Choix UGA pour CanOn 500D

Bonjour,

Après avoir longtemps hésité entre Fisheye et UGA, je me lance finalement sur de l'UGA.

A prémiere vue, j'hésite entre ces 2 objectifs :
- TOKINA objectif photo AT-X 11-16 mm f/2.8 DX PRO monture CANON
- CANON objectif photo EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM

Mon choix n'est cependant pas limité à ces 2 références....


>>> J'écris ce post afin d'avoir vos conseils sur les meilleurs UGA pour mon CANON 500D? ou l'adresse de site comparatif sur les UGA?


Merci d'avance.

Salut Stefan, etant posseceur du 10/22 canon, je te dirai tout naturellement de foncer sur cette objo si tu à le budget !!!!
Pour te faire une idée tu peut passer sur ma galerie, tout mes derniers paysages on été shooté à l'UGA.
Je trouve le piqué et l'USM vraiment très bon.
Sinon Sigma fait aussi un excellent 10/20.

Jet un œil sur ce lien de comparatif de matos
http://fr.pixel-peeper.com/

@ Nicobzhache : merci ! les photos sont belles effectivement ;-)
par contre : cela justifie t-il les 200€ (env) d'ecart entre le Canon et le Tokina?

@ Ramiro : merci pour le lien !

Étant possesseur du Tokina 12-24 je peux te dire qu'il est excellent! Un peu mou à F/4 mais à la rigueur ça on c'est fout on ne fait pas de portrait à l'UGA!
Donc un gros si t'as le budget ==> Canon et si t'en as un peu moins ==> Tokina.
Mais attention je ne mets un plus en avant que l'autre!

@ Nicobzhache : J'ai vu une annonce pour la vente d'un objo canon 10-22 à 650€ : pour cause de passage à un capteur plein format... cela veut -il dire que cet objo n'est pas performant en FF ?

Non le Canon 10-22mm f/3.5-4.5 USM est EF-S donc compatible seulement avec les capteurs APS-C. Les seuls zoom Canon U.G.A. compatibles avec les capteurs plein-format sont le 16-35mm f/2.8L USM et le 17-40mm f/4L USM. Il y a par contre le Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 qui est DG (équivalent EF chez Sigma). Tokina vient également de sortir un 16-28mm f/2.8 qui est FX (équivalent EF chez Tokina).

@ Grégory : merci pour ces explications :-)

@greg, j'ai lu quelque part que les EF-S ne peuvent pas se monter sur les FF parce que l'arrière est plus près du capteur (aps-c) et que sur un FF ils taperaient dans le capteur, j'ai bon ? pourquoi être plus près du capteur ?

En effet, c'est bien ça Wile ! Voici l'explication, source Wikipédia :

Citation :

Le système de monture Canon EF-S est un dérivé des montures EF réservé aux reflex numériques Canon au format APS-C (dont le capteur est plus petit que 24x36). Le S signifie "short back focus" (courte focale arrière), c'est-à-dire dont les éléments optiques arrière sont plus près du capteur, ce qui permet d'obtenir des objectifs plus petits, plus légers et moins chers.

En montant un EF-S sur un plein format, le miroir risque de taper dans l'objectif ...

Ok, merci ! Bon j' ai pas de reflex, mais pour ma culture perso...