Nikon D300

Le Nikon D300 m'a réservé quelques surprises...
- Netteté: En réglage standard, les photos ne sont pas parfaitement nettes. Il faut augmenter la netteté avec le réglage "contour" en français. (Déjà là, il faut deviner que c'est la netteté). Le réglage doit être augmenté de la position 3 (standard) à la position 8 ou 9 (maxi).
- Réglage de la luminosité: Beaucoup de photo surex en réglage standard. Il faut apprendre quel est le mode d'analyse de l'exposition qui convient au sujet: Spot, partiel, total (51 collimateurs). Les différences sont énormes. Dès qu'un sujet (portrait par ex) est à contre jour, la visée spot est la meilleure. Je n'ai pas encore trouvé le bon ajustement, probablement faut-il l'ajuste un cran plus bas.
- Contraste: Là aussi, le réglage d'origine donne des photos peu contrastées. Un ajustement à un cran au-dessus me semble convenir.
Quelles sont vos expériences à ce sujet? Avez-vous eu lemême problème avec le D200 ou autres?

Pour trouver les bons étalonnages de base, Je fais des séries de photos sur pied, toujours sur un même sujet et ensuite , je les compare sur l'ordi. Cela demande beaucoup de temps.
Il me semble que pour un appareil de cette gamme, le calibrage de base devrait être meilleur.

- Bruit: Là, je suis très satisfait! Manque de lumière car on ferme le diaphragme pour augmenter la prof de champs, par ex? Pas de problème 500, 1000, 1600 ISO et c'est toujours bon!

C'est un fait, les images brut de capteur des reflexes sont moins pechu que celles des compacts ou bridges.
Fait de bon essais pour touver ce qui te conviens !!

Merci pour tes encouragements Kichon.
Du point de vue de la netteté, c'était nettement...MAUVAIS!
Pour le reste je comprend. Je ne cherche pas du super saturé ou hyper contrasté, mais simplement du juste. J'indiquerai mes résultats par la suite. Amicalement Yew

Salut, fait attention certains ont eu des problémes avec une serie de D300 qui surexpose systématiquement, qui foire la bdb et la netteté. Pour le D200 fau fair du raw et c'est bonneur tout est nickel.

Non pour ma part non plus, pas de comportement anormal, au contraire que du bonheur !

En même temps, je n'ai pu me rendre compte car je ne shoot qu'en RAW, du coup ces paramètres (netteté, contraste....) n'influent pas sur les fichiers

Le raw, cela nécessite une grosse capacité de mémoire. Je vais aller à Bâli dans 3 mois et là bas, je compte faire beaucoup, beaucoup de photos alors le JPEG fin me semble mieux convenir. Moins de 400 photos par carte de 4GB. Je pense qu'il m'en faudra 4 ou 5. C'est presque le prix d'un FZ50... Alors en raw, il m'en faudrait un..... wagon!

Mallo, où as-tu vu ce problème de surexposition? Sur quel article ou site? Sais-tu quelle est la série concernée? Quel est le firmware concerné? Merci d'avance. Je n'ai pas de problème de bdb. La netteté je l'ai ajustée dans le menu et maintenant c'est super OK. Merci de ton intérêt et de tes infos!

Bonjour Yewhucs,
pour la mesure de la lumière, centrale pondérée me parait plus adaptée lorsqu'on fait du paysage. Au moment de la prise de vue, tu peux toujours bloquer la mesure en centrant la zone sujet, avant de cadrer.
As-tu pensé au déchargeur de carte ?

Bonjour alain27,
Je n'avais pas pensé au déchargeur de carte. Quel est son avantage, autre que celui de vider une carte :-)? Il faut que je regarde les prix. Il me semble avoir lu que certains tombaient en panne et que les photos étaient alors perdues. Sur plusieurs cartes, tu as au moins une partie qui reste si une te claque entre les doigts.
Pour la mesure de l'expo, je dois encore effectuer des essais selon les conditions de lumière. Mais il me semble qu'en extérieur, il surex. A voir sur plusieurs tests...
Merci de tes infos! Amicalement Yew

Son avantage est simple, c'est un disque dur d'ordinateur portable monté dans un boitier muni de lecteurs de cartes alimenté par une batterie de téléphone portable.
Dans mon cas, le boitier je l'ai payé 30 € et le disque dur de 120 gigas 70 €. Je trouve que le rapport gigas/euros est meilleur que celui des cartes...

Bonsoir,
Ca y est j'ai craqué, à force de regarder de prés les reflex et plus particuliérement le D300, j'ai fini par l'acheter.
Ca à l'air d'être une super bête, je l'ai pris avec le zoom 18-200 mm
je vous en direz plus dés que j'aurais ingurgité les 400 pages du manuel et les 250 de Capturte NX.
Pour info je pense que je vais vendre mon FZ18 qui est et qui reste un super appareil à mon sens et dont je regretterai la légereté ça c'est sûr , mais bon !!

Bon courage pour la prise en main

merci pour les encouragements, c'est vrai qu'il faut maitriser la bête.
J'ai déjà fait qq photos, je n'ai pas rencontré le probléme de Yewuchs, ni sur le plan de la netteté ni de l'exposition. C'est vrai que pour l'instant je ne me suis pas encore aventuré hors du tout auto. Par contre je trouve trés efficace le DLighting.

Et bien c'est rapide comme changement, ton FZ-18 était tout neuf

salut yewuhcs
je te file un lien vers la galerie picasa,
c'est celui de didier, il vient d'acquérir un d300 et il n'est pas avare de conseil!!
il y a une galerie test ou il parle de tout les avantages et inconvénients du d300
mets le ds tes favoris, ce mec est tres pro
visites sa galerie et tu comprendras ...


http://picasaweb.google.fr/AULOMA/D300TEST

il semblerait que certains boitiers auraient des problemes de Back focus,
accouplés a certain objos ...
(la map se fait un poil trop court)
il y a apparement un soft pour regler ce probleme

Bonjour,
J'ai vu ta question avec un peu de retard, j'ai le même problème sur mon D300 avec le 16-85 et le 50mm.
J'ai donc procédé à un réglage précis de L'AF.
Voici le sujet que je viens de traité ou tu as un lien pour régler:
Calage d'un 50mm af argentique sur D300
Amicalement François.

Je me demandais bêtement si ça ne serait pas un problème de back-focus.

http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=186:quappelle-t-on-back-et-front-focus-&catid=41:elements-techniques&Itemid=287

http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=397:corriger-un-front-ou-back-focus&catid=51:bricolage&Itemid=295

Même si c'est nettetement mieux avec le D300 vs D200, certains cas de back-focus sont documentés pour le D300.

Le back-focus peut, en passant, être un problème pour n'importe quel Reflex.

Mes 2 cents.

Il existe une mise à jour pour (firmware) pour le D300.

http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/25997/page/2/p/19/c/648/r_id/127704

C'est important de faire ces mises à jour selon le pays d'origine.
Au Canada, même si la mise à jour est toujours disponible avant aux USA, il est conseillé d'attendre que la mise à jour soit disponible sur le site canadian avant de la faire.

Dangereux Mejnour, le réglage du capteur par les vis du dessous. Mauvais réglage et service après vente.
Danger pour les néophytes.
Moi j'ai corrigé le problème de focus par le menu réglage appareil (réglage précis de l'autofocus). Il est mis en mémoire pour chaque objectif. Quand on fixe l'objectif, tous les réglages de celui-ci sont chargés.
Firmware: 1.10 dernière mise à jour.
Effectivement si le mal persiste, il faudra certainement passer par là.
Amicalement François.

Droopy a écrit:

Dangereux Mejnour, le réglage du capteur par les vis du dessous. Mauvais réglage et service après vente.
Danger pour les néophytes.
Moi j'ai corrigé le problème de focus par le menu réglage appareil (réglage précis de l'autofocus). Il est mis en mémoire pour chaque objectif. Quand on fixe l'objectif, tous les réglages de celui-ci sont chargés.
Firmware: 1.10 dernière mise à jour.
Effectivement si le mal persiste, il faudra certainement passer par là.
Amicalement François.

J'avais mis ces liens pour avoir une idée de ce qu'est le back-focus.

La mise à jour suffit normalement suffit à corriger ces problèmes s'ils sont mineurs.

Cordialement
Rémy

Petite question yewuhcs, avant le D300, tu avais quoi comme apn ?

Tu parles que la netteté est mauvaise, sur un reflex, le piqué est entièrement conditionné par l'objectif que tu montes dessus. je dis ça à tout hasard ...

Ensuite, les reflex sont faits pour rendre une image la plus neutre possible, tout le contraire des compacts et des bridges (mais là c'est paramétrable et débrayable) afin d'offrir une matière maléable au post-traitement.