la boudeuse ....

qu es ce que vous en dites??

couleur




n&b

Plus boudeuse que rêveuse à mon avis...

Je la trouve pas mal cette photo, nettement mieux en couleurs à mon goût. Peut-être un chouilla moins jaune, et dommage pour les reflets sur les tranches de la vitre, plus visible sur la version couleurs.

j etais derriere la vitre, c'est vrai c'est pas terrible mais je voulais pas qu elle me voit

je me suis amusé sous lightroom ,j'ais tenté de recuperer des infos dans la vitre,je vire si tu aime pas

c'est super mieux j aime j aime , laisse la

a ton service
on dirait une photo prise sur un bateaux

c'est bien le cas

j'aime pas trop la bande jaune du bas qui coupe trop la photo à mon gout. sinon j'aime bien le cadrage même si je trouve dommage d'avoir couper le pub.

a+
stef

Dommage pour la bande du bas qui est trop présente.
Tu ne pourrais pas la tamponner?

ca va etre un peu dure pour tamponner la bande du bas
pour "le pub" j avais meme pas fais gaffe mon oeil ete tourner plus sur la femme que sur "le pub"

La version couleur est bien mieux à mon goût.
Sinon dans la pose on dirait qu'elle s'ennuie, plutôt qu'elle rêve.

faut que je change de titre alors

Mode "furtif" sur ce coup, bien joué Skity

Préf pour la couleur, j'aime bien ce qu'a fait wilfrid pour les détails du dehors...

merci

... non, je ne fais pas une fixation sur tes tofs !... mais celle ci me plait bien aussi et en repartant de la retouche j'ai essayé (trop rapidement peu être) de recadrer et d'enlever la barre transversale qui gâche tout amha...

Bien vu la retouche Gillou, dommage que t'aies eu peur d'abîmer son pull en tamponnant le petit bout sur son épaule.

pas de soucis gillou, dis le que tu aime mes photos

merci pour la retouche

Couleurs pour moi, j'aime bien la version de wil, bon, pour le pub, effectivement, dommage, mais je peux comprendre que tu te sois focalisée sur la boudeuse/rêveuse. Pour la bande jaune, ça se tamponne facile sur les parties autres que son cou (toutes des verticales), mais sur son cou, pour rattraper la limite des cheveux, va y avoir un peu de taf
la retouche de gillou est bien vue ! Peut-être carrément virer le "pub" ...

il y a pas mal de bruit ... tu es montée en ISO ou c'est la compression ?

Pour la compo, elle est peut-être un poil proche du bord, mais la baie sur l'extérieur attire aussi le regard et "compense" ...

PS : Faut dire à la compagnie de nettoyer les vitres extérieures

PPS : Elle a clairement l'air de se faire ch...

PPPS : non, rien, c'est tout

Alors moi je tombe à la renverse, comme quoi on part d'une photo d'une paparazzi en herbe et Gillou29 nous ta transforme et lui donne une touche de nostalgie des années du Titanic.. Bravo....

PS la boudeuse/rêveuse est au courant qu'elle se retrouve sur le net ?

non pas de compression je prend pas en RAW
merci a vous 2

quand je parles de compression, 2 possibilités : compression JPEG (JPEG en mauvaise qualité lors de l'enregistrement (soit en standard sur l'APN, soit en pas top sur le PC après PT), ou alors compression dûe au redimensionnement pour le web ...

je comprends rien a ton charabia !!!

Le jpeg, il y a compression de l'image (c'est le format qui veut ça). Cette compression, dans le cas du jpeg, se traduit par une perte de qualité (il fait des approximations pour que ça prenne moins de place).

Donc parfois, c'est parce que sur ton APN la qulité jpeg est à "standard" et pas à "fine" que les approximations sont trop grossières et que tu as une image pas top. Parfois aussi, c'est quand tu fais ton PT (sous gimp dans ton cas), au moment d'enregistrer, tu choisis la qualité (de 1 à 100 je crois) et donc si tu es à 80 (le défaut de gimp dans mes quelques souvenirs) la qualité est pas top.

Ensuite, pour le web, tu redimensionnes ta tof en 800px, et là encore, l'algo de redmiensionnement compresse ton image (sans parler du jpeg, juste du fait de retailler l'image). Là aussi, ça réduit la qualité. Bidulon (et d'autres) appliquent un filtre passe haut sur l'image retaillée avant de la mettre en ligne.
Et si ce redimensionnement, tu le laisse faire par servimg ou picasa, ben la qualité est pas top du tout (j'ai quand-même l'impression que picasa s'en sort mieux).

J'suis plus clair là ?

tres clair merci wile