Le Fuji qui déchire

Comme quoi le Bridge n'est probablement pas mort:

Code:

http://www.fujifilm.fr/www/content.jsp;jsessionid=HYG2LvvC2N7m5Fqn06ZSLp6YXy1QWyPqz1BpYL4rTz8hfQzZJKJv!1487788259?Cnt=10134198673256210&Nav=1408474395184374&SubNav=1408474395184352&FOLDER%3C%3Efolder_id=1408474395184352&bmUID=1201178167031&bmLocale=fr_FR#

C'est rigolo, on en a parlé dans la semaine avec Satjc.
Ca va peut etre forcé pana a nous sortir un FZ60 ....
A suivre

Vivement le printemps alors

Ca fait cher le déchirement
Autant un reflex !

Très sympa !

Si avec ça Pana ne se sort pas les doigts du C-L

*http://209.85.135.104/translate_c?hl=fr&u=http://www.dpreview.com/news/0801/08012410fujifS100FS.asp

Je ne sais pas ce qu'il faut faire, ou alors je passe chez Fuji et je créé un nouveau Forum

Attendons le test
Si c'est pour avoir de la bouillie de pixel en x20 et un AF qui met 3 plombes
De toute façon à 750 euros c'est pas la même cour

Satjc a écrit:

Si avec ça Pana ne se sort pas les doigts du C-L

*http://209.85.135.104/translate_c?hl=fr&u=http://www.dpreview.com/news/0801/08012410fujifS100FS.asp

Je ne sais pas ce qu'il faut faire, ou alors je passe chez Fuji et je créé un nouveau Forum

Satjc
Non non plutôt Olympus E-510

À 3 mégapixels, un maximum de 50 coups de feu continu à 7 images / seconde est possible .



Et bah, pas mal pour un bridge !!!!


Mais 10.000 ISO, on tombe dans le pur marketing je pense

Citation :

PMA 2008: appareils photos numériques plus "dynamiques" ?
Comme chaque début d'année, le monde de la photographie est en ébullition. La raison de tous ces émois ? Le salon PMA (Photo Marketing Association) qui se déroule à Las Vegas. C'est l'un des grands rendez-vous au cours duquel les constructeurs de matériels photographiques présentent leurs nouveautés. C'est aussi un bon indicateur des tendances et des évolutions technologiques.


La dynamique de l'image, nouveau cheval de bataille

La photo numérique a été l'occasion de plusieurs courses technologiques entre constructeurs. La toute première fut "la course aux mégapixels" qui a consisté durant les premières années de la photo numérique à présenter l'appareil qui produirait les plus hautes résolutions d'images. Elle a été ensuite suivie par la course au plus gros zoom sur les appareils de type bridge caméra (dont le viseur présente une image électronique) puis de la course à la sensibilité. Cette dernière consiste à présenter l'appareil capable de la meilleure amplification de l'image, utile en cas de faible lumière.

Cependant, cette année, la concurrence semble se porter aussi sur une autre caractéristique photographique: la dynamique. De quoi s'agit-il ? La dynamique correspond à la capacité d'un capteur électronique ou d'un film photographique à capturer les nuances des couleurs à la fois dans les zones les plus sombres et les plus éclairées de l'image. L'exemple concret le plus évident sont les photos faites en contre-jour: l'intérieur d'une pièce relativement sombre avec une fenêtre s'ouvrant sur un extérieur très éclairé. Un appareil photo doté d'une bonne dynamique doit pouvoir prendre une image représentant les éléments présents à la fois à l'intérieur et à l'extérieur. La plupart des appareils numériques existants ne permettent généralement un bon rendu que sur une plage restreinte de luminosité, forçant le photographe à "sacrifier" une partie de la scène.


Les reflex numériques ont en général une meilleure dynamique
que les compacts numériques


Comment se comportent les appareils actuels ?

Si les appareils photo numériques ont rattrapé les technologies argentiques sur plusieurs points comme le coût, la résolution, et même sur la sensibilité (ISO/ASA) dans le cas des reflex numériques, il n'en est pas de même pour la dynamique des images. La première méthode utilisée par les constructeurs pour gagner de la qualité sur ce terrain est de proposer des capteurs de meilleure fabrication ou dotées d'un ratio surface/nombre de photosites avantageux (un photosite représente normalement un pixel sur le capteur). C'est ainsi que les appareils reflex sont naturellement dotés d'une meilleure dynamique que les compacts.


D'autres technologies plus avancées

La société Fujifilm utilise une solution radicale sur son reflex, le S5 pro. Elle a repris la technique du capteur super CCD qui utilise des photosites octogonaux disposés en nid d'abeilles et a ajouté des petits photosites entre les photosites existants. Plus petits, ces photosites sont moins rapidement saturés en haute lumière et restituent donc une information pertinente lorsque les plus gros sont submergés. Ainsi, en cumulant l'information des petits et des gros photosites, l'image finale profite du cumul de l'information recueillie pour un rendu plus dynamique. Cependant cette technique a un inconvénient majeur: le coût. Le capteur devient en effet deux fois plus fourni en photosites ce qui est nettement plus complexe à produire.

D'autres constructeurs comme Canon ont amélioré leur capteur en leur faisant transmettre les informations en 14 bits au lieu de 12. Ainsi doté, chaque élément d'information est potentiellement 4 fois plus précis qu'auparavant, mais cela dépend aussi de la qualité des photosites eux-mêmes. Moins coûteuse, cette technique produit pour le moment des résultats en nette amélioration tout en restant moins spectaculaire que la technique Fujifilm. De tels capteurs équipent notamment les Canon 40D et le Canon 450D.


Fujifilm annonce des appareils mieux dotés pour la PMA 2008


Le F100 Fd et le S100 Fs, les deux nouveauté Fujifilm à dynamique d'image étendue

Pour le moment, nous nous sommes contentés de regarder ce qui se fait au niveau des appareils reflex. Qu'en est il au niveau des compacts et des bridges ? Ces appareils utilisent habituellement des capteurs de taille plus petite, ce qui rend la tâche encore plus dure. Cependant, Fujifilm annonce avoir réussi à produire de bons résultats avec ses deux derniers produits haut de gamme: le F100Fd (369 €) et le S100Fs (749 €). Le premier est un compact doté d'un capteur super CCD de 1/1.6'', le second et un bridge camera dont la forme est proche de celle d'un reflex mais équipé d'un capteur de 2/3'' de diagonale seulement.

Selon Fujifilm, les capteurs utilisés ne reprennent pas la technologie SR utilisée sur le S5 pro. Il semblerait que la petite taille et la résolution élevée (12 Mégapixels) rendent l'opération trop délicate. Cependant, l'entreprise annonce que cette augmentation de la dynamique des photos est en grande partie le fruit de l'interaction entre les capteurs et le microprocesseur des appareils. Pour le S100Fs, la firme annonce même un rendu conforme à celui des meilleures pellicules argentiques produites par la marque. La presse spécialisée n'a pas encore eu la possibilité de tester l'appareil en question, mais si les images produites sont conformes aux annonces faites, ce serait une première à ce niveau de prix.

issu de : http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=4994

En plus il a de le gueule quand même



Affaire à suivre

Satjc a écrit:

En plus il a de le gueule quand même

Yep ! on dirait un bridge qui veut se faire passer pour un réflex.

Sur le topic unique (Fuji S100Fs) Forum HardWare, intrux a posté des photos d'un blogueur asiatique et notamment une à 400 iso.
Au premier abord, ça paraît pas trop mal. Reste à voir de plus près et en détail :afro: .
Au moins chez Fuji , les bridges sont donc encore d'actualité!

Personnellement, j'ai un très bon souvenir de mon antique Finepix S5000 à 3Mp, le rendu des couleurs et le contraste étaient excellents, quant au bruit, il était plutôt réduit.
Ce qui m'a fait passer au reflex, c'est la lenteur de déclenchement et la piètre qualité du viseur...
Par contre à ce niveau de prix annoncé, on peut avoir le choix en reflex.

Bonjour
Pour ceux que cela intéresse le topic Fuji S100fs commence bien s'animer

Des clichés tests, des commentaires, des prix (la FNAC a déja baissé le prix de vente de 100 euros en 15 jours) et pour les plus téméraires la possibilité de l'acheter car il est dispo

C'est sur HDR que se trouve ce topic ou pas

Peux tu nous mettre le lien

Moi de toutes manieres j'attends Juillet en esperant une annonce de Pana

Satjc a écrit:

Moi de toutes manieres j'attends Juillet en esperant une annonce de Pana

Satjc espère encore

La résistance est néanmoins très valeureuse

(prend un abonnement à l'église, y'en a qui pensent que ca marche :lol1: )

Satjc a écrit:

C'est sur HDR que se trouve ce topic ou pas

Peux tu nous mettre le lien

Moi de toutes manieres j'attends Juillet en esperant une annonce de Pana

Salut Satjc,

Sur Forum Hardware.fr - photo numérique - Topic unique Fujifilm S100fs tu trouveras diverses infos, quelques premières impressions, réflexions et commentaires d'usage, certaines aberrations et distorsions, etc....
D'autre part dans le N° 37 de ce mois ci, la revue Déclic Photo consacre deux pages au S100.
Déja un aperçu , attendons maintenant que les plus courageux "se jettent à l'eau" afin de voir, avec un peu plus de recul, ce que nous réserve ce dernier né. :welcome1:
Une chose est sûre : le bridge n'est pas encore mort comme certains voulaient bien le clamer avec une certaine joie

Continuons donc à espèrer que Pana nous fasse le plaisir, avec le printemps, de nous présenter une nouvelle "fleur".
Perso j'attends, heureusement mon petit G3 m'accompagne fidèlement, ce n'est pas du FZ 30 ou 50 mais, ça dépanne !
A +

sp321 a écrit:

D'autre part dans le N° 37 de ce mois ci, la revue Déclic Photo consacre deux pages au S100.
Déja un aperçu , attendons maintenant que les plus courageux "se jettent à l'eau" afin de voir, avec un peu plus de recul, ce que nous réserve ce dernier né. :welcome1:
Une chose est sûre : le bridge n'est pas encore mort comme certains voulaient bien le clamer avec une certaine joie

Continuons donc à espèrer que Pana nous fasse le plaisir, avec le printemps, de nous présenter une nouvelle "fleur".
Perso j'attends, heureusement mon petit G3 m'accompagne fidèlement, ce n'est pas du FZ 30 ou 50 mais, ça dépanne !
A +

Oui j'ai lu l'article

C'est vrai que ca donne envie

Pour le Pana, ca ne sera pas au printemps mais en Juillet, si il n'y a rien en juillet, je pense que l'on pourra tirer un trait dessus

Bonjour Satjc,
J'ai contacté Némo dernièrement pour avoir son avis :
Fort de son expérience et de ses analyses réfléchies, je crois qu'il est sage d'attendre :afro: .
Les tests des premiers acheteurs nous en apprendront un peu plus dans quelques jours, déja ça se décante, soyons patients!
Comme toi je souhaite que Pana réagisse.
A+

Merci pour l'info SP321, je pense egalement que Pana va réagir, je vais être patient, car apres de longue reflexions et interrogations, je me dis qu'un reflex ne va pas me correspondre et va m'ennerver

Satjc a écrit:

Merci pour l'info SP321, je pense egalement que Pana va réagir, je vais être patient, car apres de longue reflexions et interrogations, je me dis qu'un reflex ne va pas me correspondre et va m'ennerver

mais non, mais non, tu y passeras un jour

Comme tout le monde

A la retraite alors

En fait le prix des bons objos et le gait de devoir en avoir plusieurs, m'embetent vraiment beaucoup aujourd'hui, mais on verra dans quelques années, en fait moi je veux un Reflex avec une optique fixe, c'est quand même pas compliqué ce que je demande

Un reflex à optique fixe? Cela existe pratiquement: N'importe quel bon boitier avec une optique 18 - 200 ou le 28 - 300 de Tamron (Stabilisé). Dans ce dernier cas, tu as la même amplitude que le FZ 50...

yewuhcs a écrit:

Un reflex à optique fixe? Cela existe pratiquement: N'importe quel bon boitier avec une optique 18 - 200 ou le 28 - 300 de Tamron (Stabilisé). Dans ce dernier cas, tu as la même amplitude que le FZ 50...

Oui je sais mais il faut multiplier par 1.5, donc au final tu as un 27 - 300 que je trouve pas assez puissant à fond de zoom et 42 - 450, mais la il n'est pas assez GA

Bref je suis toujours insatisfait de la focale, tu as aussile 18 - 250 Tamron, mais il parrait qu'il n'est pas tres bon au niveau piqué

Et un bridge à objectif interchangeable ? ça serait moins cher et moins encombrant qu'un reflex...

Je l'ai pris en main tout à l'heure à la Fnac
Ce que je peux dire c'est que c'est un sacré bestiau
Quasiment de la taille d'un sony alpha 100
Je n'ai pas non plus aimé la petite molette 3 positions sur l'arrière du boitier qui à l'air de changer le mode AF
Elle est dure à manipuler, pas très accessible car elle se trouve dans un "creux" entre plusieurs "bosses"
Il y a la même sur le coté gauche, je crois
J'ai trouvé les boutons vraiment trop petits (de la taille de la macro sur le FZ18) et surtout mal placés et durs
J'ai un à priori très négatif de l'ergonomie
Pour les fans du FZ50 il y a la griffe et la bague de zoom est très souple.
Par contre celle pour la MAP n'est pas très facilement manipulable
Enfin attendons les tests "photos"
Au fait il est à 599 euros

tipitui a écrit:

Au fait il est à 599 euros

Et bien ce n'est pas les 750 € annoncé au départ

On peut surement dire merci à l'euro tres fort face au dollar

Ce bridge ne m'avait pas laissé indifférent en lisant les reviews à son sujet.
Capteur un peu plus gros que la moyenne, amplitude de focale plus faible mais annoncé comme étant de très bonne qualité, bref le haut de gamme des bridges.
Cependant les 750€ annoncés ont eu vite fait de me ramener à la raison.
Et pourtant, aujourd'hui en flannant à la fnac de Toulouse, que vois-je? Ce Fuji S100 Fs à .... 599€ !!!
Non non il ne s'agit pas d'une erreur, j'ai demandé confirmation à une vendeuse ...

Au passage j'ai vu le net recul des prix de l'EOS400D en kit avec un 18-55, qui est pratiquement au même prix que le D60 de chez Nikon ...

Pour les curieux de ce nouveaux bridge expert très prometteur, voici quelques une de mes premières photo faites avec le FujiS100FS:
(Photos brutes de boitier hormis un coup de netteté. En cliquant sur les photos, vous pouvez les voir en plus haute résolution. D'ailleurs, sur la photo de mon chat, je pense qu'on pourrait presque vérifier si il a des puces dans son pelage )

100iso


200iso


200iso

.
.
.
Et là quelques photos de nuit à main levée:

400iso


400iso


400iso


800iso

Effectivement, ça déchire !
Belles photos ! La qualité se voit même à 800iso.
Bon, y a plus qu'a changer le nom du site...on va s'équiper Fuji !

Avant les Fuji étaient mieux en sensibilité mais il leur manquait la stabilisation du Pana.

Maintenant ce Fuji combine un peu tout ça: stabilisation, capteur assez gros pour un bridge, bonne montée en sensibilité, bonne rapiditié.....Mais ça reste un bridge "expert" cher (599€) et très encombrant par rapport à un FZ18 (le FujiS100FS est aussi gros qu'un FZ50 mais plus lourd de 300gr!!!! ).


J'ai aussi en ma possession un FZ18 qui reste un super appareil, surtout vu son prix et son faible encombrement. A 100iso, sa qualité d'image est même très très bonne. A 200iso, ça reste correct mais ça ne suffit pas pour shooter à main levée de nuit comme je le fais maintenant avec le Fuji.


Sur le Fuji, je pense même que le 1600iso doit être bien exploitable après un peu de post-traitement mais je doute devoir utiliser souvent cette sensibilité grâce à l'ouverture correcte de l'objo et la stabilisation très efficace.

Par contre il semblerait que le Flash ne soit pas TTL, c'est quand même dommage pour un bridge expert de nos jours

Satjc a écrit:

Par contre il semblerait que le Flash ne soit pas TTL, c'est quand même dommage pour un bridge expert de nos jours

Oui...mais malheureusement, Fuji n'a surement pas de partenariat pour utiliser le système TTL d'un autre fabricant alors que Panasonic pouvait utiliser celui d'Olympus.

Ca aurait servi à rien à Fuji de faire un Flash TTL si il n'y avait pas de Flash à mettre dessus...sauf en achetant une licence d'utilisation à Canon ou Nikon ou Minolta pour utiliser leur système.
Or je ne sais pas si ça aurait valu le coup de fabriquer un bridge encore plus couteux, surtout maintenant que les reflexs sont plus accessibles.

D'ailleurs, Fuji utilise déjà un boitier Nikon pour leur reflex S5pro mais ça doit leur couter très cher en droits d'utilisation vu que le S5pro continue à être aussi cher qu'un D300 alors que ça fait plusieurs années qu'il est sorti maintenant.

Paulo53 a écrit:

...
Mais 10.000 ISO, on tombe dans le pur marketing je pense

J'ai beau être emballé par mon nouveau Fuji, je reconnais qu'à partir de 3200iso, c'est plus du gadget marketing que quelque chose de facilement exploitable.

D'ailleurs, pour déconner, j'ai essayé de faire une photo à 10 000iso dans mon bureau en fermant les volets pour être presque dans le noir. Pour rappel, une sensibilité de 10 000iso permet des vitesses d'obturation 100fois plus rapides qu'à 100iso dans les mêmes conditions lumineuses avec la même ouverture!!!!
De fait, grâce aux 10 000iso j'ai pu avoir une vitesse largement suffisante pour shooter net à main levée, alors que si j'avais été à 100iso, le temps de pose aurait été de l'ordre de plusieurs secondes.

Résultat de mon test expérimental: c'est horrible si on regarde en zoomant à 100%, c'est pire qu'un gribouillage.
Toutefois, je suis tétu alors j'ai passé un coup de débruitage et j'ai réduit progressivement la taille de l'image jusqu'à ce que le bruit ne se voit plus.
Au final, j'obtiens un truc pas si dégueux...mais vraiment minuscule:


Ensuite, si on est pas trop rebuté par un aspect grain très fort, on peut même garder une taille d'image plus grande:

(je me suis même surpris à fortement augmenter l'accentuation pour faire ressortir la netteté et le grain, plutôt que d'avoir un rendu tout mou et délavé)

Pas la peine de préciser qu'en couleur le rendu est tellement dégradé qu'il vaut mieux se contenter d'un NB bien contrasté pour tenter d'exploiter ces sensibilités extra-terrestres.