Choix des Isos, avec le FZ50

Avant même d'acheter mon appareil, j'avais lu sur le net qu'avec le FZ50 il ne fallait pas dépasser 200isos, si on voulait des images "propres"... depuis que je l'ai, du coup je n'ose pas monter en isos, même en extérieur avec beaucoup de luminosité naturelle.

Un truc me turlupine, c'est pourquoi alors avoir permis que le FZ50 aille aussi haut en isos si l'image est pourri ? est-ce qu'en RAW ou en JPeg, les isos "fonctionnent" différement ?

Je me demande si mes photo d'hier en extérieur ensoleillé, ne souffre pas d'avoir été faite uniquement en 200... ?!

est-ce que je dois quand même tenter des extérieurs avec plus de 200isos ?!

Comme je suis débutante, j'aimerais avoir vos conseils et retour d'expériences à ce sujet, MERCI !

Pour info Isao, tu fonctionnes à l'envers

En exterieur avec forte lumiere c'est 100 ISO, ensuite tu augmentes la sensibilitée si la lumiere n'est pas bonne, 200 en intérieur voir plus, tu peux monter à 400 sans trop de probleme et avec un bon logiciel de reduction de bruit tu arrives à avoir des photos correctes

Par contre evites de monter au dessus car là ca sera vraiment pas terrible.

Donc 100 ISO pour forte lumiere et 200 / 400 voir plus à faible lumiere et en interieur

La montée en iso est purement marketing, le FZ-30 ne dépassait pas 400 ISO, il faut donc évoluer avec le temps même si ce n'est pas terrible

Isao a écrit:

Un truc me turlupine, c'est pourquoi alors avoir permis que le FZ50 aille aussi haut en isos si l'image est pourri ? est-ce qu'en RAW ou en JPeg, les isos "fonctionnent" différement ?

En RAW c'est bien different : ici
Mais il faut surexposer un peut.

Le FZ peut monté en iso pour permettre de prendre des photos dans toutes les conditions, mais au détriment de la qualité.

Une photo bruité vaut mieux que pas de photo !!!
Puis les tirages standard ne sont pas trop dégradé à 400/200iso. Sur un pc on a toujours le nez sur les images a 100%

Satjc : comme koi j'ai hyper bien fait de poser la question, mais je passe une fois de plus pour une quiche... enfin à force, j'aurais peut-être plus de question bête ?! (c'était tellement moins de choses à se souvenir quand c'était en tout-auto que du coup là, trop d'infos tuent l'info dans ma petite cervelle !!!)

Donc en gros plus il y a de lunière, plus les isos sont petits : je le note !

Donc je fais bien de rester entre 100 et 200 (je testerais donc aussi le 400 selon la luminosité), et vous me rassurez tous les deux, parce que pour l'instant je ne shoote qu'en JPeg de toutes manières, donc...

C'est vrai Kichon, sur nos écrans, on voit bien plus les pixels-bruits que sur les tirages papier... merci pour le lien sur la discussion à propos du RAW, quand je me lancerais à utiliser ce format, j'y reviendrais (pour l'instant mes tests ne valent pas le RAW, surtout vu les retouches que je fais, et je trouve que c'est gourmand en énergie, surtout pour enchaîner les photos, la vitesse de mise en mémoire est bien ralentie)

Merci à vous deux pour votre aide !!!

Nous sommes tous passé par là