Canon renseigne ce qui suit, par exemple : ""Filtres en digital :
Un filtre monté sur un objectif peut apporter des images fantômes là où une source de lumière forte se trouve sur l’image.
Le capteur possède une réflectivité supérieure au film et à cause de cela, crée du flare et des images fantômes à l’intérieur de l’objectif.
Ceci a nécessité de créer de nouvelles approches optiques dans les objectifs EF. C’est ainsi que les lentilles frontales des gros téléobjectifs ( 300-400-500-600 mm ) sont en ménisque, alors qu’elles étaient plates auparavant. Ainsi, la lumière réfléchie par le capteur se disperse en dehors de l’objectif.
""
Il est intéressant donc de noter que les lentilles frontales des gros télés étaient "plates" et sont "bombées" -je schématise volontairement- à l'avenir, pour éviter le flare.
Mon expérience est celle d'un inconditionel du paresoleil comme pare-choc, parapluie, etc .. adversaire de filtre neutre, UV, skylight.
Il est possible que dans 90% des cas , la différence ne se "voit" pas : tout dépend de la taille et la qualité de l'image initiale!
Mais, on ne me fera jamais croire que l'ajoute d'un volume de verre - même de haute qualité et d'épaisseur réduite - puisse AMELIORER ! Donc, la démonstration par l"absurde ....
Il y a plein de fils sur le sujet ; aucun ne montre le résultat d'AMELIORATION de l'image. Quant à le laisser à demeure, c'est comme porter des bretelles avec une ceinture...
Jeu 16 Déc 2010 - 16:47
