l'objectif ZOOM 7-14mm Pana

Je peux te dire qu'en condition normale, le GH2 fournit de très
beaux clichés, il n'a pas à rougir devant le 5D II. Je sors de très beaux
A2 sur l'Epson 3800.
Après, c'est une question de choix, 2kgs ou + à porter
ou 1kg avec des performances un peu moindre, mais demeurant très
correctes. C'était le but du m4/3, la légèreté et l'encombrement.

le but du m4/3, la légèreté et l'encombrement.

oui c'est ce qui me tente.....

Bonsoir,

je prends beaucoup plus de photos en grand angle qu'en autres focales. C'est pour cela que j'ai échangé mon 20mm f/1.7 contre un 14mm f/2.5 sans regret.

Je regarde depuis un bout de temps les GA (oly 9-18 et pana 7-14), mais, j'ai une question:

Est-ce qu'avec un grand angle, sans pied, il est aisé de prendre des photos en intérieur, à l'aube ou au crépuscule?

Merci de vos éclaircissements.

++

Je n'ai pas de grand angle mais je peux te répondre quand même. Avec une faible lumière, soit tu vas monter en iso et bruité, soit tu vas faire du flou.

Alors pour ce type de photo il faut un pied sinon tu auras trop de déchets

plus le champs est large sans 1er plan proche moins le flou( flou de bougé, ou de pause longue) et le bruit son visible (sauf à zoomer dans l'image)

j'adore les photos que vous réalisez avec cet objectif

pour le fun, voici 2 photos récupérées sur un autre forum, réalisées par un propriétaire de 7-14mm heureux




ça se passe ici: http://forum.hardware.fr/forum2.php?config=hfr.inc&cat=14&subcat=442&post=19533&page=98&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=&trash_post=&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0#t4474963

La photo de nuit est énorme!!

enorme ça c'est de la photo

L'appareil, l'objectif et le voyage... ça représente un sacré budget

jeangui111 a écrit:

Est-ce qu'avec un grand angle, sans pied, il est aisé de prendre des photos en intérieur, à l'aube ou au crépuscule?

Pour ce genre de photo il te faut un pied ou au minimum un boîtier avec un stabilisateur, sinon comme quelqu'un a déjà mentionné il faut monter en ISO vue qu'à sa plus grande ouverture il n'est qu'à F4.

Salut,

j'ai trouvé le 7-14 en occasion fin septembre. Ca fait mal de voir s'envoler 700 euro, mais je peux vous assurer que je ne regrette pas mon choix.

Cet objectif est exceptionnel (mais ça, on le savait) et l'ouverture (f/4) ne me pose finalement pas de problème.

Pour vous situer:
* j'ai toujours aimé les grands angles car j'adore les paysages et l'architecture
* le 7-14 est maintenant l'objectif principal que j'utilise. C'est vrai, il est moins pratique pour le transport que le 9-18.
* je n'utilise plus le pancake 14mm f/2.8 depuis son achat.

Personnellement, je ressentais le "besoin" d'avoir de l'espace, d'où le choix Panasonic, même si 2mm entre 7 et 9mm ne sont pas grand chose.

Même en faible luminosité, pas de problème.

++

@ Jeangui, alors là t'es bien un des rares qui à favorisé le 14mm au 20mm Je me sens moins seul

Sinon pour revenir au sujet, tu as testé ton nouveau jouet à 7mm ?
(attend... Tu as carrément zapper le 14mm f2.5 depuis l'achat de l' UGA ?! )

Dream Art's a écrit:

@ Jeangui, alors là t'es bien un des rares qui à favorisé le 14mm au 20mm Je me sens moins seul

Sinon pour revenir au sujet, tu as testé ton nouveau jouet à 7mm ?
(attend... Tu as carrément zapper le 14mm f2.5 depuis l'achat de l' UGA ?! )

Excuse le temps de réponse m'sieur!

Je garde le 14mm pour avoir un ensemble compact les jours où je n'ai pas de sac de transport ou si j'ai besoin de le glisser dans une poche.

Depuis l'achat du 7-14, je n'ai utilisé aucun autre objectif.
Les 2 focales que j'utilise principalement sont 7mm et 14mm (chaque extrême en fait).

J'apprends à m'en servir, et je promets de poster plus de clichés à 7mm

++

jeangui111, es-tu pleinement satisfait de la résolution sur les bords de l'image avec le 7-14mm?

Cani a écrit:

jeangui111, es-tu pleinement satisfait de la résolution sur les bords de l'image avec le 7-14mm?

Je ne peux pas répondre à ta question, car je ne scrute pas mes images, et le crop à 100% ne m'intéresse pas plus que ça.

Je croyais que tu en avais acheté un. Tu n'en es pas heureuse?

Est ce que cela serait un topic doublon que de créer "Vos plus belles photos avec le Panasonic 7-14mm" ?

Eh non! Je n'en ai pas acheté, n'ayant pas été satisfaite par la résolution sur les bords d'un exemplaire que j'ai testé.

Dream Art's a écrit:

Sinon pour revenir au sujet, tu as testé ton nouveau jouet à 7mm ?
(attend... Tu as carrément zapper le 14mm f2.5 depuis l'achat de l' UGA ?! )

Déjà, pour te donner des idées, tu peux aller voir:

* ce topic: http://forum.getdpi.com/forum/4-3rds-cameras/13557-panasonic-7-14-a.html
* ce groupe flickr: http://www.flickr.com/groups/7-14mm/

Après, tu iras en courrant faire un chèque au vendeur pour en avoir un

++

@Jeangui. Suite à l'offre Forum Lumix, je suis donc aller tester ce fameux UGA en magasin... y'a pas à dire, même si j'ai pu le prendre en main que dans le magasin sur mon GF2, il décoiffe !!! environ 65% de gain de champ de vision par rapport au 14 :

7mm f4


histoire de faire la comparaison je rajoute deux autres focales qui s'en rapprocherait et que j'avais sous la main à ce moment là.
14mm f4


20mm f1.7

Bonjour
je decouvres le micro 4/3
j'avais dans l'idée de suppléer mon d700+16-35 par un gx1 + 7-14, mais là je decouvre l'olympus 9-18 qui me convient mieux focale, encombrement au repos,possibilité de mettre un filtre , et cerise sur le gateau prix
question bête decouvrant le systeme cet olympus peux se mettre sur le gx1 sans bague d'adaptation ? tout les micro 4/3 sont compatible entre eux ?
merci

nickos_fr a écrit:

question bête decouvrant le systeme cet olympus peux se mettre sur le gx1 sans bague d'adaptation ? tout les micro 4/3 sont compatible entre eux ?
merci

oui et oui !
la seule incompatibilité vient des système de stabilisation differents.
Dans le boîtier pour les boîtiers Olympus et dans certains objos pour les objo's Panasonic.
Ce qui fait qu'un objectif Pana est stabilisé par un boîtier Olympus alors d'un objectif Olympus n'est pas stabilisé par un boîtier Pana.

Merci
j'ai donc prix le 9-18 ce matin en même temps que le gx1 vraimant.... riquiqui
comparé au 16-35 f4
du coup avec l'economie realisé je me suis fait plaisir j'ai pris le 25 summilux f1.4 pana-leica.... par contre la compacité en prend un coup avec celui ci et le pare soleil

Laisse le au placard le pare-soleil d'origine et mets ça à la place

ha non c'est trop moche
l'original est encombrant mais au moins il protege la lentille

Dream Art's a écrit:

@Jeangui. Suite à l'offre Forum Lumix, je suis donc aller tester ce fameux UGA en magasin... y'a pas à dire, même si j'ai pu le prendre en main que dans le magasin sur mon GF2, il décoiffe !!! environ 65% de gain de champ de vision par rapport au 14 : (...)

Y'a qu'à voir tes auto-portraits

En effet, le gain en champ de vision à 7mm permet de prendre des photos à l'aise dans les sous-marins (par exemple ):







(C'est l'Argonaute à la Cité des Sciences à La Villette)

++

Bonsoir,

3 photos prises au Macval (Musée d'Art Contemporain du Val de Marne) cet après-midi.
J'ai pris une salle avec peu de recul pour illustrer les possibilités offertes par l'objectif.
Il s'agit de L'arbre et le lierre de Pierre Malphettes. (Les photos sont cliquables)

-1- (14mm)


-2- (9mm)


-3- (7mm)


++

tu as corrigé les déformations ?

c'est pas mal du tout ! Il me fait de plus en plus envie cet objectif

twan a écrit:

tu as corrigé les déformations ?

Il n'y a aucune déformation, le 7-14mm est rectilinéaire.

C'est là tout l'avantage... ce n'est pas un fisheye donc aucune déformation ^^
L'arbre donne également une tres bonne idée du champ de vision à 7mm & 14. Je maintiens que c'est fou !

A 7mm, c'est complètement dingue, à chaque fois que je prête cet objo sur mon boitier les gens sont choqués par l'angle de vision. Je crois que tant qu'on ne l'a pas essayé en extérieur, on ne se rend pas compte que tout peut-être cadré avec 2-3m de recul...

Surefoot a écrit:

twan a écrit:

tu as corrigé les déformations ?

Il n'y a aucune déformation, le 7-14mm est rectilinéaire.

Pas de correction en effet

cool il a l'air vraiment bon

Surefoot a écrit:

twan a écrit:

tu as corrigé les déformations ?

Il n'y a aucune déformation, le 7-14mm est rectilinéaire.

L'olympus 9-18 est il lui aussi rectilinéaire ?

Oui.
Les fisheye sont clairement identifiés (on voit toujours "fisheye" dans le nom) et il n'y a pour l'instant que le Panasonic 8mm et le Samyang.

Une petite image qui n'est pas de moi, mais qui fait rêver:



Le lien d'origine: http://alpinepics.com/page/5

Les détails utiles (c.f. lien ci-dessus): Panasonic GH2, lens 7-14mm @ 7mm, iso 200, f/5.6, 1/1250th sec, No Flash.

++

Propre net et contrasté malgré le soleil en pleine face. Toujours impeccable cet objo