apres l'amour ...

le choix du cadrage est surprenant , mais j'aime beaucoup.
ps: joli grain

photodimanche a écrit:

le choix du cadrage est surprenant , mais j'aime beaucoup.
ps: joli grain

oui!
apres l'amour, c'est toujours cul a cul...

qualité et technique irréprochable , choix de map / pdc nickel ..

Juste que perso , c'est pas un sujet ( les status) qui me touche. Limite que ce genre de status avec les yeux vides me foutent les boules :-) .. c'est juste perso .. tu comprendra

je comprend tres bien, c'est ce que je ressent ...

je lui trouve le regard un peu vide...
Normalement après l'amour on attend qqch d'un peu plus pétillant, d'un peu plus vivant...

Sinon, ben c'est propre et clean, comme d'hab, mais ça me parle pas....

c'est quoi l'amour?

certainement le sentiment le plus bizarre de l'espèce humaine ..
l'Amour, ca ne s'aprivoise pas,
ca se donne et ca se reprend,
ca ne s'achete pas , ca se merite bien sur ..

l'Amour, c'est un sentiment qui n'est jamais aqui a vie ,
il faut sans cesse surprendre, encore et encore ...
l'Amour, c'est un sentiment qui est visible pour quiconque sait le voir,
c'est ce meme sentiment qui fait briller les yeux de bonheur ,
l'Amour, c'est ce sentiment qui uni 2 etres dans la meme passion,
Un sentiment qui a parfois raison, et souvent tord


...

Kenjy1 a écrit:

je lui trouve le regard un peu vide...
Normalement après l'amour on attend qqch d'un peu plus pétillant, d'un peu plus vivant...

Sinon, ben c'est propre et clean, comme d'hab, mais ça me parle pas....

ca peu etre apres l'amour (une image) , apres avoir perdu quelqu'un de proche, et oui effectivement,
a ce moment la , ton regard est vide .

tu perds un peu de ton Ame, comme cette pauvre statue ...

dans ce cas c'est sur que tu n'aurais pas pu trouver plus expressif qu'un regard de pierre pour exprimer ce sentiment froid et dur,
c'est vrais que quand un amour s'en vas, la flamme qui etait devenus le moteur de tt s'éteind doucement, mais c'est pour mieu ce raviver plus tard, la vie n'est pas un long fleuve tranquille, et comme tu le dis, l'amour, ça ce donne, ça ce prend, çà tombe dessus sans prévenir... et je ne parle que de l'amour que je connais, celui entre adultes...
L'amour de ces enfant et pour ces enfant je ne connais pas, mais je pense que celui là est tt aussi fort, et plus immuable que l'autre...

oui , je parlais bien de l'Amour en général..
(Amour /Amitié ..)
quand tu perds un etre cher a tes yeux et a ton coeur , (quel qu'il soit)
ou tu te relèves rapidement et tu vas de l'avant, ou tu finis comme cette pauvre statue livide, froide, figé par la tristesse et le temps ...

Kenjy1 a écrit:

L'amour de ces enfant et pour ces enfant je ne connais pas, mais je pense que celui là est tt aussi fort, et plus immuable que l'autre...

l'amour d'un enfant est encore bien plus fort, bien + quand c'est le/les tien(s)

quand tu en perds un, c'est une partie de toi, qui s'en va aussi ...

Touché...

"Faut-il peindre ce qu'il y a sur un visage ? Ce qu'il y a dans un visage ? Ou ce qui se cache derrière un visage ? "
[Pablo Picasso]

cette photo est très belle, Eric!
Elle parle d'amour,....les yeux vides peuvent être angoissant!
mais que ça soit après l'amour, ou pour l'amour d'un enfant, ou même l'amour/amitiée, ou n'importe lequel,à mon sens,
ces yeux vides,sculptés,laissent une porte grande ouverte à l'imagination,au rêve,au ....."qui es tu, toi?" que j'aime ou que j'ai aimé.
Ce que j'aime par dessus tout, ce sont les photos comme celles-ci! qui parlent et qui nous font partager nos émotions!
je suis persuadée, que si l'on poste des photos, c'est aussi pour ça!
sinon, on les rangerait et on les garderait pour soi!
merci, mon pot!
Titine

titine, je t'adore...
aurelien ...


Archmoul,
je t'ai vu, pas besoin de te cacher!!!

il est bien évident que cette image, sur le plan purement esthétique n'a pas grand intérêt, surtout si elle ne véhicule pas une idée ..

on dira que dans ce cas la,
c'est plus une image a "texte", histoire de réveiller un peu les consciences collectives ..

ca ne parlera pas a tout le monde, c'est sur et c'est pas le but
mais si j'en ai embarqué quelque un avec moi, alors pour moi,
c'est l'essentiel ..

merci a vous les amis

amicalement,
le sauvage.

Très belle image !

Cette image est triste (façon de parler), ce regard vide ne laisse pas indifférent
c'est réussi de ce coté là !

Et comme d'hab, tout est réussi cadrage, MAP, traitement !

Bravo mon pote !

[quote="



Archmoul,
je t'ai vu, pas besoin de te cacher!!!

.[/quote]

oh non, je me cache pas, c'est juste Satjc qui m'a censuré, mais c'est pas nouveau, je commence a avoir l'habitude....

En effet, j'ai retiré la phrase d'Archmoul, j'avais peur que tu le prennes mal, mais en fait je vois que tout est ok entre vous, donc je vois le mal là ou il n'y en pas.

Content que ça se passe ainsi

aucun probleme les copains

archmoul, pas de soucis, t'as le droit de dire ce que tu penses

Dans ce cas là, je remets la phrase d'Archmoul pour une meilleur compréhension.

Claude, mes excuses pour cette censure abusive

A bientôt sur le forum

archmoul a écrit:

gilg a écrit:

qualité et technique irréprochable , choix de map / pdc nickel ..

Juste que perso , c'est pas un sujet ( les status) qui me touche. Limite que ce genre de status avec les yeux vides me foutent les boules :-) .. c'est juste perso .. tu comprendra

idem pour moi, no interrest....
en manque de consideration, James/Eric?

donc , je repond a archmoul,

je suis arrivé ou je voulais en venir,
c'est a dire, juste véhiculer une idée avec cette image..

salut l'ami

je dois donc vous remercier de votre sollicitude?
pour une simple petite phrase resumant ma vision des choses, au sens large?

j'ai la berlue (sconie).................

bon il est tard, demain sera un autre jour......

archmoul a écrit:

je dois donc vous remercier de votre sollicitude?
pour une simple petite phrase resumant ma vision des choses, au sens large?

j'ai la berlue (sconie)................. :heink:

oh bin non, pourquoi?
y'a pas de probleme, t'as bien le droit de penser différemment

pas de soucis l'ami , sincerement

Je pense que cette phrase était pour moi Eric

Moi, la seule chose que je veux c'est que tout ce passe bien, rien de plus et quand je me trompe, je le dis

Amitiés à vous tous

bon, les garçons, si je peux me permettre.....sur une si belle photo et un sujet aussi grand que l'amour.....
je met mon grain de sel....chacun voit les choses à sa façon,c'est sur.... c'est ça partager!

même si je suis décalée par rapport au côté technique de la photo, pour moi l'essentiel est de parler de nos tofs,de ce qu'elles véhiculent! tout le reste....pfuuuuuu
une photo nickelle chrome,si elle dit rien binnnnnnnn à quoi elle sert,hein?
celle ci pour moi, elle est nickelle et en plus elle véhicule!
pardonnez moi,besoin d'expressionner,ce soir.....j'en ai pris plein la tronche, ce week-end,discution tof autour d'une table, comme la politique ou la religion, des fois, vaut mieux éviter...mais,j'arrive pas toujours à la fermer!!!!
"titine,tu ferais mieux de poster plus de fleurs....tu gaves le forum avec tes tofs limites dépressives!!!!"

gros chagrin.....
chacun donne ses tofs,on y tient, comme à un bébé!!!! elles sont nées de nous....
alors les "critiques, ..."pas bien cadrée, pas assez ça, trop ça.... ok..."
mais pas touche à notre âme.....y'a une difference entre la technique et l'âme d'une photo......une grande!!!!!
qu'est-ce qui est le plus important dans nos courtes vies de" photographes "?????
et dans nos vies tout court.....respecter nos âmes et ce qu'elles disent!
on est là pour apprendre,mais pas seulement techniquement,je trouve, hein!

Pardon, Eric, de ce flood sur ton topic...mais la porte est ouverte... j'entre !

chris.V29 a écrit:

...
"titine,tu ferais mieux de poster plus de fleurs....tu gaves le forum avec tes tofs limites dépressives!!!!"
...

Ben non ! Justement, c'est les photos d'animaux, les macros d'insectes, les gros-plans de fleurs où on s'extasie sur le "bokeh" qui me gavent, moi... et ce sont celles qui sont encensées sur le forum, plus pour leur auteur que pour la photo, la plupart du temps... Certaines sont des chef-d'oeuvres de technicité et de post traitement, mais les deux grands yeux d'une libellule, même irréprochable de netteté, reflets, couleurs, irisations... me feront toujours moins d"effet que ceux de cette statue...

et pourtant, je ne suis pas un fan inconditionnel d'Eric... mais la photo est bonne, elle a du sens... et c'est tout ce qui compte...

Et il faudrait que les copains des uns et des autres retrouvent au moins un semblant d'esprit critique : on ne se fâchera pas avec un vrai pote si on lui dit que sa photo, ponctuellement, est mauvaise ! Reste à être sur que c'est un vrai pote...
Et je ne sais pas comment ils font, mais certaines "stars" du forum ne postent que des oeuvres couvertes de louanges, jamais une croûte, jamais une erreur... si on se fie aux commentaires suscités !! Je comprends qu'ils trient, mais quand même, faut pas pousser... l'amour est aveugle... et là, on revient à la photo d'Eric...

Dans l'ensemble, je suis d'accord avec toi sauf sur cette partie

Giluk 73 a écrit:

Ben non ! Justement, c'est les photos d'animaux, les macros d'insectes, les gros-plans de fleurs où on s'extasie sur le "bokeh" qui me gavent, moi... et ce sont celles qui sont encensées sur le forum, plus pour leur auteur que pour la photo, la plupart du temps...

En effet, comme toi, je suis beaucoup moins fan des macros, etc ...
Mais je pense que ces photos attirent plus de monde car elle regroupe plus de fan dans ce domaine photographique, je ne pense donc pas qu'elles soient plus encensés que les autres par rapport à leur auteur

Mais cet avis n'engage que moi

En l'absence de Killgore, qui serait très certainement intervenu s'il était encore des nôtres ( ), je mets aussi mon grain de sel.

Désolé d'intervenir sur le topic de l'auteur de la photo, à qui je n'ai rien à reprocher, mais je partage en (grande) partie les avis d'archmoul et de Giluk 73.

Je ne suis pas fan non plus des macros de poils de pattes de mouches ni des fleurs à n'en plus finir, et dans ces cas, sauf exception, je m'abstiens de laisser un commentaire.

Je ne suis pas suffisamment ancien sur le forum pour juger de son évolution dans le temps, mais étant un lecteur assidu depuis quelques semaines, j'ai également la très nette impression que certains auteurs/photos sont largement plus plébiscités que d'autres. A tort ou à raison, là n'est pas le propos.

Non pas que les auteurs/photos concernés ne soient pas bons, simplement je pense que les inscrits devraient plus largement aller faire un tour du côté des topics réservés aux débutants et possesseurs de lumix, très peu visités/commentés.

L'essence de ce forum étant quand même l'échange, il serait bien que chacun fasse également un peu l'effort d'apporter son commentaire aux "autres" photos, sinon ça risque de bientôt ressembler davantage à une galerie d'art qu'à un espace d'échange. Ceci dit, il m'arrive aussi régulièrement de mettre des à certaines photos, les 2 ne sont pas incompatibles à mon sens !

Ca ne prend pas beaucoup de temps (faudra juste un peu moins philosopher sur les photos !), ça apportera sans doute quelque chose à leurs auteurs et ça renforcera sans doute l'idée d'être sur un forum d'échange.

Et puis si de temps en temps les discussions sont moins cordiales (sans abuser), ça montre au moins que le forum est vivant...

Mais ce n'est que mon avis !

Pour arrêter de polluer le post d'Eric inutilement, je vous propose d'aller ouvrir ce sujet dans le salon du photographe comme ça, vous pourrez en discuter entre vous.

Merci de votre compréhension et merci pour lui

Afin de ne pas pourrir, ou flooder comme dise les djeun's le topic d'eric, je pense que l'on peut clore ce débat ici et reprendre les commentaires sur la photo du sujet.

si toutefois, le débat devait se poursuivre, vous pouvez ouvrir un sujet dédié dans la "Taverne du Photographe".

bidulon a écrit:

Non pas que les auteurs/photos concernés ne soient pas bons, simplement je pense que les inscrits devraient plus largement aller faire un tour du côté des topics réservés aux débutants et possesseurs de lumix, très peu visités/commentés.

On ne peut forcer personne à le faire, on n'est pas au boulot non plus. Chacun y va de son envie.
Par contre tu peux très bien t'y coller

est ce que l'on peu revenir à la photo d'Eric? Merci

j'aime, c'est très sensuel...
dire que ce "modèle" n'est que de la pierre froide, et bien j'aimerais un jour arriver à faire une photo de nu aussi belle, épurée, et "vivante" !

cette main........punaise, j'y reviens sur cette tof et j'y vois toujours qq chose!
riche de tellement d'émotions et de beauté!

tout d'abord, un grand merci pour vos reponses et votre franchise!!

il est bien evident qu'avec ce genre d'image consensuelle
on ne pouvait avoir que des avis partagés ..
c'est normal, y'a pas de honte a ca ou a s'excuser de quoi que ce soit ..
on sort de la route si c'est le cas , et on est pas en accord avec soit meme..

bidulon, je ne tiens pas a repondre a la place des autres, alors je parlerai qu'en mon nom,
ok, je tiens a m'excuser si je ne prend pas le temps de visiter les galeries lumix ou la section pour les débutants..
le temps qui m'est imparti pour le net le soir, est d'1h30/2h00
avec ce temps, je dois m'organiser pour le tri et le traitement de mes images,
gérer l'administration de 2 autres forums,
organiser mon temps de travail pour le lendemain ainsi que faire mes factures,
et bien sur, ouvrir quelques images et les commenter avec le peu de temps, qu'il me reste
(pour cela, je me fie qu'au POTD du forum)
en regle général, je laisse un com quand l'image me plait
ou qu'elle est belle mais qu'on aurait pu encore amelioré sa lecture a la PDV ou de développement num.
(c'est aussi ce que je fais toutes les semaines au sain de mon club photo puisque j'en suis l'administrateur et l'animateur ..)

j'ai lu rapidement en diagonale que certains n'etaient pas fan de..
bon, et bien tant mieux, ce n'est jamais bon de faire l'unanimité dans la vie,
en tout cas, ce n'est surtout pas ce que je cherche et ca ne me derange pas

sur ce, je vous souhaite a tous, une bonne soirée,
bien amicalement,
eric.

Mis à part le fait que je n'aime pas les yeux "vides", j'aime ta photo. Une main tendu vers l'autre même s'il tourne le dos. Tout est bon pour moi.

Pas de problème Eric, je n'attendais même pas de réponse, encore moins de justification !

Je ne visais ni toi ni quelqu'un d'autre en particulier, je n'avais pas l'intention de faire ton procès ni celui de quelqu'un d'autre, je profitais juste du "débat" pour glisser mon petit message...

Bonne soirée.