Pour un photographe: G2 ou GH2?

En lisant les différents topics de ce forum au sujet du GH2, je vous avoue avoir une image un peu brouillée de la nouvelle configuration de la gamme G:
1- Alors pour un photographe (ie assez peu intéressé par la vidéo), les nouveaux développements apparus sur le GH2 sont-ils de nature à le faire hésiter entre un G2 et un GH2? (en faisant abstraction de la différence de prix)
2- La question est-elle pertinente ou pas?
3- Enfin et surtout: le GH2 fait-il d’ encore meilleures photos que le G2?

On ne peut pas encore te répondre car nous n'avons pas vu les tests photos du GH2 avec le firmware commercial, mais logiquement, la gestion du bruit devrait être meilleur avec le GH2 par rapport au G2.

De plus, l'AF du GH2 est vraiment plus rapide que sur le G2, en photo, ça a son importance

C'est vrai, la réactivité de l' AF du GH2 est bluffante .
L' AF de mon GH1 est à la ramasse: 0,2s --> 0,09s (chiffres de Pana)

La gamme GH c'est la gamme premium de pana. c'est la seule à disposer du capteur haut de gamme de la marque, celui ci coutant trop cher pour etre utilisé dans les autres produits. Il apporte en théorie :
- Une image plus définie : 16 mpxl au lieu de 12
- une meilleur gestion du bruit (les premières images vues sur le net laissent présager d'une bien meilleur performance que le capteur des gammes standard.
- Une meilleur dynamique
- Une vitesse de lecture acrue, permettant un meilleur rafraichissement de l'image (notament dans le viseur ce qui supprime en grande partie l'effet arc en ciel lorsqu'on déplace l'oeil), une rafale plus performante, un AF plus rapide (2x)
- Une taille supérieur au cercle d'image, permettant de changer de format d'image sans changer la focale équivalente de l'optique.

Olf a écrit:

- Une taille supérieur au cercle d'image, permettant de changer de format d'image sans changer la focale équivalente de l'optique.

Quelqu'un peut m'expliquer ??????
Merci

Squirrel a écrit:

Olf a écrit:

- Une taille supérieur au cercle d'image, permettant de changer de format d'image sans changer la focale équivalente de l'optique.

Quelqu'un peut m'expliquer ??????
Merci

Je pense qu'il veut parler du Aspect Ratio à diagonale constante du GH2 :

Citation :

Multi-aspect Sensor. Panasonic uses a neat trick in their pocket long-zoom digital cameras that leads to better optical quality than would otherwise be the case, and they've included it in the Panasonic GH2. The essence of the "trick" is to deliberately give up a bit of the sensor area in exchange for better image quality and the ability to maintain a constant angle of view when changing aspect ratios.

Source : http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGH2/DMCGH2A.HTM

Donc, en gros, contrairement aux autres APN, le changement de l'aspect ratio sur le GH2 n'est pas un simple crop mais vraiment une utilisation d'une zone différente d'un capteur plus grand.

OK merci.
Donc on peut dire que le GH2 n'est pas uniquement un µ4/3 mais aussi un µ3/2 ou un µ16/9
Et que les objos avaient dès le départ été pensés dans ce sens !

non, 4/3", c'est le diametre du cercle image, pas le ratio du capteur.
A noter que pana utilise das capteurs plus grand que le cercle image également dans le lx3 et lx5, tz7, tz8, tz10.

Je me pose la même question : changer mon G2 pour un GH2 sachant que je ne fais pas du tout de vidéos. Est-ce que le gain de qualité en photo est significatif ? Quelqu'un a pu vraiment comparer les deux appareils dans des situations équivalentes ?

En fait, le trouble est installé avec l'irruption de ce GH2, pour un photographe vaut-il ses 400€ de plus que le G2à l'achat?
Ce qui est le plus étonnant, c'est finalement la sortie du G2, qui peu après devrait logiquement être suivi d'un G3 avec des éléménts du GH2.
Cette course à ce toujours plus est finalement néfaste: alors faut-il être plus raisonnable que les services marketing et ne pas leur tendre l'obole!
Quand on pense à Leica et toute la longue durée des Leica M... le M1, le M2...
Plus récemment, la déclinaison des OM, si longtemps seuls les OM1 et OM2.

McDoPDA a écrit:

Est-ce que le gain de qualité en photo est significatif ?

Deux photos (G2 et GH2) prises sur pied avec le même objectif, les même réglages etc... seront-elles identiques???
L'algorythme de traitement interne, le capteur, la précision des réglages jouent sur le résultat et dans ces domaines, on est dans le flou.

Maintenant, ce qui risque de se passer, c'est que tu obtiennes une meilleure réussite: AF plus rapide (voire plus précis ???), viseur de meilleure qualité, etc influeront sur ton taux de réussite sans forcément agir sur la qualité intrinsèque de chaque cliché.

avec le numérique Leica subit les mêmes évolutions rapides : le M8 puis le 8.2 etc...
plus on attend moins on fait de photos.
Moi j'ai 3 appareils dont la technologie date de 2003, 2005 et 2006 et ça me va

valmente a écrit:

plus on attend moins on fait de photos.

Très bonne, sensée et raisonnable réflexion, je vais y... réfléchir pour mon cas personnel