Pamela, une jument à la jolie robe...

Pentax Kx 50mm à 1.7 "Ka" sans retouche, juste un recadrage

Je trouve qu'il y a beaucoup trop d'espace au desus, et pas assez en dessous de la gueule du cheval: ça ne passe pas pour moi niveau cadrage. D'autre part, je ne suis pas absolument certain de la netteté au niveau des yeux (mais c'est peut-être du à la dimension pour forum)

J'aime par contre assez les tons de la photo, les couleurs du cheval et du mur de brique s'assemblent bien

Oui, je comprends : original =

en tamponnant la pancarte , il y a moyen e réaliser un cadrage plus équilibré ,

pas convaincu par la netteté non plus ,ou alors c'est un effet d'optique du à la robe de la jument

Pamela n'est pas très nette

Ce second cadrage me va bien mieux, mais la langue n'est franchement pas ce qu'il y a de plus esthétique!

Je vous écoute de toute façon, toute critique est constructive ; bon, je fais peut être trop vite et bouge un peu, c'est possible ; je suis avec un 50mm à 1.7 "Ka", donc je fais la mise au point moi même au bip ; c'est pour ça que j'attends un 50mm 1.7 autofocus, le cheval ne posant pas pour moi

chasseur a écrit:

Ce second cadrage me va bien mieux, mais la langue n'est franchement pas ce qu'il y a de plus esthétique!

T'as pas d'humour ou tu n'as pas compris ; je l'ai mis pour toi celle qui tire la langue ; maintenant, dis-toi aussi que dans un club, il rigole facilement de l'instantané et ils en ont un peu marre des photos du même style au 70-200 sortant d'un 50D, canasson entrain de sauter l'obstacle et vendu sur le jour du concours 45€

Intendant a écrit:

T'as pas d'humour ou tu n'as pas compris ; je l'ai mis pour toi celle qui tire la langue

Ca doit être ça...

Je te dis ce que j'ai pensé quand j'ai vu la photo: cette fois, le cadrage est correct, c'est con pour la langue. Par contre, je ne me suis pas tapé le cul par terre...


Et à mon avis, la première attitude du cheval avec le cadrage de la seconde photo serait sympa. Maintenant, sans la rafale haute-vitesse à 10 img/s du FZ c'est peut-être plus dur de capter la bonne habitude, en tout cas ce n'est pas la même pratique photo avec un KM ou KA (mais quel bonheur dans le second cas )

bonjour voila pour ton recadrage, maintenant je trouve que ça quand un peut de netteté et de piqué.
La pancarte est très bien la ou elle est au contraire ça fait la signature

Cordialement,
Louis

tazmen3 a écrit:

bonjour voila pour ton recadrage, maintenant je trouve que ça quand un peut de netteté et de piqué.
La pancarte est très bien la ou elle est au contraire ça fait la signature

Cordialement,
Louis

Oui, je suis d'accord ; je voulais faire abstraction de la pancarte...
Aussi d'accord pour le manque de netteté et de piqué ; trop vite prix certainement, bipbip rafale rapide.

Non, je préfère tes propos à ceux de "chasseur" ; faut venir dans un centre hippique ou épique et voir si on a le temps de prendre le temps et de cumuler vraiment beaucoup de difficultés ; maintenant, le FZ38 vous pouvez me chambrer tant que vous voulez, mais combien j'aurais manqué de souvenir si je n'avais eu ce mode dans un manège compliqué ; j'en connais même avec des D200S qui ne prennent pas de photos parce qu'ils n'ont pas d'objectifs à 2.8, c'est un peu poussé, à moins que l'on ne cherche la photo à exposer ; enfin, il m'en faut plus pour me décourager

PS : Chasseur, ce n'est pas la pix à ce taper le cul par terre, mais il faut la prendre pour ce qu'elle est, un côté drôle et impromptu ; je pense que tu te ferais sortir rapidement d'un centre hippique avec ce genre de réflexion ; z'en ont marre des standards ; on ne se tape pas le cul par terre, mais ce sont des tranches de vie, abstraction faite de la sublime perfection !^^

Intendant a écrit:

Non, je préfère tes propos à ceux de "chasseur" ; faut venir dans un centre hippique ou épique et voir si on a le temps de prendre le temps et de cumuler vraiment beaucoup de difficultés

C'est une philosophie bien personnelle: mieux vaut prendre son temps sur les photos que l'on veut réellement, quitte à recommencer son travail plusieurs fois, que prendre de nombreuses photos différentes, mais sans qualité, nul part. En tout cas, c'est ma démarche.

Et elle m'a déjà donné entière satisfaction dans un centre hippique, dont je ne me suis d'ailleurs pas fait virer!

Et concernant ta photo de cheval qui tire la langue: je ne dis pas qu'elle n'est pas bien, je loue par ailleurs le cadrage! Cependant, je ne trouve pas ça franchement esthétique, et un second déclenchement bien placé aurait pu être le bon A MES YEUX! Et placée dans ce topic comme tu la fait, je n'ai pas compris que tu voulais mettre en valeur le côté humouristique...

Quant au fait que tu dises qu'elles me soit adressée, j'ai du mal à bien le prendre, mais c'est certainement car je n'ai pas d'humour!

Perso, la vie m'a appris qu'il fallait manier le second degré et regardé chaque instant qui passe bien ou mal ; à trop chercher la perfection on peut perdre l'instantanéité, comme un pote peut te prendre la nana que tu hésites à approcher parce que je ne sais pas quoi ; enfin, pour moi c'est sans rancune, c'est bien secondaire tout ça

Sympa cette jument qui tire la langue ....
On ne t'as jamais dit qu'elle avait la même coiffure qu'Amanda Lear ! Si, si je t'assure c'est le même brushing

Je pense qu'en parcourant un peu mes photos, tu remarqueras peut-être que je ne suis pas le dernier à chercher l'instantanéité. Ce qui ne m'empêche pas d'accepter le fait que ces instantannés soient techniquement ou esthétiquement perfectibles. Et lorsque je les accepte avec leurs défauts et leurs qualités, je suis ouvert au fait que ce que je défini comme une qualité peut être vu comme un défaut. Et inversement. Ca ne semble pas être le cas de tout le monde! Et comme tu las bien dit, les commentaires sont là pour faire évoluer les photographes: ce n'est donc franchement pas méchament que je te dis que tu as 2 photos qui, (encore une fois A MES YEUX) auraient pu être très appréciables si la qualité du cadrage de l'une mettait en valeur l'attitude de l'autre! Ca me semble être une critique constructive et saine...

Tout à fait ; je comprends parfaitement, plus facilement que je me meus (j'ai pas dit neuneu) ! Je suis dans une discipline difficile, réactive ; allez si je me livre un peu, juste un peu : colonne vertébrale out, genoux out, et il n'y a pas que ça ; bref, quand je prends mes photos le samedi et ou le dimanche si ma santé le veut, je mets ensuite 5 jours à récupérer en souffrance et en silence ; alors, je compose ; ceci dit, je t'écoute et pour des portraits, j'irais un jour au matin quand il n'y a personne pour prendre le temps, le temps d'avoir le temps ; là, je fais un compromis pour tout le monde : le club, ma fille (photo + film) et ma condition physique, mais je reste à l'écoute, la preuve : il faut dissocier pour gagner en qualité ; je compose trop pour satisfaire un peu tout le monde, et cela ne me plait plus forcément, preuve que je veux tendre vers le mieux, mais tjs avec mes moyens, hélas

Nota : et quand j'ai pas la vision brouillé par un médicament

Lison09 a écrit:

Sympa cette jument qui tire la langue ....
On ne t'as jamais dit qu'elle avait la même coiffure qu'Amanda Lear ! Si, si je t'assure c'est le même brushing

Elle s'appelle "Pamela" ; heureusement que tu parles pas de ses seins ; là, c'est naturel, sans silicone, et le brushing sans laque/gel

Edite : au fait, tu as mis dans le mille, j'ai recadré par rapport à sa belle encolure ; elle prend son poil d'hiver plus fourni et on a l'impression d'avoir un postiche ; en fait, ce jour là il y avait du vent et j'ai choppé au moment ou le vent lui soulevé la touffe

Nota : chaque photo possède en elle un vécu personnel que chacun peut transformer ; la richesse, c'est qu'on n'est pas tous identiques

je ne suis pas convaincu par les cadrages et cela manque d'un peu de netteté il me semble. D'un autre côté, c'est pas si simple avec nos amis les bêtes

PS : Comme tu as fait ça avec un Kx, je déplace ton post dans les non lumix

Dove a écrit:

je ne suis pas convaincu par les cadrages et cela manque d'un peu de netteté il me semble. D'un autre côté, c'est pas si simple avec nos amis les bêtes

PS : Comme tu as fait ça avec un Kx, je déplace ton post dans les non lumix

Merci, j'y pensais au déplacement !

==> Le manque de netteté est du à un excès de précipitation, cela n'excuse pas tout ; il y avait du monde, du vent et je voulais profiter du vent qui soulevait la crinière, j'avais mon 50mm à 1.7 qui demande la MAP manuel et après 4 heures debout, j'étais à bout.

C'est là que l'on se rend compte que c'est sportif, l'animalier sportif, les déplacements pour les obstacles, passer du reflex au bridge pour prendre des vidéos, d'un viseur avec un magnifier au viseur du FZ38...

Intendant a écrit:

Tout à fait ; je comprends parfaitement

Je suis ravi que l'on se soit enfin compris

Et maintenant, j'attend la photo qui mèle les 2 précédentes

Bon je ne reparle pas de la netteté
La photo a ses défauts, mais je dois avouer que la pause à une grande qualité, le mouvement dans la crinière! Un brushing digne d'une star hollywoodienne qui résonne bien avec le nom de la jument: Pamela!

SAlut

j'ai essayé de donner un peu de netteté à Pamela

j'ai fait avec les moyens du bord , on peut pas avoir un miracle non plus

il est bien entendu que si tu n'aimes pas , je vire sans polémique

photo virée alors

Paul C. a écrit:

SAlut

j'ai essayé de donner un peu de netteté à Pamela

j'ai fait avec les moyens du bord , on peut pas avoir un miracle non plus

il est bien entendu que si tu n'aimes pas , je vire sans polémique

Très sympa de ta part, mais je montre ça au proprio, je suis interdit de visite ; non, c'est sympa, je vous montrerai du net de chez net, ce sera plus simple pour tout le monde ; sinon, l'intention en elle même est louable

elle est chouete ta tireuse de langue