3 Portraits de Pik's retouchés en NB (Martinique)

Hello
Photos publiées avec accord.
Voilà depuis la dernière fois, j'ai bien réfléchi à toutes vos remarques (contraste trop fort, bruit etc...), encore merci à tous.
De ce fait je vous propose une série nouvelle, à savoir 3 portrait de mon cousin, avec son accord. Il attend d'ailleurs vos remarques autant que moi .
Pour cette série, j'ai tenté d'être un peu plus conventionnel, de ne pas trop forcer le contraste, laisser du relief...
Je me dis, soit j'y arrive, soit cela détermine mon style (apprécié ou pas).
Précision importante, j'apprécie rarement le rendu de mon FZ28 en NB, donc je retouche. Surement quelques pages de tutoriel ne me ferait pas du tort. N'hésitez pas à m'en passer .
J'attends impatiemment toutes vos critiques qui seront bienvenues.
Coté retouches : dé-saturation, recadrage, ajout de vignettage, légère suppression de bruit et jeu de contraste. Photos initialement en 3M de pixels.

_Bon ! On y va ??!

photo 1 _sans flash.


photo 2 _léger manque de netteté


photo 3 _poings cramés par le flash (sorry) et vignettage avec texture pour changer


Voilà, cette fois pas trop de photos. Je voudrais juste progresser avec votre aide, merci.

petite question pour commencer tu shoot en couleur ou en noir et blanc?

EbN a écrit:

petite question pour commencer tu shoot en couleur ou en noir et blanc?

Ces photos sont à l'origine en couleur. Assez plaisantes mais je me tente à l'exercice de retouches en NB.
Ce post devrait peut être se trouver dans la galerie des débutants non ? le déplacer ne me dérangera pas.

Bon, alors je suis pas un spécialiste du portrait mais je vais te donner mon ressenti, il vaut ce qu'il vaut !

tout d'abord je trouve que tes photos font vraiment hommage posthume, je pense que c'est du au vignettage trop important et j'avoue avoir du mal avec çà, elles devraient plutôt exprimés la joie et la puissance que dégages ton cousin !

je pense que tu as une mauvaise utilisation de ton flash. Règles tu son intensité ? Si oui, utilises tu un diffuseur ?

Je laisserai aux spécialistes le soin de donner un jugement plus approprié que le mien sur le cadrage, je trouve néanmoins dommageable sur la 2 (outre la netteté ) que le ventre soit trop imposant, un recadrage (peut être en carré) sous les pectoraux me paraitrait plus judicieux !

je finis avec juste un petit mot sur la 3. le ciel m'avait l'air assez joli et me semblait en phase avec la force dégagée par la prise de vue, je me demande pourquoi avoir ajouté un tel vignettage, qui gache fortement la photo à mes yeux !

sur la 1, j'aurais peut être intégrer les bras au lieu de les couper (par exemple en enlevant un peu au dessus de la tête.

Sinon l'expression est sympa, peut être ajouter un peu de netteté au niveau du regard (tu traite tes photos avec quoi?)

Sur la 2, le flash est fort, pense à utiliser un diffuseur (balle de pingpong ça marche bien) puis comme tu le dis un manque de netteté j'ai l'impression que tu es légèrement en contre plongé, je trouve pas que pour cette pose ça soit nécessaire.

sur la 3 la contre-plongé est bien vu ça renforce la puissance du model et de la pose. Le short + caleçon c'est pas trés esthétique surtout si près du bord. et dis à ton cousin la prochaine fois d'avoir l'oeil du tigre

en tout cas une série sympa, ma préférence va à la 1.

manogre a écrit:

vraiment hommage posthume

Non, non, il va bien merci
-Je note : trop de vignettage. Oui, en effet. ok.

manogre a écrit:

une mauvaise utilisation de ton flash. Règles tu son intensité ? Si oui, utilises tu un diffuseur ?

Oui oui, flash utilisé à la "one again". En fait, mode "scène, plage", donc flash auto. Pas de réglage ni diffuseur. En fait, je pense avoir été trop près du sujet.

manogre a écrit:

sur le cadrage, dommageable sur la 2 que le ventre soit trop imposant, un recadrage (peut être en carré) sous les pectoraux me paraitrait plus judicieux !

oui... la perspective n'arrange rien.

manogre a écrit:

la 3, pourquoi avoir ajouté un tel vignettage, qui gache fortement la photo à mes yeux !

pour changer. juste ça. avec le recul...

Merci de tes remarques Manogre. Je tacherais de faire mieux une prochaine fois. Tu me retrouveras chez les débutants

EbN a écrit:

sur la 1, peut être intégrer les bras

_Aaaargh, j'ai hésité Zut ! ok, je retiens.

EbN a écrit:

ajouter un peu de netteté au niveau du regard (tu traite tes photos avec quoi?)

_Ok c'est faisable, en effet. Il s'agit bien d'éclairer un peu le blanc des yeux ??
_J'utilise ACDSEE pro 2.5

EbN a écrit:

Sur la 2, le flash est fort, pense à utiliser un diffuseur (balle de pingpong ça marche bien)

Ouais, ok, j'essaierais ça. Ou alors reculer et zoomer un peu.

EbN a écrit:

comme tu le dis un manque de netteté

Volonté de capter le regard. En fait là il ne posait pas, ce qui explique aussi le cadrage décentré.

EbN a écrit:

tu es légèrement en contre plongé, je trouve pas que pour cette pose ça soit nécessaire.

Souvent dans la spontanéité pour mes photos, donc là, à la plage, j'étais tout simplement assis et il passait. Je voudrais de la réactivité pour mon appareil photo Fz28. Mais peut être suis je trop exigeant. Le flou ne m'est apparu qu'au visionnage sur l'écran de mon ordi. Bon sinon, oui là, la contre-plongé n'est pas nécessaire.

EbN a écrit:

sur la 3 la contre-plongé est bien vu ça renforce la puissance du model et de la pose. Le short + caleçon c'est pas trés esthétique surtout si près du bord. et dis à ton cousin la prochaine fois d'avoir l'oeil du tigre

♫♪♫ Tin ♪♫♪ Tin Tin Tin ♫♫♪ Tin Tin Tin ♪♫♪ Tin Tin Tiiiiiiiin ♫♪♫... Il l'a, l'œil du tigre
Contre plongé opportune .
Le short + caleçon apparent ? Ah mon bon monsieur, aucun jeune ne s'en passe de nos jour savez vous ?! Et cela fait parti du portrait, à part entière. Toutefois je pourrais les dévoiler beaucoup plus

Merci énormément pour toutes ses remarques. Je pense pouvoir faire mieux.
* Dis, toi qui est animateur, pourrais je publier à nouveau ses 3 photos à la suite là, dans ce même poste, en tenant compte des remarques ???

oui bien sur pas de soucis