hs10 ou fz100

je vien de lire ce poste,pour moi possesseur du bridge nikon vous me faites réver;j'ais la vague impression d'avoir achetter le plus mauvais bridge du marché,pour ce que je peu voir sur le forum,il en résulte que je pense que seul fuji est compétitif face a panasonic sur le marché des bridges,pentax,olympus,canon,et nikon sont loin derriére . et quand on y regarde bien,panasonic et fuji n'ont pas de reflex dans leur gammes.

Il n'est pas sans critique ce HS10 mais globalement j'en suis satisfait. On va voir s'ils améliorent certains points (réactivité entre autres) et autofocus sur le HS20 (comme annoncé d'ailleurs).

En bridges, Sony et son HX1 (même capteur que le HS10, Sony Exmor BSI) ont aussi de bonnes critiques mais je ne le connais pas. A suivre leur prochaine version....

C'est bizarre quand même car le P100 possède aussi ce même capteur Exmor BSI d'origine Sony, quels sont tes principaux reproches?

J'en connais un principal ,il donne des photos trop lisses d'après les sites anglais qui en ont parlé ils ajoutent que les traitement des couleurs n'est pas au rendez vous,que sa définition et sa netteté déçoivent ce qui est aussi le cas du HS 10 sur lequel je suis toujours obligé d'en rajouter et en fait j'ai l'impression que Sony s'est réservé un capteur pour lui même et qui marche bien sur ses propres appareils, les autres ne le maitrisent pas. Je ne voudrais pas dire mais la technique du cmos n'est encore très bien maitrisée , c'est mon avis . Deux photos prises au même endroit dans les mêmes conditions de lumières seront ou sombres, ou clairs. Sinon je sais qu'il ne se vend pas très bien.Ce pourquoi on le retrouve chez Leica avec lightroom. Je ne le connais pas plus que çà... Mais à mon avis si les consommateurs ne font pas pression sur les constructeurs pour avoir un peu moins de bling bling et un peu plus de qualité , le mieux sera de ne pas acheter en haut de gamme. Ce qu'ils veulent certainement les optiques des relexs nous attendent... Ci joint une photo prise avec le HS 10 en lumière naturelle . elle vaut ce qu'elle vaut... Je l'ai appelé la mamelle du bonheur. [img][/img]

c'est quand même bien mieux que avec un coolpix p100,qui a pourtant le même capteur que le hs10;je met un exemple.



je me suis aperçu un peu tard que nikon,pentax,kodac,et casio utilise le même objectif sur leur bridge respectif,avec une focal poussé a X26 sur le nikon contre 24 pour les autres,l'osque l'on regarde les différentes photos de face de ces bridges c'est flagrant;même optique dont on ne connais au final pas le fabriquant du coup tous ces APN souffre du même problême,un serieux manque de piqué,voila pourquoi j'estime que panasonic et fuji sont les 2 leader de ce type d'APN seul canon utilise une optique différente des marques que j'ais cité (hors pana est fuji) mais les résultats réste tres moyen.
panasonic avais prit une tel avance dans le domaine du bridge que les autres (hors fuji) on réagi a la vas vite pour proposé un produit dans leur gamme,mais ils sont loin d'égaler les deux leader,et vue qu'il gagne leur vie sur leur excellent model reflex et bien au fond,les bridges ils s'en foutes.

Je ne dis pas le contraire mais regarde le flou sur la gueule de la vache, qu'est ce que j'en fais moi. la photo est découpée je n'ai même pas trouvé utile de la remettre en 4/3...J'en ai d'autres du Fuji mais c'est trop rare, elles demandent trop de travail, trop de trie, trop de déchirement. FZ 38 c'est peut être plus plat, argentique, moins Haut de gamme, mais c'est délicat, propre, sans flou.[img][/img]

c'est vrai que la vache est pas formidable,par contre l'objectif m'a l'air d'avoir un bon piqué je pense que dans ce cas ton probléme vien de la MAP.

La quelle des deux? Si c'est la seconde , je l'aime précisément pour tout çà , si c'est la première et dans l'un et l'autre cas c'est vrai qu'une photo réduite ne rend pas la même chose que vue en grand sur l'ordi. Que signifie l'abréviation MAP. Je dois connaitre mais les abréviations...

mise au point.

Oui mais maintenant pana c'est aussi les objectifs Leica et lumix .Pour te suivre je suis entré dans le menu très pauvre du Fuji et j'ai mis mis non sur prise de vue rapprochée. Il devait peut être faire sa mise au point sur ce mode et calculer la profondeur de champ à partir de çà même si j'en doute , le FZ lui, me les fait sur plusieurs, pour le Fuji je ne sais pas vraiment. S'il te reste un peu d'argent il est encore en vente sur les sites...Il ne manque pas de piqué.Je vais oser mettre une photo de plus et puis on présente toujours l'appareil qui ne donne pas de soucis ,plutôt que celui qui en donne , ce n'est pas la peine en plus de lui faire de la pub.[img][/img]

çà devait être çà en partie, mais il y a une telle luminosité aujourd'hui que je ne pouvais pas rater grand chose. X30 je ne met que le lienhttps://servimg.com/view/16057952/27

Jidhu il faudrait contacter Lison ,elle en a un; et apparemment ses photos de faisans sont excellentes dans les détails , j'ignore en revanche si elle les traite par le raw ce qui pour moi les dévaluerait mais n'empêcherait rien de leur qualité, ou en JPEG ce qui serait alors le comble.

Bonjour

Je me permet de rajouter ma contribution à votre discussion.
J'ai aussi eu ma propre expérience avec le HS10 il y a peu .
Je venais de vendre mon Pana TZ7, et fort décidé à trouvé mieux, j'ai décidé de m'offrir le HS 10 .
Mes premières impressions furent bonne .... au déballage . Les premiers essais ... et la suite : désastreux !
J'ai réalisé à peu près 500 photos avec le hs 10 dans toutes les conditions : extérieur, intérieur, macro, nuit, paysages et dans plusieurs modes à chaque fois : A , P , Auto, S ...
Le résultat global est le suivant : Images manquant cruellement de piqué, c'est à chaque fois de l'approximatif dans les détails ( brins d'herbes baveux, branches d'arbres pas détaillées ... )
Les macros étaient superbes, mais en grand angle toutes les photos étaient à jeter ... Même en paysage la périphérie des photos est trouble comme si l'optique ne savait faire du détail que sur un diamètre limité .
Les photos en intérieur étaient bonnes, et d'un piqué acceptable dès que je zoomait.
Coté vidéo, l'image et la prise de son étaient excellente : Micro plus sensible que le TZ7 et bien placés sur l'appareil.
Bref après une semaine d'utilisation intensive, et au vu des résultats fort décevants, j'ai renvoyé mon HS10 pour échange avec un autre appareil ..
Je décidais alors de retourner chez Panasonic, et de m'intéresser aux FZ45 et FZ38.
Les différents commentaires que j'ai pu lire au sujet du 45 m'ont fait très peur et me font penser aux aberrations que j'ai pu constater avec le HS10. ( Et en plus, ici il ne s'agit que d'une résolution max de 10 mégapix!! , imaginez la suite avec le HS11 annoncé à 14 mégapix !! ). Ne voulant pas tenter le diable une fois encore, j'ai commandé depuis 2 jours le FZ38, en espérant retrouver le piqué de mon ancien TZ7, et en faisant l'impasse sur les super zoom équipant les FZ45 et HS10.
En résumé je ne conseillerai à personne le HS10 pour son piqué très discutable,sa faible résolution, son poids et son volume importants, dont je n'ai pas parlé précédemment, mais qu'il est important de prendre en compte !

la résolution n'as pas grand chose a voir la dedans 10 millions de pixels c'est largement suffisant en usage non professionel.
regarde ici:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/t61591-bokeh-sur-mousse#838940
je te l'accorde ces photo sont faites avec un reflex et une focal fixe de 50mm mais il n'a que 6.3 millions de pixels.
le probléme du piqué est surtout du aux objectif de piétre qualité sur les bridge,a par les panasonic,de la taille du capteur,mais pas de la définition de l'apn.

Bonjour

Effectivement, 10 Mpix suffisent largement , mais ce que je voulais dire c'est que le HS10 est déja mauvais avec un traitement à 10 Mpix, alors j'imagine vraiment le pire avec une électronique qui va être sollicitée pour faire du 14 Mpix avec la même optique sur le prochain modèle !

Quand je vois le piqué de mes anciennes photos à 10 Mpix avec le TZ7, et celui des photos réalisées avec le HS10 à la même résolution .... c'est incomparable , le TZ7 est largement au dessus.

Par contre je me répète, les bokeh, et les macros étaient superbes avec le HS10 ... mais un appareil photo ne dois pas se limiter qu'à ce genre de prises de vues !

J'attend donc de mon futur Fz38 qu'il soit d'avantage polyvalent et me fasse des photos plus nettes que le HS10 en grand angle ! ( à mon avis il n'aura aucun mal )

PS : je dois le recevoir cette après midi normalement .

amuse toi bien avec ton nouveaux boitier

Steflumix,

je partage un certain nombre de tes points mais je ne suis pas aussi catégorique que toi et j'ai essayé de le développer déjà sur ce fil.

Je partage ton point de vue que le zoom en grand angle (24mm) est mou voire très mou sur les bords (une petite comparaison faite rapidement avec le FZ45 que j'ai temporairement confirme ce point: image avec un piqué beauoup plus homogène à 25mm sur le FZ45). C'est en réalité le principal point faible de ce zoom assez hors norme: le côté grand angle est celui qui a fait l'objet du plus de compromis. En revanche je maintiens qu'avec les focales intermédiaires et surtout en focale longue (télé) le piqué est étonnament bon (souvent c'est cette gamme longue qui mollit!), y compris en lui adjoignant un TCE15ED ou TCE17ED (voir ci-dessus).

Donc pour des amateurs d'animalier il y a un intérêt réel pour cet appareil. Pour du paysage, de l'architecture ou de la photo en intérieur à 24mm, c'est plus discutable, même si on récupère de l'homogénéité de piqué sur les bords à 24mm en diaphragmant un peu (f5,6).

Le manque de détail général dans les herbes, feuilles, etc est réel éffectivement (d'autant plus en grand angle évidemment) mais certains utilisateurs obtiendraient des résultats bien meilleurs en réglant la netteté au Maxi (ce qui retirerait en grande partie le lissage anti bruit du moteur jpeg, qui n'est malheureusement pas paramétrable en direct. Dommage car ce HS10 possède une très bonne montée en ISOS (le 800 isos reste exploitable, ce qui n'est pas mal pour un bridge à petit capteur) et se comporte très bien en photos de nuit. En outre les aberrations chromatiques sont quasi invisibles et très bien traitées par le moteur jpeg (ce qui est un point important pour moi en animalier).

Le traitement jpeg présente une granularité qui me gêne pour le post traitement mais ceci n'est pas propre au HS10 mais semble devenir une tendance assez partagée (voir mon fil spécifique sur Mégapixels et Mégapatés: http://panasonicfz.easyforumpro.com/t61578-megapixels-et-megapates ). Par ailleurs en accentuant la netteté sur le HS10 comme indiqué plus haut à propos d'un réglage qui ramènerait plus de détails dans les feuilles, herbes, etc. on risque d'accentuer ces artéfacts, ce qui pose problème c'est sûr...

Mais bon malgré tout si tu suis les 227 pages sur le HS10 du forum hardware, tu verras qu'il y a tout de même une majorité de chouettes photos avec ce HS10, c'est loin d'être une "bouse"

http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/topic-unique-bridge-sujet_20191_222.htm

Voir aussi ce site:

http://eyemindsoul.blogspot.com/2010/10/fujifilm-hs-10-how-to-set.html


Pour le reste je partage tes points de vue en vidéo et macro.

Il est certain que le TZ7est un excellent compact (toute la lignée des TZ est réputée depuis le début) mais ce n'est pas non plus la même gamme de focales (en télé surtout).

Bonjour

Je partage ton avis . Mais le HS10 restera un très mauvais souvenir pour moi .
Concernant les photos du HS10 sur le forum elle sont effectivement très belles, mais réduites à l'écran en 10 x15 ! ce qui n'est pas un argument de comparaison valable .

Quand je visionne mes photos, c'est en plein écran sur mon 23 pouces HD ( dédié spécialement à la photo et vidéo ). Je peux te dire que là ..... c'est la catastrophe avec le HS10, et nous n'avions plus aucun plaisir à visionner les photos issues de cet appareil .

Je viens de déballer le FZ38 que je viens de recevoir. La batterie est en charge, je ne manquerai pas de le comparer avec les clichés du HS10 et de vous transmettre mes résultats.

Bonjour

Eh bien ça y est ! les premiers tests ont commencés ............. et il n'y a pas "photo" !

Le différence de qualité est ENORME , je retrouve enfin le piqué de mon TZ7 avec en plus de multiples possibilités de réglages .

Tout est bien détaillé, il n'y a plus de zones troubles en grand angle, et ce n'est plus de l'à peu près dans les feuillages et branchages.

Les bokeh sont superbes et le zoom n'a rien à envier à celui du HS10, vu l'encombrement que cela implique.

Bref, je le dis et le redis,preuves à l'appui, avec son Hs10 Fuji n'arrive pas aux chevilles du Fz38. J'aurai bien voulu pouvoir comparer le FZ38 avec le FZ45, mais je ne vais pas encore demander un nouvel échange vu ma satisfaction.

Je vais le prouver en mettant des photos en ligne, mais je n'ai pas trop le temps ce Week end, je ne manque pas de le faire très prochainement.

Intéressant ce fil Fuji sur le forum Lumix !
Superbes photos de jlduh, bravo...
Pour ma part, j'ai un HS10 avec lequel j'ai fait plus de 1000 photos familiales et de voyage et quelques heures de vidéo.
J'en suis totalement satisfait, sauf...
Le seul gros défaut que je trouve à cet appareil c'est son autofocus qui "rame" assez vite, au très fort télé et/ou en lumière un peu faible.
Et pour chipoter, bien que je l'utilise peu, le viseur est un peu "foutage "de gueule" !

En complément, quand je veux me balader très léger, j'ai un TZ10, que j'ai sur moi en permanence...
Pour l'instant, j'ai fait peu de photos et vidéos avec, mais c'est assez prometteur !

Jeanmau: un truc pour l'autofocus qui rame en long télé: si sujet à distance moyenne (par exemple un oiseau dans les 10/30 mètres) choisir l'autofocus "macro" (flèche gauche du trèfle puis "menu ok" ). Si distance plus éloignée, laisser en position normale.

En montant le TCE17ED, dans pas mal de cas, c'est avec ce truc qu'on arrive à mettre au point dans la plage courante des distances de prise de vue, faut le savoir!
Le meilleur choix pour l'AF sinon: un point central et AF-S plutôt que AF-S (qui parfois ne me semble pas aussi précis).

Sinon pour illustrer les montées en isos du HS10 et du FZ100, on peut voir la supériorité du Fuji et son BSI Exmor ici:

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2010/07/22/Fujifilm-FinePix-HS10/p6

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2010/10/08/Panasonic-Lumix-DMC-FZ100/p5

Pour le télé, je ferai l'essai...
Mais bon, c'est vrai que, d'une manière générale, cet autofocus n'est pas un "foudre de guerre" !
Il paraît que c'est mieux sur le HS 20 !
En effet, pour basses lumières, le capteur Sony Exmor dépasse vraiment les capteurs traditionnels dans ce domaine...
Pour en revenir aux Lumix, le TZ10 avec ce capteur serait redoutable !

quelques zoziaux du jour, avec une lumière mi-figue mi raisin! Toujours HS10 + TCE17ED

Mésange bleue


Merle gambadeur


Verdier


Pic Epeiche


idem avec cadrage plus large

jlduh a écrit:

quelques zoziaux du jour, avec une lumière mi-figue mi raisin! Toujours HS10 + TCE17ED

J'avoue que cela fait un moment que tu m'as attiré l'attention et que je suis sur hardware.fr et dpreview,
j'ai un TCE15ED que j'essaierais bien en pâture à 600mm ; toi qui a maintenant un bon retour, on peut
monter plus haut avec le convertisseur et on a pas les aberrations chromatiques (franges violettes de
son prédécesseur). Merci

PS : d'après toi avec un trepied flexible sur une barrière, je l'a fait à 900mm (600x1.5)/chevaux pâturage !^^

Edite : j'ai mis une test du HS10 ==> ICI

Et j'ai ressorti le test du HS10 avec convertisseur de "jlduh" ICI et encore merci à lui

Intendant: je te REconfirme que le HS10 est extrêmement propre au niveau des AC (rien à voir avec le S200 EXR j'ai vérifié qui effectivement générait pas mal de franges pourpres). L'objectif+ traitement jpeg du HS10 en est pour ainsi dire exempt (et je suis châtouilleux sur ce point avec les photos de piafs!) . Avec le TCE15ED tu n'en auras pas plus car ce TC à verre ED de Nikon sont EXCELLENTS y compris sur ce point...

Allez une petite série d'étourneaux sansonnets en décor hivernal, ces oiseaux très courants sont très esthétiques photographiquement je trouve avec leur taches en forme de fer à cheval... Les étourneaux ont un plumage assez différent en été et en hiver, le bec jaune devient gris en automne et les taches blanches en question apparaissent.





et du coup ça m'a inspiré quelques versions tendance Noir et Blanc "libres". Les taches de cet oiseau me faisant un peu penser au rendu de celles des léopards en N et B, je me suis dit qu'à défaut de trouver ces derniers ici, il fallait trouver un substitut

certain oublie une chose imprimer une photo jusqu'en a 3 ne veut pas dire que le capteur est suffisant pour un grang angle .
car en grand angle 24 mm si vous prenez un batiment de 10m de long a une distance de 5 m et bien c'est une image de 10 m de long sur 6 m de haut qui sera prise sur le capteur de 10 mpx une surface de 60 m2
avec le meme angle 24mm prenez une photo au loin c'est a dire 1km de large sur 600 m de haut ce qui fait 600000 m2 et bien 10 mpx ne suffise plus pour montrer des détails que l'on voit avec les yeux mais pas sur la photo car l'image est trop grande pour si peu de pixel
voila pourquoi les vues etroites sont plus nettes et non les grand angle avec vue lointaine
voila pourquoi sur 24 mm en 10 mpx photo prise au loin vers l'horizon on verra plus de detail sur un 20 mpx et ceci n'a rien a voir avec une photo reussi que l'on peut imprimer jusqu'en a 3 sans voir les escaliers
et c'est la raison pour laquelle on est obligé d'augmenter les pixel d'un apn pour des photos en grand angle et pourquoi ces pixels augmente chaque année

jlduh a écrit:

Intendant: je te REconfirme que le HS10 est extrêmement propre au niveau des AC (rien à voir avec le S200 EXR j'ai vérifié qui effectivement générait pas mal de franges pourpres). L'objectif+ traitement jpeg du HS10 en est pour ainsi dire exempt (et je suis châtouilleux sur ce point avec les photos de piafs!) . Avec le TCE15ED tu n'en auras pas plus car ce TC à verre ED de Nikon sont EXCELLENTS y compris sur ce point...

Allez une petite série d'étourneaux sansonnets en décor hivernal, ces oiseaux très courants sont très esthétiques photographiquement je trouve avec leur taches en forme de fer à cheval... Les étourneaux ont un plumage assez différent en été et en hiver, le bec jaune devient gris en automne et les taches blanches en question apparaissent.

de ton retour "jldhuh" ; j'attends hélàs d'aller un peu mieux pour me mouvoir un peu plus
cela fait un moment que je suis ton topic sur "hardware", tes essais tri-composant, HS10 +TC17+ Canon ,
bon pas concluant ; j'ai un FZ38 qui m'attend pour faire des tests certes à un range inférieur et il va y avoir
en vente pas mal de HS10 qui auront pas servi à 250€ ; il faudra seulement ressortir les lunettes loupe pour
un bigleux comme moi ; avec tous ces asiatiques qui font de fotos à bout de bras, c'est plus la peine d'espérer
un viseur correct sur un Bridge, hélas ; tu me confirmes que le TC15 est moins lumineux que le TC17, mais c'est
pas bien grave, pour moi, je suis pas en sous bois, et, ce qui est important dans tout ce que j'ai lu, c'est le
comportement de l'autofocus, l'abscence d'AC ; j'avais eu pendant 1 mois le S100FS, je l'ai maudit à cause de ça ;
certes, j'ai du matériel, mais j'achète bien et je revends tous les ans sans perte ; par contre il est illusoire pour moi
de mettre 1 000€ voir plus dans un big que je ne puisse utiliser à main levée (P=MG). D'ailleurs il faut aussi
souligner la stabilisation efficace du HS10 (simplement pouvoir se caler)

PS : j'aime bien ta petite compo libre en noir et blanc + remasterisé

Edite :
tu as du la voir = pour un chevreuil en plein vol !^^

Bonjour

Voila, j'ai pris le temps d'illustrer mes propos précédents concernant les photos tirées du HS10 et vraiment incomparables avec le FZ38 ...

Les photos parlent d'elles mêmes et se passent de commentaires ! ( elles sont prises avec les mêmes réglages, sans zoomer )

Ici elles sont forcément réduites pour le forum, imaginez ce que cela donne pour le HS10 en plein écran . Une véritable bouillie de pixels !


[url=]

Steflumix a écrit:

Bonjour

Voila, j'ai pris le temps d'illustrer mes propos précédents concernant les photos tirées du HS10 et vraiment incomparables avec le FZ38 ...

Les photos parlent d'elles mêmes et se passent de commentaires ! ( elles sont prises avec les mêmes réglages, sans zoomer )

Ici elles sont forcément réduites pour le forum, imaginez ce que cela donne pour le HS10 en plein écran . Une véritable bouillie de pixels !


[url=]

Tu prêches un convaincu ; maintenant il faut voir si ça tient sur toute la longueur du range,
aussi, je serais curieux de comparer le FZ38 avec le convertisseur Nikon TC15ED à 400x1.5 = 600mm
et le HS10 sans convertisseur à 600mm ; je ferais surement un essai avec le HS20 que je retournerais
au bout de 8 jours pour me faire une idée

C'est comme ça que j'ai fait avec le FZ100 et un week-end m'a suffi pour comprendre qu'il était bien
en deça de ce que j'en attendais.

Le HS10 si l'on voit ce qu'en tire jlduh est peut-être l'appareil qui donne sa quintescence dans les focales
d'un utilisateur animalier.

Nota : tu peux nous donner les exifs de tes 2 photos ; on sait à l'avance que le HS10 n'est pas fait
pour le grand angle (24mm et un peu plus) ; merci

==> Vois ce lien en cliquent sur lui !

==> Vois le Piqué en fonction du Firmware/Cliques ICI


*** Attention = c'est un Bridge plus expert dans son utilisation et ces capacités initiales que le FZ38 ; j'aurais tendance à dire que je m'attarderais sur son potentiel, pour faire ressortir ses points forts et ses points faibles, chose que je n'ai pas jugé utile dès le départ avec le FZ100 par exemple !^^

Steflumix: je n'ai jamais contesté les qualité d'image du FZ38, et je l'ai déjà dit, oui sur des focales côté grand angle le FZ38 (et même le FZ45) est plus piqué et plus homogène sur les bords que le HS10. Mais encore une fois ce que j'essaie ici de montrer c'est que ce HS10 peut permettre des choses intéressantes, en particulier avec des gammes de focales qui peuvent intéresser les photographes animaliers avec un budget limité et qui cherchent un matos compact et (relativement) léger.

Je vais encore en donner un exemple ci-dessous (réalisé ce samedi). Comme ces photos ont été prises avec le convertisseur TCE17ED vissé sur le HS10, je suis là selon les cadrages à des focales équivalentes comprises entre 900 et 1230mm... donc de toute façon à ce niveau là, le FZ38 même avec TC serait bien plus court.

Toutes photos prises entre 1/200 et 1/400 s environ, à ISO 200 (mode A)

Donc, disais-je, après une série sans sonner (euh sansonnet ) ci-dessus , une série "zav'héron" (j'explique un peu plus tard pourquoi avec les conditions de prise de vues... que seul un bridge permet!).






















Alors "zav'héron" parce que j'ai pris les photos de ce héron tout en ramant dans un skiff (un bateau d'aviron qui ressemble à ça: http://picasaweb.google.com/CAS.PHOTOS.vichy/LUCERNEAVIRON2010?authkey=Gv1sRgCL22k8_zrpOZOw#5537286742084838338 ).

Ayant le bonheur de pratiquer ce sport sur une rivière où nous sommes entourés de beaucoup d'oiseaux, j'ai décidé ce samedi d'emporter le HS10+TCE17ED dans cette toute petite embarcation instable (30cm de large 10 à 15 cm au dessus de l'eau - un peu de vagues et ça rentre vite fait ). C'est que le matin même j'ai repéré pas moins de deux superbes martins pêcheurs en bord de rivière, et il se trouve que comme nous faisons partie du paysage avec nos bateaux, on obtient souvent une proximité étonnante avec pas mal d'oiseaux qui nous laissent approcher à une distance impossible à atteindre par l'approche de bipède que nous sommes en tant normal

J'ai donc pris l'appareil l'après midi pour la deuxième séance... mais point de martin pêcheur Par contre ce superbe héron sur son arbre perché, avec une lumière un peu compliquée (soleil en train de décliner derrière lui) mais avec certains rayons très sympas au travers des arbres (certaines sont plus bleutées car la lumière devenait faible).

Par contre la prise de vue sur un skiff d'aviron avec une focale équivalente entre 1000 et 1200mm, c'est un peu une gageure... car d'une part il faut tenir les deux pelles (les rames) qui permettent de faire l'équilibre (sinon PLOUF!), d'autre part... il y a le courant! Donc faut positionner le bateau un peu en mont, prendre l'appareil, bloquer les deux pelles entre les bras et les genoux plié, se laisser couler puis cadrer et shooter 3 ou 4 fois lorsque le bateau dérive juste pile poil à l'endroit où le cadrage est bon (ah oui y'a les branches aussi qui gênent la visée à certains moments ).

Mais bon finalement, je suis bluffé par les résultats, car ce sont tout simplement mes meilleures photos de héron pour l'instant! Le matin on était à 4 mètres d'un cormoran à tête blanche, d'ici peu il va y avoir les grèbes et leurs petits, des ouettes d'Egypte parfois, bref c'est très tentant!

Donc je vais rembarquer le matos à chaque sortie désormais (si un jour vous me voyez plus ici c'est qu'il a fait PLOUF!) et je vais bien finir par les choper ces martins pêcheurs (lumière idéale le matin pour eux, afin que ça se reflète sur leur plumage bleuté). Je les aurai un jour, je les aurai ). Prendre un martin sans affût, c'est quasi impossible en temps normal, alors on verra bien...

En fait j'ai envie de prendre en photo depuis le bateau à peu près toutes les espèces d'oiseaux de ce bout de rivière, c'est un projet intéressant. En théorie en étant aussi près de l'eau avec l'écran orientable du HS10 il y a moyen de choper des plans proches des affûts flottants (au ras de l'eau), le seul problème c'est qu'il faut tenir les pelles... Donc ça obligerait à cadrer en tenant l'appareil avec une seul main au ras de l'eau (cadrage à l'écran), l'autre main tenant les pelles pour l'équilibre (le steadycam du photographe quoi :whistle: ). Ce qui m'inquiète c'est que cadrer à bout de bras d'une seule main avec les 1,3 kgs du HS10+TCE17ED, ça va être... doublement du sport cette affaire!

Bon je vais bien voir...

Ce qui est sûr, c'est que mon tromblon de 3,5 kilos G1+500mm FD L 4.5 ne rentrerait même pas dans mon bateau (le HS10+TCE17ED rentre juste juste!)

mais tu commences à me courir avec tes longues focales, et ta dose de mini-mir...

Beau Boulot ; en plus des 2 baguettes chinoises pour ramer, tu dois bien avoir une loupe
pour zieuter le viseur du HS10

C'est moi qui n'est pas encore pris l'habitude du LCD ; et oui, mes animaux bougent...

Le viseur de mon G1 sur le HS10, et LA CE SERAIT LE PIED!

Bon faut pas rêver vu que les constructeurs semblent avoir définitivement conclu qu'un bon viseur sur un bridge, ça servait à rien .

Je vais me tourner vers le clonage.

J'ai essayé la reproduction entre le G1 et le HS10 histoire de voir ce que donnerait la descendance, mais pour l'instant les bestioles semblent stériles

je rajoute ce crop de l'image qui est la plus en gros plan:



Pour une image prise à 1/300 s à f5,6 a 1200mm de focale équivalente dans les conditions décrites, je trouve que la stab du HS10 a fait un beau boulot!

jlduh a écrit:

Le viseur de mon G1 sur le HS10, et LA CE SERAIT LE PIED!

Bon faut pas rêver vu que les constructeurs semblent avoir définitivement conclu qu'un bon viseur sur un bridge, ça servait à rien .

Je vais me tourner vers le clonage.

J'ai essayé la reproduction entre le G1 et le HS10 histoire de voir ce que donnerait la descendance, mais pour l'instant les bestioles semblent stériles

Mon pôv ; toi qui est sur les rivières, le tout à l'égout, et la pisse des dames qui prennent la pilule,
C'est foutu ; à moins d'essayer le clonage dans ta baignoire

tu ne m'en voudras pas de ramener un vieux FZ50 + télé dans la série, juste pour le plaisir des yeux et du piqué !^^

Mejnour a écrit:

Quand il neige, c'est toujours l'occasion de faire des photos d'ambiance.

Sizerin flammé_______Panasonic DMC-FZ50, f/4, 1/500, ISO 100, Flash, E17ED, 714mm, 65%



Mésange à tête noire_______Panasonic DMC-FZ50, f/4, 1/800, ISO 100, Flash, E17ED, 714mm, 79%


Panasonic DMC-FZ50, f/4, 1/800, ISO 100, Flash, E17ED, 714mm, 48%



J'ai reçu ma bague adaptrice pour mon E15ED, donc pourquoi pas le tester...

Pic mineur ♀_______Panasonic DMC-FZ50, f/4, 1/320, ISO 100, Flash, E15ED, 630mm, 45%



Un gros plan d'un Durbec des sapins ♀. Voyez le E15ED n'a rien à envier à son grand frère, le piqué est excellent, plein de détails.
Panasonic DMC-FZ50, f/4, 1/320, ISO 100, Flash, E15ED, 630mm, 42%



Petite mésange à tête noire voulant elle aussi tester mon E15ED
Panasonic DMC-FZ50, f/3.7, 1/200, ISO 100, Flash, E15ED, 630mm, 34%


Panasonic DMC-FZ50, f/4, 1/160, ISO 100, Flash, E15ED, 56%


Pensant que ma journée de photo était fini, je rentre à la maison, et j'aperçois mes amours dans le pommier.

Une éclaircie de quelques secondes m'a permis de profiter de cette superbe lumière.
Panasonic DMC-FZ50, f/4, 1/320, ISO 100, Flash, E15ED, 630mm, 31%



Ils étaient + farouchent aujourd'hui, donc j'ai remis le "grand frère" pour avoir un peu plus de portée. Le temps s'était déjà couvert...

Panasonic DMC-FZ50, f/4, 1/200, ISO 100, Flash, E17ED, 714mm, 50%


Premières impressions: le E15ED à également un excellent piqué, cependant je trouvais qu'il était plus lent pour le focus, peut être parce qu'il est moins lumineux (diamètre ouverture + petit). Ça reste à confirmer...


A+

Mejnour

Cliques lien ici

C'est sûr que le couple Mejnour (bonjour au Québec en passant ) + FZ50 et TC nikon c'est du tout bon en images de zozios

Puisque parfois certains semblent convaincus que la gestion de la Profondeur de champ et des fonds flous ne seraient "pas possible avec un bridge à petit capteur", j'ai une petite série toute chaude qui va tenter d' illustrer qu'à ce sujet avec une grosse focale (comme avec le 720mm équivalent du HS10 + TCE17ED) , on peut compenser en partie un petit capteur pour obtenir des résultats "malgré tout" intéressants...

Après les hérons, je passe aux mouettes (pas prises depuis mon bateau!)

C'est un fait au niveau de la profondeur de champ ; mais niveau piqué-netteté, dans les focales de 650 à 700mm, le FZ50 de 2006 avec son Tele enterre le HS10 de 2010 !^^

==> Maintenant je reste d'accord que pour aller plus haut niveau "range" en animalier, on a que le HS10 si on ne veut pas s'arracher le bras

jlduh a écrit:

Il n'est pas sans critique ce HS10 mais globalement j'en suis satisfait. On va voir s'ils améliorent certains points (réactivité entre autres) et autofocus sur le HS20 (comme annoncé d'ailleurs).

En bridges, Sony et son HX1 (même capteur que le HS10, Sony Exmor BSI) ont aussi de bonnes critiques mais je ne le connais pas. A suivre leur prochaine version....

C'est bizarre quand même car le P100 possède aussi ce même capteur Exmor BSI d'origine Sony, quels sont tes principaux reproches?

sur le Nikon P100 le plus gros reproche c'est la qualité de son optique,il y a du jeux dans l'objectif;apres vérification chez un photographe (je pensais que le mien avis un defaut) et bien c'est commun a tous ces modèls.
donc il ne peu pas étre précis en MAP avec une telle verrerie qu'il a en commun avec le model pentax,le kodack,et un olympus. c'est probablement une optique fabriqué sous licence par une usine chinoise. du coup avec un bon capteur,un bon ecran orientable,et de bonne fonction on a un APN qui produit des photos équivalente a un compact trés bas de gamme,le traitement d'image n'étand pas capable de ratrapé les aberations de l'optique;on comprend pourquoi nikon n'a pas donné la possibilité de shooter en RAW sur ce modél.
en bref tant que l'on tire les photos en forma 10-15 ça peu faire illusion.
pour exemple voici une photo a fond de zoom optique prise au trépied avec le P100.


aucun détail,l'image est complétement lissé par le logiciel de l'APN,et en plus on remarque le fort vignetage de l'optique X26.

Nikon sort prochainement le P500 avec le capteur sony 12 megapixels apparemment il ont changé le bloc optique pour un zoomX36;si il est au même niveaux de qualité que celui du p100,ça promet!
un appareil jouet purement commercial on donne au client ce qu'il demande,une tone de gadget mais avec une qualité photo a peine supérieur a un polaroid.
purement marketing.