1er prise en main du GF1+14/45

Bonjour,

Hier, un petit essai du GF1 + 14/45

gestion du bruit très bien, vraiment utilisable jusqu'à 400
pas trop lourd, légèrement encombrant avec son 14/45
assez réactif, par rapport à mon canon 620

mais, un peu déçu pas le 14/45 !
en effet, il y avait des textes dans les images en intérieur flash, certains, pas lisibles en agrandissant:(
je viens de faire l'essai avec mon canon, (pas dans les mêmes conditions) mais un petit texte, prit de loin au GA et agrandit à 100%
on le lit très bien !!

Les vues en extérieures, idem, j'avais fait des essais avec un G11 canon et le mien 620, le G11 était un poil meilleur en piqué
les mêmes vues avec le 14/45 sont moins bonnes (netteté) par contre le bruit est bien meilleur sur le GF1, un peu normal

certes, les essais ont été vite fait (et peut-être mal fait) il y avait beaucoup de monde et je ne voulais pas "monopoliser"

en fait, j'ai fait les essais pour le mini-flash, les vues en intérieures sont pas mal, mais il intègre beaucoup la lumière ambiante, cela fausse les résultats ! pas su naviguer dans les menus pour ne travailler qu'avec la lumière du flash !

Donc, à refaire

pour ne pas avoir la lumière ambiante sur les photos avec flash, il faut fermer le diaphragme et shooter à 1/160 (vitesse max de synchro au flash).

redrag a écrit:

pour ne pas avoir la lumière ambiante sur les photos avec flash, il faut fermer le diaphragme et shooter à 1/160 (vitesse max de synchro au flash).

OK, merci pour la prochaine fois

je vois que tu as un GF1, avec quel objectif ?

le 20mm et l'olympus 9-18

redrag a écrit:

le 20mm et l'olympus 9-18

Ok, je comprends mieux

tu as essayé le 14/45 pana ?
perso, je me pose des questions, sur des tests assez sérieux, il est donné comme très bon en résolution ?
c'est pas ce que j'ai obtenu !

en terme de "piqué" grosse diff. entre le 20 et le 9/18 ?

non, je n'ai pas essayé le 14-45 mais en effet il semble pas mal.
quand tu écris que les textes étaient illisibles, c'est sur l'écran de l'appareil ?
si c'est le cas, c'est normal, le GF1 n'agrandit pas très bien les images.

Le 20mm pique plus et est plus homogène sur l'ensemble de l'image, mais c'est difficilement comparables, les angles de champ ne sont pas du tout les mêmes.

redrag a écrit:

non, je n'ai pas essayé le 14-45 mais en effet il semble pas mal.
quand tu écris que les textes étaient illisibles, c'est sur l'écran de l'appareil ?
si c'est le cas, c'est normal, le GF1 n'agrandit pas très bien les images.

Le 20mm pique plus et est plus homogène sur l'ensemble de l'image, mais c'est difficilement comparables, les angles de champ ne sont pas du tout les mêmes.

non, c'est sur l'écran de l'ordi. agrandit, un test chez moi avec mon 620 canon est beaucoup mieux ! il est vrai que les conditions ne sont pas les mêmes
rien de neuf sous le soleil,(qui tarde à arriver !) les focales fixes sont toujours meilleures

http://www.lemondedelaphoto.com/Lumix-DMC-G1-Lumix-14-45-mm-f-3-5,1796.html

ce test me laisse dubitatif

pour comparer avec ton 620, il faut que tu redimensionnes les images du GF1: le 620 fait 7 Mpx contre douze pour le GF1.

il faut comparer ce qui est comparable

redrag a écrit:

pour comparer avec ton 620, il faut que tu redimensionnes les images du GF1: le 620 fait 7 Mpx contre douze pour le GF1.

il faut comparer ce qui est comparable

pas très doué en informatique

si j'ai bien compris:
si je redimensionne en 7 Mpx le GF1, l'image sera plus piqué ?

c'est curieux cela

c'est ça: à 100%, les images du 620 et du GF1 ne font pas du tout la même taille.

Regga : en quoi consistait vraiment ton essai du GF1 14/45 ?
Essayer le flash , comme tu l'écris ?
Dans ce cas , à cause de la faiblesse de ce flash , il est normal que le piqué du 14/45 ne te soit pas apparu : ta photo a certainement été prise en 1600 isos : le début de "bruit" qui s'en suit , atténue forcément la netteté .

canler a écrit:

Regga : en quoi consistait vraiment ton essai du GF1 14/45 ?
Essayer le flash , comme tu l'écris ?
Dans ce cas , à cause de la faiblesse de ce flash , il est normal que le piqué du 14/45 ne te soit pas apparu : ta photo a certainement été prise en 1600 isos : le début de "bruit" qui s'en suit , atténue forcément la netteté .

oui, essai du flash en 100 200 et 400, mais comme je l'ai souligné, essais pas valide, car trop de lumière ambiante !
j'ai essayé aussi jusqu'à 3200 à réserver à des situations limites
je sais différencier le bruit de la netteté même si l'un joue sur l'autre !

essais aussi en extérieur, là, comme je l'ai dit, la netteté est en retrait par rapport au G11 et au 620 fait au même endroit, mais pas le même jour
par contre, le bruit est bien meilleur sur GF1, contenu jusqu'à 400iso déjà dit aussi
il se voit dès 100iso sur les canon ! en agrandissant bien sûr
voilà, le boitier est bon, l'optique, je ne sais pas encore, essais à refaire !
ce test est pourtant bon
http://www.lemondedelaphoto.com/Lumix-DMC-G1-Lumix-14-45-mm-f-3-5,1796.html