Panasonic Lumix FZ100

fab69 a écrit:

C'est curieux, je ne peux pas croire qu'il y ait autant d'écart entre le fz38 visiblement meilleur que le fz100 et le fz50.

A suivre...

J'en connais un à qui cette remarque ne va pas plaire !

Ce n'est pas si incroyable que ça, quand on tient compte des caractéristiques techniques.

Sur les FZ45 et FZ100, 2 millions de pixels en plus sur un capteur 1/2.33, donc un peu plus de bruit, donc un post traitement interne un peu plus " lissant ", donc un rendu un peu plus " mou " en JPEG, et à retravailler plus soigneusement en RAW.

Un FZ100 avec le même type de capteur limité à 10 millions de pixels serait sans doute bien meilleur en qualité photo. On peut rêver !

PassionNature78 a écrit:

Perso => L'iso 80 du FZ45 me semble meilleur que l'Iso 100 du FZ100 => Nota => Pas d'Iso 80 sur le FZ100
L'iso 1600 du FZ100 me semble meilleur que l'iso 1600 du FZ45

Firmware ! Le FZ100 lisse plus que le FZ45, surtout en haute sensibilité. Moins de bruit, mais aussi moins de détails.

A ce qu'il me semble.

PassionNature78 a écrit:

sebbou a écrit:

PassionNature78 a écrit:

sebbou a écrit:

P'tite photo de ce soir... du vent et de la pluie !
Mais je trouve le rendu sympa. Pour les macros de plus près, trop de mouvements.

Sympa ta rose
Pourquoi 3648×2432 pixels (10 Mo) en 10M EZ ?

J'aime bien le format 3:2 au développement et la résolution max (12,5 Mo) me paraît lourde pour mon p'tit disque dur.
J'ai donc choisi 9M EZ qui permet d'avoir un poil de Zoom en plus sans trop perdre de qualité (si j'ai bien compris) et un format qui me convient.
Penses tu qu'il est préférable de changer de réso pour une meilleure qualité ?Va encore falloir que je rachète un disque dur !

Perso => oui => Qui peut le plus, peut le moins
Nota: le format 3:2 EZ 9M 3648x2432 pixels est un "crop" du format est 3:2 en 12.5M 4320x2880 pixels en live

Delta du jpeg ? entre 12.5 Mo & Ez 9Mo

Ok, je tenterais ce soir avec le "full" 3:2 pour voir la différence de qualité et de "poids" de l'image .
Dans tous les cas, merci pour tes conseils et peut être à un de ces jours dans l'Espace Rambouillet, pour chasser du chevreuil, des sangliers ou des daims (les possibilités du Fz100 me donnent bien envie d'essayer) !

Killgore a écrit:

fab69 a écrit:

C'est curieux, je ne peux pas croire qu'il y ait autant d'écart entre le fz38 visiblement meilleur que le fz100 et le fz50.

A suivre...

J'en connais un à qui cette remarque ne va pas plaire !

Ce n'est pas si incroyable que ça, quand on tient compte des caractéristiques techniques.

Sur les FZ45 et FZ100, 2 millions de pixels en plus sur un capteur 1/2.33, donc un peu plus de bruit, donc un post traitement interne un peu plus " lissant ", donc un rendu un peu plus " mou " en JPEG, et à retravailler plus soigneusement en RAW.

Un FZ100 avec le même type de capteur limité à 10 millions de pixels serait sans doute bien meilleur en qualité photo. On peut rêver !

Nota:
Je me rappelle il y a un an à la sortie du FZ38 => Tout le monde disait " il est nul, il est moins bon que le Fz28, trop de bruit, il n'apporte rien de plus que le FZ28, pourquoi avoir fait le FZ38? etc...
Il semble qu'il soit (Fz38) en 2010 la référence des bridges....
Donc... on verra l'avenir du fz100 & du FZ45.....

sebbou a écrit:

Ok, je tenterais ce soir avec le "full" 3:2 pour voir la différence de qualité et de "poids" de l'image .
Dans tous les cas, merci pour tes conseils et peut être à un de ces jours dans l'Espace Rambouillet, pour chasser du chevreuil, des sangliers ou des daims (les possibilités du Fz100 me donnent bien envie d'essayer) !

J'ai aussi l'intention de revenir à du 3/2 comme format photo, ça ira bien mieux pour regarder sur ma télé 16/9.
Est-ce que cela agit sur la possibilité du zoom ?

Pourrais-tu nous monter des photos en 12,5 Mp et 9 Mp dans ce format. Histoire de voir la différence de qualité et le poids de la photo ?

PassionNature78 a écrit:

Nota:
Je me rappelle il y a un an à la sortie du FZ38 => Tout le monde disait " il est nul, il est moins bon que le Fz28, trop de bruit, il n'apporte rien de plus que le FZ28, pourquoi avoir fait le FZ38? etc...
Il semble qu'il soit (Fz38) en 2010 la référence des bridges....
Donc... on verra l'avenir du fz100 & du FZ45.....

C'était déja le cas pour le fz5 lorsqu'il est sorti...le fz3 remarque faisait de très bonnes photos.

Bonjour,
Une des bagues fournies par DigitalToyShop pour adapter le TCON sur le FZ38 m'a permi de monter ce TCON sur le FZ100 en bout de l'objectif (de toute façon vu le diametre de l'objectif il ne coulissera jamais dans le TCON).
Resultat interressant point de vue photo, mais le poid consequent que cela engendre pour le moteur du zoom et le fait que l'on ne sait plus comment tenir le tout sans que cela force sur le tube - déja qu'il y a un jeu important a vide entre l'objectif et le boitier (est-ce idem sur vos FZ100?) - me font dire qu'il va y avoir un probleme pour adapter ce TCON, je ne pense pas que cela peu fonctionner longtemps ainsi.....
Petites questions : la bague LA5 va se fixer sur le boitier ou sur l'objectif? quel est son diametre ?

PassionNature78 a écrit:

Perso => oui => Qui peut le plus, peut le moins
Nota: le format 3:2 EZ 9M 3648x2432 pixels est un "crop" du format est 3:2 en 12.5M 4320x2880 pixels en live

Delta du jpeg ? entre 12.5 Mo & Ez 9Mo

"Qui peut le plus peut le moins" !?

Je vais vous ramener à un vieux topic qui traite de "Taille des "pixels" et phénomène de diffraction, etc..."

==> C'est ICI les numeriques

Maintenant concernant la taille idéale et les comparaison FZ45/FZ100, je vous ramène à ce lien qui traite de l'architecture des CMOS et CCD ; oui 2 capteurs différents, c'est à prendre en compte

Killgore a écrit:

PassionNature78 a écrit:

Perso => L'iso 80 du FZ45 me semble meilleur que l'Iso 100 du FZ100 => Nota => Pas d'Iso 80 sur le FZ100
L'iso 1600 du FZ100 me semble meilleur que l'iso 1600 du FZ45

Firmware ! Le FZ100 lisse plus que le FZ45, surtout en haute sensibilité. Moins de bruit, mais aussi moins de détails.

A ce qu'il me semble.

Difficile de juger mais il ne me semble pas vu le pourtour des lettres. On verra précisément sur des photos prises en interieurs sombres.

Sur le fz45, l'image est plus nette en iso 80 qu' à iso100, je suis sur qu'il en serait de mème sur le fz100. Savez-vous pourquoi le fz100 ne propose pas d'iso 80 ??

fab69 a écrit:

sebbou a écrit:

Ok, je tenterais ce soir avec le "full" 3:2 pour voir la différence de qualité et de "poids" de l'image .
Dans tous les cas, merci pour tes conseils et peut être à un de ces jours dans l'Espace Rambouillet, pour chasser du chevreuil, des sangliers ou des daims (les possibilités du Fz100 me donnent bien envie d'essayer) !

J'ai aussi l'intention de revenir à du 3/2 comme format photo, ça ira bien mieux pour regarder sur ma télé 16/9.
Est-ce que cela agit sur la possibilité du zoom ?

Pourrais-tu nous monter des photos en 12,5 Mp et 9 Mp dans ce format. Histoire de voir la différence de qualité et le poids de la photo ?

Et en développement, le 3/2 rend trés bien également. Pour la télé 16/9, les panoramiques en 16/9 sont trés bien (déjà avec mon FT1).
Pour publier les photos, il faut juste que j'arrive à trouver un système facile à mettre en place... promis, j'vais essayer .

PassionNature78 a écrit:

Killgore a écrit:

fab69 a écrit:

C'est curieux, je ne peux pas croire qu'il y ait autant d'écart entre le fz38 visiblement meilleur que le fz100 et le fz50.

A suivre...

J'en connais un à qui cette remarque ne va pas plaire !

Ce n'est pas si incroyable que ça, quand on tient compte des caractéristiques techniques.

Sur les FZ45 et FZ100, 2 millions de pixels en plus sur un capteur 1/2.33, donc un peu plus de bruit, donc un post traitement interne un peu plus " lissant ", donc un rendu un peu plus " mou " en JPEG, et à retravailler plus soigneusement en RAW.

Un FZ100 avec le même type de capteur limité à 10 millions de pixels serait sans doute bien meilleur en qualité photo. On peut rêver !

Nota:
Je me rappelle il y a un an à la sortie du FZ38 => Tout le monde disait " il est nul, il est moins bon que le Fz28, trop de bruit, il n'apporte rien de plus que le FZ28, pourquoi avoir fait le FZ38? etc...
Il semble qu'il soit (Fz38) en 2010 la référence des bridges....
Donc... on verra l'avenir du fz100 & du FZ45.....

Mais c'est la pure vérité ! Le capteur de 10 millions de pixels du FZ28 donne des images un peu moins bruitée, et cette résolution est largement suffisante pour l'usage que la plupart des utilisateurs font de cet appareil.

Si j'en avais trouvé un à prix intéressant, je l'aurais choisi au lieu du FZ38 sans hésiter. Le hic, c'est que les quelques exemplaires neufs qui sont encore disponibles coûtent 100 € de plus que le FZ38, qui n'a, en guise d'améliorations notables, que le Power OIS et le mode iA revu et corrigé.

Cette course aux pixels est complètement aberrante ! Elle était nettement plus justifiée quand on passait de 2 à 3 ou 4 millions, mais actuellement, elle ne mène nulle part. Actuellement, le standard des écrans, qu'ils soient d'ordinateur ou de télévision, c'est 1920 x 1080 pixels, c'est à dire un peu plus de 2 millions. On peut leur en envoyer 10 ou 12 ou 14 millions tant qu'on veut, il n'en afficheront que 2 ! Et pour des tirages papier, mieux vaut une image impeccable de 6 ou 8 MP qu'une bien bruitée de 12 ou 14, non ?

Que vont faire les constructeurs l'année prochaine ? Passer à 16 millions ? Sur d'aussi petits capteurs, ils ont intérêt à à trouver une nouvelle technologie d'ici là ou à progresser fameusement côté firmware, sans quoi les photos prises avec de tels appareils seront affreuses !

Et pour ce qui est de présenter un nouveau modèle chaque année, c'est de la pure folie, même d'un point de vue économique ! Ils pourraient bien mieux peaufiner leurs produits en changeant tous les 3 ou 4 ans, et l'amortissement des frais de conception sur un plus long terme permettrait peut-être de vendre un peu moins cher.

Bref, à force de faire n'importe quoi, les constructeurs vont finir par lasser tout le monde à vendre des produits de moins en moins bons. Et ça, ça m'énerve ! Mais ça m'énerve !

Bon, allez, j'arrête ! Les coups de gueule de ce genre, ça fait plus de bien à celui qui l'écrit qu'à celui qui le lit.

marc512 a écrit:

Bonjour,
Une des bagues fournies par DigitalToyShop pour adapter le TCON sur le FZ38 m'a permi de monter ce TCON sur le FZ100 en bout de l'objectif (de toute façon vu le diametre de l'objectif il ne coulissera jamais dans le TCON).
Resultat interressant point de vue photo, mais le poid consequent que cela engendre pour le moteur du zoom et le fait que l'on ne sait plus comment tenir le tout sans que cela force sur le tube - déja qu'il y a un jeu important a vide entre l'objectif et le boitier (est-ce idem sur vos FZ100?) - me font dire qu'il va y avoir un probleme pour adapter ce TCON, je ne pense pas que cela peu fonctionner longtemps ainsi.....
Petites questions : la bague LA5 va se fixer sur le boitier ou sur l'objectif? quel est son diametre ?

-Sur le boitier
-La bague d'adaptation DMW-LA5E de Panasonic est l'accessoire indispensable pour rajouter un complément optique ou un filtre de 55 mm.

y a des bagues DMW-LA5 qui sont dispo ( la version européenne est la DMW-LA5E, mais dispo nulle part), savez vous si il n'y a que l'appellation qui change ou si c'est la bague qui est différente ?

PassionNature78 a écrit:

Sauf erreur tes critères sont exactement ceux du HS10 (capteur CMOS rétroéclairé 10 mégapixels) à 380€ Alors...

Alors mon budget était fixé à 300 € maximum, et j'ai trouvé le FZ38 pour un peu moins à deux pas de chez moi. Avec 2 cartes SDHC de 4 Go en Bonus.

En outre, j'ai vu des photos prises par le Fuji, et il y avait quelque chose qui me dérangeait, mais je ne sais plus quoi. Trop d'aberrations chromatiques ?

Mise a part ca, je suis a 2 doigts de commander une sacoche Lowepro Rezo 110 AW pour y caser l'appareil + un porte feuille + clés, pour tous les jours. ( je veux une sacoche vraiment la plus petite possible, mais j'ai peur que ca fasse trop petit pour y loger 1 portefeuille en + )

Et un Lowepro Slingshot 102AW pour les voyages et pour des sorties tranquille photo en Vtt.

J'aimerai avoir votre avis, avant de passer commande

Merci d'avance

PassionNature78 a écrit:

marc512 a écrit:

Bonjour,
Une des bagues fournies par DigitalToyShop pour adapter le TCON sur le FZ38 m'a permi de monter ce TCON sur le FZ100 en bout de l'objectif (de toute façon vu le diametre de l'objectif il ne coulissera jamais dans le TCON).
Resultat interressant point de vue photo, mais le poid consequent que cela engendre pour le moteur du zoom et le fait que l'on ne sait plus comment tenir le tout sans que cela force sur le tube - déja qu'il y a un jeu important a vide entre l'objectif et le boitier (est-ce idem sur vos FZ100?) - me font dire qu'il va y avoir un probleme pour adapter ce TCON, je ne pense pas que cela peu fonctionner longtemps ainsi.....
Petites questions : la bague LA5 va se fixer sur le boitier ou sur l'objectif? quel est son diametre ?

-Sur le boitier
-La bague d'adaptation DMW-LA5E de Panasonic est l'accessoire indispensable pour rajouter un complément optique ou un filtre de 55 mm.

Donc en clair il va falloir racheter un equivalent du TCON en 55 mm.... isn't it ?

marc512 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

marc512 a écrit:

Bonjour,
Une des bagues fournies par DigitalToyShop pour adapter le TCON sur le FZ38 m'a permi de monter ce TCON sur le FZ100 en bout de l'objectif (de toute façon vu le diametre de l'objectif il ne coulissera jamais dans le TCON).
Resultat interressant point de vue photo, mais le poid consequent que cela engendre pour le moteur du zoom et le fait que l'on ne sait plus comment tenir le tout sans que cela force sur le tube - déja qu'il y a un jeu important a vide entre l'objectif et le boitier (est-ce idem sur vos FZ100?) - me font dire qu'il va y avoir un probleme pour adapter ce TCON, je ne pense pas que cela peu fonctionner longtemps ainsi.....
Petites questions : la bague LA5 va se fixer sur le boitier ou sur l'objectif? quel est son diametre ?

-Sur le boitier
-La bague d'adaptation DMW-LA5E de Panasonic est l'accessoire indispensable pour rajouter un complément optique ou un filtre de 55 mm.

Donc en clair il va falloir racheter un equivalent du TCON en 55 mm.... isn't it ?

non une bague adaptatrice DMW-LA5E

Si j'ai bien compris ton message tout a l'heure, la bague que tu as, fournie par DigitalToyShop, n'est qu'une bague qui te permet de fixer le Tcon17 sur l'objectif.
Chose qu'aparemment il ne faut jamais faire car tu peux serieusement endommager ton appareil en procedant comme ca, surtout avec un Tcon17( d'autres t'expliqueront mieux que moi pourquoi )
Sur ton FZ38, si tu veux monter correctement ton TCON ou autre bonettes raynox, il faut que tout soit fixé au boitier et non a l'objectif, pour cela il te fallait le Tube DMW-LA3, et sur le Fz100 c'est le DMW-LA5E

Par contre en parlant de fixation sur l'objectif et des degats que ca peu causer, ca me fait penser a une chose :

Il faut forcer super fort pour pouvoir clipser le pare soleil correctement sur l'objectif du Fz100, c'est risqué non ?

earthquake a écrit:

Mise a part ca, je suis a 2 doigts de commander une sacoche Lowepro Rezo 110 AW pour y caser l'appareil + un porte feuille + clés, pour tous les jours. ( je veux une sacoche vraiment la plus petite possible, mais j'ai peur que ca fasse trop petit pour y loger 1 portefeuille en + )

Et un Lowepro Slingshot 102AW pour les voyages et pour des sorties tranquille photo en Vtt.

J'aimerai avoir votre avis, avant de passer commande

Merci d'avance

Bjour,
Elle semble pas trop mal cette sacoche. Ai lu qu´elle était faite pour le fZ50. Elle doit donc passer aussi pour le fZ100 je suppose.

Pour une bonne description de la sacoche, voir lien ci joint
http://cgi.ebay.de/Lowepro-Apex-110-Panasonic-AG-HSC1U-HDC-HS300-HDC-SD1-/360287297030?pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Taschen_Gehäuse_PM#ht_4534wt_1058

finallement le Rezo 110 conviendrai peu etre un peu mieux pour y loger un portefeuille en plus du FZ100.
Ce modele est un poil plus grand ( et un poil moins cher )

earthquake a écrit:

marc512 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

marc512 a écrit:

Bonjour,
Une des bagues fournies par DigitalToyShop pour adapter le TCON sur le FZ38 m'a permi de monter ce TCON sur le FZ100 en bout de l'objectif (de toute façon vu le diametre de l'objectif il ne coulissera jamais dans le TCON).
Resultat interressant point de vue photo, mais le poid consequent que cela engendre pour le moteur du zoom et le fait que l'on ne sait plus comment tenir le tout sans que cela force sur le tube - déja qu'il y a un jeu important a vide entre l'objectif et le boitier (est-ce idem sur vos FZ100?) - me font dire qu'il va y avoir un probleme pour adapter ce TCON, je ne pense pas que cela peu fonctionner longtemps ainsi.....
Petites questions : la bague LA5 va se fixer sur le boitier ou sur l'objectif? quel est son diametre ?

-Sur le boitier
-La bague d'adaptation DMW-LA5E de Panasonic est l'accessoire indispensable pour rajouter un complément optique ou un filtre de 55 mm.

Donc en clair il va falloir racheter un equivalent du TCON en 55 mm.... isn't it ?

non une bague adaptatrice DMW-LA5E

Si j'ai bien compris ton message tout a l'heure, la bague que tu as, fournie par DigitalToyShop, n'est qu'une bague qui te permet de fixer le Tcon17 sur l'objectif.
Chose qu'aparemment il ne faut jamais faire car tu peux serieusement endommager ton appareil en procedant comme ca, surtout avec un Tcon17( d'autres t'expliqueront mieux que moi pourquoi )
Sur ton FZ38, si tu veux monter correctement ton TCON ou autre bonettes raynox, il faut que tout soit fixé au boitier et non a l'objectif, pour cela il te fallait le Tube DMW-LA3, et sur le Fz100 c'est le DMW-LA5E

Merci pour la réponse
Bien compris pour le tube et sur le coté nocif du montage du TCON sur l'objectif. Je me doutais que ce n'était pas génial. je suis dans l'attente du DMW-LA5 mais j'ai peur de ne pas pouvoir utiliser le TCON. L'objectif du FZ38 coulisse dans le TCON, celui du FZ100 est trop gros pour cela.

D'apres ce que j'ai compris ( je l'ai jamais encore monté ), l'objectif doit coulisser dans le tube DMW-LA5E et non dans le Tcon17.
Apres faut voir la longueur du tube, parce que l'objectif du Fz100 va quand meme assez loin.

earthquake a écrit:

Par contre en parlant de fixation sur l'objectif et des degats que ca peu causer, ca me fait penser a une chose :

Il faut forcer super fort pour pouvoir clipser le pare soleil correctement sur l'objectif du Fz100, c'est risqué non ?

meme probleme résolu d'un coup de cutter pour enlever 1mm sur deux des six arretoirs du pare-soleil, maintenant il se clipse sans forcer.

marc512 a écrit:

earthquake a écrit:

marc512 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

marc512 a écrit:

Bonjour,
Une des bagues fournies par DigitalToyShop pour adapter le TCON sur le FZ38 m'a permi de monter ce TCON sur le FZ100 en bout de l'objectif (de toute façon vu le diametre de l'objectif il ne coulissera jamais dans le TCON).
Resultat interressant point de vue photo, mais le poid consequent que cela engendre pour le moteur du zoom et le fait que l'on ne sait plus comment tenir le tout sans que cela force sur le tube - déja qu'il y a un jeu important a vide entre l'objectif et le boitier (est-ce idem sur vos FZ100?) - me font dire qu'il va y avoir un probleme pour adapter ce TCON, je ne pense pas que cela peu fonctionner longtemps ainsi.....
Petites questions : la bague LA5 va se fixer sur le boitier ou sur l'objectif? quel est son diametre ?

-Sur le boitier
-La bague d'adaptation DMW-LA5E de Panasonic est l'accessoire indispensable pour rajouter un complément optique ou un filtre de 55 mm.

Donc en clair il va falloir racheter un equivalent du TCON en 55 mm.... isn't it ?

non une bague adaptatrice DMW-LA5E

Si j'ai bien compris ton message tout a l'heure, la bague que tu as, fournie par DigitalToyShop, n'est qu'une bague qui te permet de fixer le Tcon17 sur l'objectif.
Chose qu'aparemment il ne faut jamais faire car tu peux serieusement endommager ton appareil en procedant comme ca, surtout avec un Tcon17( d'autres t'expliqueront mieux que moi pourquoi )
Sur ton FZ38, si tu veux monter correctement ton TCON ou autre bonettes raynox, il faut que tout soit fixé au boitier et non a l'objectif, pour cela il te fallait le Tube DMW-LA3, et sur le Fz100 c'est le DMW-LA5E

Merci pour la réponse
Bien compris pour le tube et sur le coté nocif du montage du TCON sur l'objectif. Je me doutais que ce n'était pas génial. je suis dans l'attente du DMW-LA5 mais j'ai peur de ne pas pouvoir utiliser le TCON. L'objectif du FZ38 coulisse dans le TCON, celui du FZ100 est trop gros pour cela.

No pb avec ton TCON

PassionNature78, tu as une idée sur ma question du pare soleil stp ? J'ose meme plus le mettre ...

earthquake a écrit:

PassionNature78, tu as une idée sur ma question du pare soleil stp ? J'ose meme plus le mettre ...

Non car pas de FZ100...

Rien dans les forums sur le pare soleil, sauf ici.

marc512 a écrit:

meme probleme résolu d'un coup de cutter pour enlever 1mm sur deux des six arretoirs du pare-soleil, maintenant il se clipse sans forcer.

Perso, je pense quand même qu'il vaut mieux éviter de trop toucher au zoom, qui est une pièce très fragile.

PassionNature78 a écrit:

marc512 a écrit:

earthquake a écrit:

marc512 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

marc512 a écrit:

Bonjour,
.................
Petites questions : la bague LA5 va se fixer sur le boitier ou sur l'objectif? quel est son diametre ?

-Sur le boitier
-La bague d'adaptation DMW-LA5E de Panasonic est l'accessoire indispensable pour rajouter un complément optique ou un filtre de 55 mm.

Donc en clair il va falloir racheter un equivalent du TCON en 55 mm.... isn't it ?

non une bague adaptatrice DMW-LA5E

Si j'ai bien compris ton message tout a l'heure, la bague que tu as, fournie par DigitalToyShop, n'est qu'une bague qui te permet de fixer le Tcon17 sur l'objectif.
Chose qu'aparemment il ne faut jamais faire car tu peux serieusement endommager ton appareil en procedant comme ca, surtout avec un Tcon17( d'autres t'expliqueront mieux que moi pourquoi )
Sur ton FZ38, si tu veux monter correctement ton TCON ou autre bonettes raynox, il faut que tout soit fixé au boitier et non a l'objectif, pour cela il te fallait le Tube DMW-LA3, et sur le Fz100 c'est le DMW-LA5E

Merci pour la réponse
Bien compris pour le tube et sur le coté nocif du montage du TCON sur l'objectif. Je me doutais que ce n'était pas génial. je suis dans l'attente du DMW-LA5 mais j'ai peur de ne pas pouvoir utiliser le TCON. L'objectif du FZ38 coulisse dans le TCON, celui du FZ100 est trop gros pour cela.

No pb avec ton TCON

ce serait super !!!!
merci

marc512 a écrit:

earthquake a écrit:

Par contre en parlant de fixation sur l'objectif et des degats que ca peu causer, ca me fait penser a une chose :

Il faut forcer super fort pour pouvoir clipser le pare soleil correctement sur l'objectif du Fz100, c'est risqué non ?

meme probleme résolu d'un coup de cutter pour enlever 1mm sur deux des six arretoirs du pare-soleil, maintenant il se clipse sans forcer.

Salut,

Pourrais-tu poster une photo montrant l'endroit où tu as coupé ?
Je n'ai pas essayé de le clipser car je trouve que je forçais déjà pas mal et rien ne se passait.

PassionNature78 a écrit:

marc512 a écrit:

earthquake a écrit:

marc512 a écrit:

PassionNature78 a écrit:

marc512 a écrit:

Bonjour, ................. Petites questions : la bague LA5 va se fixer sur le boitier ou sur l'objectif? quel est son diametre ?

-Sur le boitier -La bague d'adaptation DMW-LA5E de Panasonic est l'accessoire indispensable pour rajouter un complément optique ou un filtre de 55 mm.

Donc en clair il va falloir racheter un equivalent du TCON en 55 mm.... isn't it ?

non une bague adaptatrice DMW-LA5E Si j'ai bien compris ton message tout a l'heure, la bague que tu as, fournie par DigitalToyShop, n'est qu'une bague qui te permet de fixer le Tcon17 sur l'objectif. Chose qu'aparemment il ne faut jamais faire car tu peux serieusement endommager ton appareil en procedant comme ca, surtout avec un Tcon17( d'autres t'expliqueront mieux que moi pourquoi ) Sur ton FZ38, si tu veux monter correctement ton TCON ou autre bonettes raynox, il faut que tout soit fixé au boitier et non a l'objectif, pour cela il te fallait le Tube DMW-LA3, et sur le Fz100 c'est le DMW-LA5E

Merci pour la réponse Bien compris pour le tube et sur le coté nocif du montage du TCON sur l'objectif. Je me doutais que ce n'était pas génial. je suis dans l'attente du DMW-LA5 mais j'ai peur de ne pas pouvoir utiliser le TCON. L'objectif du FZ38 coulisse dans le TCON, celui du FZ100 est trop gros pour cela.

No pb avec ton TCON

ce serait super !!!! merci

Bon voila, je psycothe maintenant avec cet histoire de pare soleil ou j'ai un peu forcé ^^

Au possesseurs du Fz100, avez vous un leger jeu d'1 ou 2/10 de mm quand vous bougez l'optique de gauche a droite ( ou de haut en bas ) quand l'appereil est eteint ????

T'inquiète, j'ai le même phénomène (optique légèrement flottante lorsque l'appareil est éteint). Un fois allumé et à n'importe quelle position du zoom, aucun jeu.

De toute manière, même si tu as forcé sur le pare-soleil, cela n'a eu aucune conséquence sur l'optique vu que le pare-soleil se fixe sur le corps du boîtier.

earthquake a écrit:

Bon voila, je psycothe maintenant avec cet histoire de pare soleil ou j'ai un peu forcé ^^

Au possesseurs du Fz100, avez vous un leger jeu d'1 ou 2/10 de mm quand vous bougez l'optique de gauche a droite ( ou de haut en bas ) quand l'appereil est eteint ????

J'ai moi-meme posé plusieurs fois la question sans réponse.
Oui il y a un jeu sensible, je n'ai pas mesuré, mais il est suffisant pour s'inquiéter un peu. Enfin nous sommes déja deux a constater cela

Le pare soleil se fixe sur l'objectif !!! pas sur le boitier, d'où la peur de forcer pour installer le pare soleil

Merci, ça me rassure. On est 3 a le constater, donc ça doit être normal...

Ghost2501 a écrit:

De toute manière, même si tu as forcé sur le pare-soleil, cela n'a eu aucune conséquence sur l'optique vu que le pare-soleil se fixe sur le corps du boîtier.

Le pare soleil n'est pas fixé sur le corps du boitier, sinon le pare soleil ne suivrai pas l'objectif quand tu zoom, il est bien fixé sur l'objectif

Oups, juste, il se fixe sur l'objectif.

Mais que ce soit à 25mm ou à 600mm, une fois allumé, je n'ai plus de jeu. C'est donc normal.

PassionNature78 a écrit:

earthquake a écrit:

PassionNature78, tu as une idée sur ma question du pare soleil stp ? J'ose meme plus le mettre ...

Non car pas de FZ100...

Rien dans les forums sur le pare soleil, sauf ici.

marc512 a écrit:

meme probleme résolu d'un coup de cutter pour enlever 1mm sur deux des six arretoirs du pare-soleil, maintenant il se clipse sans forcer.

Perso, je pense quand même qu'il vaut mieux éviter de trop toucher au zoom, qui est une pièce très fragile.

je n'ai pas du tout touché au zoom, juste le pare-soleil, ce n'est qu'un morceau de plastic, que je vais remplacer au plus vite (on me l'a conseillé sur ce forum) par un en caoutchouc, moins de risque en cas de choc sur ce foutu pare-soleil

Est-ce quelqu'un a déjà acheté une protection pour l'écran (à coller film protecteur et ou en dur) et connait une bonne adresse?