450 d / 500 D

haha d'ailleurs si tu as des contacts qui cherchent un commercial ^^

charal3 a écrit:

J'ai entendu dire que le 450 D n'avait de différence que le fait qu'il ce nettoie moins bien et prend beaucoup plus la poussière, qu'en pensez vous?

Salut Charal3 ..
Quand je disais sur un autre topic qu'on lisait n'importe quoi !!
c'est grave .. ! Et ca continue ...
Prend un Kx ... il est anti poussiere

gilg a écrit:

charal3 a écrit:

J'ai entendu dire que le 450 D n'avait de différence que le fait qu'il ce nettoie moins bien et prend beaucoup plus la poussière, qu'en pensez vous?

Salut Charal3 ..
Quand je disais sur un autre topic qu'on lisait n'importe quoi !!
c'est grave .. ! Et ca continue ...
Prend un Kx ... il est anti poussiere

haha ^^
j'ai vu sur ton site un test avec la bonette dcr 250 elle passe bien sur un nikkor 18-105 vr ?

J'ai pas testé mais oui , y' apas de raison
Diam 67mm donc tout juste .. comme sur le 16-85 ou le 70-300

tu auras du vignetage de 18-a? , mais a 105mm il ne devrait plus etre present .

d'accord merci beaucoup. La map ce fait a 30 cm c'est bien ça?
a main levé c'est possible?

le 18-105 doit faire 10cm de long .. donc je dirais map entre 15 et 20cm .. a 105mm ( distance sujet/capteur .. 5 ou 10cm distance lentille frontale / sujet )

Code:

a main levé c'est possible?

oh oui sans probleme .. meme si un monopode ou un trepied aident bcp .

gilg a écrit:

le 18-105 doit faire 10cm de long .. donc je dirais map entre 15 et 20cm .. a 105mm ( distance sujet/capteur .. 5 ou 10cm distance lentille frontale / sujet )

Code:

a main levé c'est possible?

oh oui sans probleme .. meme si un monopode ou un trepied aident bcp .

d'accord je te remerci de tes précisions, apparement la map est pas simple au début ^^

ps: j'adore celle de ton test et notamment la fourmis !

Farzteo a écrit:

charal3 a écrit:

Farzteo a écrit:

Ce qui est important pour moi, en tant que photographe amateur, c'est l'achat et non la vente... et côté achat la gamme pour pentax est très étendue sur le marché de l'occas', d'aussi bonne qualité et nettement moins chère.

on parle pas d'étendue de gamme ça je n'en doute pas quoi que... on parle plutôt de la confiance qu'on les gens dans une marque.
Encore une fois il ne sert à rien d'essayer de prouver le contraire regarde 90% des gens (touristes) rien qu'a londres c'est nikon ou canon.

Je dit pas le contraire, comme 80% des gens votent comme ils achètent un baril de lessive, achètent les yaourts qu'on leur vend à la TV et vont voir les films qui ont le plus gros budget... je n'en fait pas parti c'est tout, les grosses marque ne sont pas synonyme de qualité, c'est fini depuis bien longtemps, et puis tous les composants sont fabriqués au mêmes endroits, après ils collent des étiquettes différentes dessus c'est pas plus compliqué.

Haha comparer Canikon à de l'achat mouton .. ^^

Tu parlais étendu de gamme : est ce que Pentax, Sony et cie proposent tous des FF, des optiques pros en F2.8, en F4, des optiques fixes tels que les 24mm 1.4 L, 35mm 1.4 L, 50mm 1.2 L, 85 1.2 L et 135 F2 L ?

C'est du matos pro d'une qualité parfaite et très cher, ok.
Mais regarde ceux du forums qui s'équipent en Canikon, chez Canon, on fini tous plus ou moins à craquer pour des L, et on lorgne aussi sur les fixes L (Yeuse va sans doutes craquer pour le 35 1.4 L.. une optique qui a elle seule oriente le choix d'une marque chez les pros).

Je suis amateur et n'ai aucune ambition de devenir photographe pro, la photo est un loisir avant tout. Si je voulais en faire un métier je commencerais par me former sérieusement et acheter du matos pro, pourquoi pas un Pentax 645 avec un pt'it crédit

pourquoi être focalisé pentax quand on sait qu'il y a mieux?

charal3 a écrit:

pourquoi être focalisé pentax quand on sait qu'il y a mieux?

J'ai l'impression de lire la même chose sur plusieurs posts ...

Dross a écrit:

Farzteo a écrit:

charal3 a écrit:

Farzteo a écrit:

Ce qui est important pour moi, en tant que photographe amateur, c'est l'achat et non la vente... et côté achat la gamme pour pentax est très étendue sur le marché de l'occas', d'aussi bonne qualité et nettement moins chère.

on parle pas d'étendue de gamme ça je n'en doute pas quoi que... on parle plutôt de la confiance qu'on les gens dans une marque.
Encore une fois il ne sert à rien d'essayer de prouver le contraire regarde 90% des gens (touristes) rien qu'a londres c'est nikon ou canon.

Je dit pas le contraire, comme 80% des gens votent comme ils achètent un baril de lessive, achètent les yaourts qu'on leur vend à la TV et vont voir les films qui ont le plus gros budget... je n'en fait pas parti c'est tout, les grosses marque ne sont pas synonyme de qualité, c'est fini depuis bien longtemps, et puis tous les composants sont fabriqués au mêmes endroits, après ils collent des étiquettes différentes dessus c'est pas plus compliqué.

Haha comparer Canikon à de l'achat mouton .. ^^

Tu parlais étendu de gamme : est ce que Pentax, Sony et cie proposent tous des FF, des optiques pros en F2.8, en F4, des optiques fixes tels que les 24mm 1.4 L, 35mm 1.4 L, 50mm 1.2 L, 85 1.2 L et 135 F2 L ?

C'est du matos pro d'une qualité parfaite et très cher, ok.
Mais regarde ceux du forums qui s'équipent en Canikon, chez Canon, on fini tous plus ou moins à craquer pour des L, et on lorgne aussi sur les fixes L (Yeuse va sans doutes craquer pour le 35 1.4 L.. une optique qui a elle seule oriente le choix d'une marque chez les pros).

Dross embête pas sony on a du Full (a850/A900) des bonnes et tres bonnes optiques (Zeiss-70/400ssm et d'autres en Sigma et Tamron ) et des merdes comme toutes les marques..le fameux 500 F4 (grale des animalier) est chez sony aussi mais combien vont mettre 5000 euros ? ..
Apres c'est aussi le service client Pro Canon/Nikon qui fait la différence, et d'apres ce que je lis, il n'y a pas photos...jauen/rouge devant
si je suis d'accord avec toi, je nuance, 80% des amateurs resterons chez les amateurs et passerons peut être vers le monde expert....mais cela ne parle pas de clients quand ils postent

Dross a écrit:

Haha comparer Canikon à de l'achat mouton ...^^

Non, Dross mais le phénomène existe...

des non-connaisseurs vont faire confiance à "la pub" ou le on-dit, et acheter Canikon...

les pros qui ont un besoin d'optiques spécifiques vont aussi acheter Canikon, mais pas dans la même gamme...

après, ils restent "nous", ni pros, ni novices, pas forcément assez argentés pour acheter ce qu'on voudrait... alors comme dit le proverbe : "Puisqu'on ne peut avoir ce qu'on aime, autant aimer ce qu'on a !", et on choisit Olympus, Pentax, Sony ou Panasonic !!!

on peut faire de bonnes photos, même si on n'a pas le Full Frime (merci Eric) Canikon avec le 85 mm macro à 2,8... et il ne faut pas confondre "chercher à tout prix à produire des "images" et faire des photos" !!

Désolé, je suis en deuxième division, depuis plus de trente ans, sans aucune intention de "monter" en 1ère...

charal3 a écrit:

pourquoi être focalisé pentax quand on sait qu'il y a mieux?

Je suis pas focalisé, j'ai choisi pentax pour les raisons que j'ai déjà donné. La meilleur BDB auto pour moi sur d'autre modèles et confirmé sur le Kx, prix nettement moins cher, en ce moment je négocie un pentax A 50mm F2 comme neuf à 25 euros, etc...

Et puis "mieux", je n'y connais pas grand chose mais canikon fait mieux que les 40 MPixel du 645 ? (peut-être hein, je demande)

Giluk !

50 2.8 pentax c'est pas vers les 400euros ????
si c'est des vieux objectif toutes les marques peuvent les monter...meme des M42 (certains tres bons) mais aussi beaucoup qui ne tiennent pas la route sur les 10Mp...sans parler des aberrations chromatiques ..

et
il a ou pas la confirmation de collimateur de Kx ?

Farzteo a écrit:

Et puis "mieux", je n'y connais pas grand chose mais canikon fait mieux que les 40 MPixel du 645 ? (peut-être hein, je demande)

Autant je n'ai rien contre les gens qui "défendent" leur marque, autant la foire aux pixels est pour moi une réelle connerie marketing ! Mais sinon pour confirmer, oui il y a mieux que 40MP chez Hasselblad :

http://www.journaldugeek.com/2009/11/20/nouveau-hasselblad-50-megapixels-h3dii-50-ms-avec-multishot/

Adishatz a écrit:

Farzteo a écrit:

Et puis "mieux", je n'y connais pas grand chose mais canikon fait mieux que les 40 MPixel du 645 ? (peut-être hein, je demande)

Autant je n'ai rien contre les gens qui "défendent" leur marque, autant la foire aux pixels est pour moi une réelle connerie marketing ! Mais sinon pour confirmer, oui il y a mieux que 40MP chez Hasselblad :

http://www.journaldugeek.com/2009/11/20/nouveau-hasselblad-50-megapixels-h3dii-50-ms-avec-multishot/

Seitz 160Mp mais 28000 euros on est plus en 24*36....
et on est loin de la première question :
450 d / 500 D

Giluk 73 a écrit:

on peut faire de bonnes photos, même si on n'a pas le Full Frime (merci Eric) Canikon avec le 85 mm macro à 2,8... et il ne faut pas confondre "chercher à tout prix à produire des "images" et faire des photos" !!

Tout a fait, attention je ne dis pas que Pentax/Sony etc n'ont aucuns intérêt : je refuse juste le fait qu'acheter du canikon soit de l'achat mouton : ce n'est pas le cas, c'est la marque des pros, et le grand public (surtout ceux qui achètent un réflex pour la frime) y est sensible.

Pour l'amateur ca a aussi un intérêt : s'il veux un jour upgrader : il peut. C'est très important : je pense a Kribo qui était en Sony, marque qu'il aimait bien, mais vu les "performances" du FF sony, et du prix/gamme des optiques pro, il a tout viré pour du Canon.
S'il avait fait "le mouton" il aurait perdu moins d'argent.

ps: a un moment, on voyais plus de pub Pentax dans le métro qu'autre chose, pourtant, les gens on continué d'acheter Canikon..

Dross a écrit:

Giluk 73 a écrit:

on peut faire de bonnes photos, même si on n'a pas le Full Frime (merci Eric) Canikon avec le 85 mm macro à 2,8... et il ne faut pas confondre "chercher à tout prix à produire des "images" et faire des photos" !!

Tout a fait, attention je ne dis pas que Pentax/Sony etc n'ont aucuns intérêt : je refuse juste le fait qu'acheter du canikon soit de l'achat mouton : ce n'est pas le cas, c'est la marque des pros, et le grand public (surtout ceux qui achètent un réflex pour la frime) y est sensible.

Pour l'amateur ca a aussi un intérêt : s'il veux un jour upgrader : il peut. C'est très important : je pense a Kribo qui était en Sony, marque qu'il aimait bien, mais vu les "performances" du FF sony, et du prix/gamme des optiques pro, il a tout viré pour du Canon.
S'il avait fait "le mouton" il aurait perdu moins d'argent.

ps: a un moment, on voyais plus de pub Pentax dans le métro qu'autre chose, pourtant, les gens on continué d'acheter Canikon..

j'aime bien ta façon de penser tu parles pour moi

aller acheter un G1 est basta :-) ( Merci Satjc pour le virement paypal ) :-)

...

pour une fois je vais me ralier avec mon ennemi juré Dross :-) .
( Dross .. Kribo :-( .. mon dieu .. )


je ne voulais pas repasser sur ce topic .. qui soit disant est un troll .. ca arrange son auteur ..

mais une derniere nouvelle de ce soir qui me fait plaisir ..
( c'est pas vrais ... )
Et ca tombe tres bien ! ... j'ai un tres bon copain et excellent photographe macro/proxy ... il shoot avec un k100 .. enfin il shootait :-) .. cars la bete vient de lacher .. le petit K100 tres bon petit boitier .. n'a pas tenu la distance .. il va passer au K7 . En rigolant je lui ai dis passe au Kx .. il s'est juste foutu de moi .. je sais la honte ne tue pas .. je serai deja mort 10x ! ..
Il reste Pentax .. evidemment cars son parc objo est en Pentax ..

Si c'est une question de budget .. alors oui .. achetez des Kx .
le prix est interressant .
Comme je suis un mulet je me suis renseigné sur ce boitier .. pas sur les forums ou test a la c** sur internet .
Il est ressort de plusieurs revendeurs .
Un bon petit boitier pas cher . Apres .. c'est .. mais il manque pas mal de trucs ! .. et la conclusion a tjrs été .. "et c'est tres light" ..

Un boitier pas mal et pas cher .. achetez Kx
Un boitier tres superieur en qualité de fabrication et tous les "petits" turcs en plus .. achetez D90

et c'est bon en Oct .. j'ai un Kx , D5000 , 500D .. en smoke test .. ( pas de sony en dispo ) ..

charal3 a écrit:

Adishatz a écrit:

Farzteo a écrit:

Et puis "mieux", je n'y connais pas grand chose mais canikon fait mieux que les 40 MPixel du 645 ? (peut-être hein, je demande)

Autant je n'ai rien contre les gens qui "défendent" leur marque, autant la foire aux pixels est pour moi une réelle connerie marketing ! Mais sinon pour confirmer, oui il y a mieux que 40MP chez Hasselblad :

http://www.journaldugeek.com/2009/11/20/nouveau-hasselblad-50-megapixels-h3dii-50-ms-avec-multishot/

Chez Hasselblad oui, mais pas chez canikon

gilg a écrit:

je ne voulais pas repasser sur ce topic .. qui soit disant est un troll .. ca arrange son auteur ..

charal3 est l'auteur de ce topic...

Je rappelle que la question d'origine concerne le 450D et le 500D donc le petite gueguerre Pentax Canikon n'a pas lieux d'etre....
Peut etre ouvrir un topic à part pour Farzteo (non je plaisante !!! ).
Perso je suis d'accord avec Dross en commençant avec Canikon on peux toujours évoluer

Farzteo a écrit:

Chez Hasselblad oui, mais pas chez canikon

Là tu m'as cassé ...



Ca n'empêche pas que le nombre de MP c'est marketing !

12MP avec un objectif pro c'est mieux que 18MP avec un objectif de kit !

Code:

12MP avec un objectif pro c'est mieux que 18MP
avec un objectif de kit !

6mega pixel sur un capteur FF .. c'est ENORMEMENT mieux que 10mega sur un capteur Bridge ..

j'avais fait un article sur le sujet .. il y a un peu de temps .. sur le bruit ..


les Millions de pixel .. c'est pure marketing et quel bonheur quand j'ai vu le nombre de MegaPix sur la gamme D700 et + !!

gilg a écrit:

Code:

12MP avec un objectif pro c'est mieux que 18MP
avec un objectif de kit !

6mega pixel sur un capteur FF .. c'est ENORMEMENT mieux que 10mega sur un capteur Bridge ..

j'avais fait un article sur le sujet .. il y a un peu de temps .. sur le bruit ..


les Millions de pixel .. c'est pure marketing et quel bonheur quand j'ai vu le nombre de MegaPix sur la gamme D700 et + !!

Je plussoie. Rappelons à tout hasard que le 5D première version n'a "que" 12 MP