Nikon d5000 ou Eos 500d

salut!! j'aimerai savoir si certains d'entre vous ont utilisé ces 2 reflex et pourraient me dire quel est celui qui se débrouille le mieux en basse lumière... j'ai cherché sur internet mais je trouve des avis contraires...
Merci!!

Est-ce que la basse lumière est ton critère principal?
A voir sur ces 2 boitiers. Le nikon à un écran orientable, mais n'est pas motorisé (impossibilité de mettre des optiques sans moteur).
Le reste je ne connais pas, je laisse la main aux spécialistes.
Lien de test:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=786&p1=5566&ma2=1&mo2=676&p2=4905&ph=2

On va pas dire que c'est mon critère principal mais c'est plutôt important. L'écran du nikon est orientable mais moins défini... et le viseur du canon est de meilleure qualité (selon ce que j'ai lu sur le net). Pour les basses lumières; c'est pour avoir des photos en intérieur les plus "propres" possible.

Moi j'ai pris nikon, car je trouve qu'au niveau de l'expo et de la couleur c'est mieux, (c'est mon avis perso), question bruit 800 c'est pas mal, un D90 à 1600 çà passe, tu as des réglages dans le boitier pour gérer le bruit, Canon aussi. Je ne connais que Nikon.
J'ai eu un D60 très content mais trop juste pour moi, je n'utilise pas les automatismes alors j'ai pris un D300, mais c'est pas le même prix.
Voir aussi les occases du D90.

Oui justement c'est le prix qui me limite soit au 500d ou au d5000 sinon je voulais le d90... en tout cas merci de tes conseils!!

Sinon y'a le pentax Kx, au dessus du lot de cette catégorie

Qu'envisage tus comme objectif?
Un D90 en occase c'est dans tes prix.

Un exemple en occase du D90 avec le très bon 18-105
http://www.leboncoin.fr/image_son/119818096.htm?ca=7_s

Je pensais qu'il ne fallait voir que par canon ou nikon!!! j'ai même pas réfléchi a une autre marque mais maintenant je vais aller voir...
Pour les objectifs, selon mes sous!! mais bon, j'en voudrais un pour de la photo animalière... et aussi un pour les portrait ... j'en prendrais un bien lumineux plus tard quand mon porte monnaie se sera rétabli !!!

A titre d'indication, je vends un sigma 70-300 apo motorisé en monture Nikon, à voir sur mon blog. Il est aux enchère sur Ebay, si il t'intéresse il faut me le dire très rapidement.

on le trouve au même prix en neuf ; cf le cashback actuel.....allez, ça revient à 750.... à ce prix on hésite pas entre occase et neuf....

Pour moi, entre D90/500D/D5000 le meilleur rapport qualité / prix actuel c'est le D90; suivi du 500D; le D5000 étant derrière (essentiellement à cause du viseur).
Je placerais le KX entre le 500D et le D90 (viseur, AF....) mais attention à prévoir avant ce que tu veux comme type d'objos. ça peut valoir le coup ou 'pas du tout' en fonction de ce critère. et je n'oublierais pas le sony alpha 500 dans cette gamme.


Pour avoir comparé stab capteur et stab objo ; je dirais que la stab objo est effectivement meilleure; mais plus chère aussi et pas dispo pour tout.

altaica a écrit:

Je pensais qu'il ne fallait voir que par canon ou nikon!!! j'ai même pas réfléchi a une autre marque mais maintenant je vais aller voir...
Pour les objectifs, selon mes sous!! mais bon, j'en voudrais un pour de la photo animalière... et aussi un pour les portrait ... j'en prendrais un bien lumineux plus tard quand mon porte monnaie se sera rétabli !!!

ah, là ça s'oriente effectivement canon/nikon

d'accord... par rapport à mon type de photos, canon et nikon sont le meilleur choix?...
Tu le vends combien ton objectif droopy??

Je sort de 2 mois de comparatif en tout genre dans la catégorie que tu vise, résultat j'ai viré nikon d'office pour qui tu laisse avant tout un billet pour la marque, j'ai essayé d'être le plus rigoureux possible côté analyse des résultats, car c'est la qualité de la photo qui compte au final, et dans cette catégorie, en comptant aussi sur l'évolution côté prix/qualité des objos, ben je rejoins le dernier comparatif de chasseur d'image de ce mois ci, et c'est le pentax Kx qui gagne.

Je peux te le faire à 160€ et je t'offre les frais de port. A tu vus les photos sur mon blog?

oui je viens de voir tes photos... quand je serai décidé, je te redirai... si tu l'as toujours!!!

Pour le Kx
"Pas d'affichage des collimateurs dans le viseur" << est ce que cela est un gros problème???
et le "bruit du déclenchement et de la mise au point" est il vraiment gênant??
source: les numériques.

altaica a écrit:

d'accord... par rapport à mon type de photos, canon et nikon sont le meilleur choix?...

oui dans le sens où les types d'objos que tu sembles souhaiter acquérir se trouvent plus facilement chez ces deux contructeurs.

altaica a écrit:

Pour le Kx
"Pas d'affichage des collimateurs dans le viseur" << est ce que cela est un gros problème???
et le "bruit du déclenchement et de la mise au point" est il vraiment gênant??
source: les numériques.

le point 1 : en soi, non. tu mets en mise au point centrale pour éviter les surprises et roulez jeunesse
point 2 : pour l'avoir testé, c'est pas non plus un tracteur, hein.... par contre en animalier , ben.....t'es donc entendu par les bestioles....

ok merci de votre aide les gens!!!
Je me sens un peu plus attiré par le canon, faudrait que je les teste... j'ai juste testé le 400d et le 450d... jamais de nikon ou de pentax...

Farzteo a écrit:

Je sort de 2 mois de comparatif en tout genre dans la catégorie que tu vise, résultat j'ai viré nikon d'office pour qui tu laisse avant tout un billet pour la marque, j'ai essayé d'être le plus rigoureux possible côté analyse des résultats, car c'est la qualité de la photo qui compte au final, et dans cette catégorie, en comptant aussi sur l'évolution côté prix/qualité des objos, ben je rejoins le dernier comparatif de chasseur d'image de ce mois ci, et c'est le pentax Kx qui gagne.

le KX est, certes, le meilleur dans sa gamme de prix. enfin, meilleur en gestion montée ISO.
après, selon ce qu'on veut, prenons l'exemple de sony alpha 500 : pas de video, ok, mais le seul liveview effectivement utilisable....et un AF encore meilleur semble-t-il.



pour ce qui est de l'évolution qualité/prix des objos; ben justement ça dépend du type d'objos qu'on souhaite, et il me semble que pour du très lumineux ou de l'animalier on a un meilleur rapport qualité prix cchez canikon.....

C'est quoi ton budget 'tout compris' (boitier+objos+flash,....) dans l'année à venir?

pour l'achat là maintenant, aux alentours de 600, 700 max... ensuite dans l'année on verra mais je pense que je pourrais m'équiper pour la même somme ...

Si c'est la photo en basse luminosité qui t'interesse peut etre faut-il plus te concentrer sur quel objectif choisir que sur quel boitier choisr.
Avoir une tres bonne montée en iso sur un boitier et y monter un objectif qui ouvre à f4.5 c'est un peu un pansement sur une jambe de bois

Concernant le bruit du Kx j'en ai pris un en main a la fnac...
J'ai trouvé le toucher plastique fisher price rebutant, et pas vraiment aidé par les couleurs très jouet disponibles... et quand j'ai appuyé sur le declencheur je l'ai reposé immediatement de peur de l'avoir cassé vu le bruit qu'il faisait.... Peut etre qu'il etait effectivement defectueux mais ca m'a refroidi...

Personnellement, ce qui m'a décidé pour le D5000, c'est le prix assez bas, le fait que l'electronique soi la meme que le D90, et l'ecran orientable (je prends assez souvent des cadrages"originaux" avec le grand angle).
Le choix entre ces deux là est assez ténu, d'autant qu'on trove de belles occasions et/ou promotions sur le D90 actuellement
Le viseur du d5000 est clairement en retrait et son live view fait de la peine à voir, mais un AF 11 collimateurs de D90, un ecran orientable et une qualité d econstruction qui inspire confiance, le tout pour 420€ boitier nu, on ne peut pas non plus demander la lune

J'ai préféré investir un peu moins dans le boitier etme faire plaisir avec deux belles optiques (sigma 10-20 f3.5 et nikon 50mm f1.4) sans passer par la case zoom de kit toujours décevant à mon gout.
Quand le finances le permettront, j'ajouterai probablement un petit télé standard en f2.8 constant.

J'ai toujours trouvé les reflex très fades ave leurs optiques de kit, car encombrants, lourds et moins flexibles (un comble) qu'un compact sans pour autant apporter de réel avantage. Un reflex prend vraiment son sens avec une belle focale fixe ou un objectif spécialisé, mais pas avec une copie de ce qu'on trouve sur un compact (avis qui n'engage que moi)

Sinon, pourquoi Nikon? ... pourquoi pas j'ai trouvé leur ergonomie à mon gout et pas mal de gens atour de moi sont en Nikon egalement, donc plus facile pour essayer des optiques avant achat. De plus on a deja un FM2 a la maison, donc ca étend le parc d'optiques.
Ne pas oublier non plus l'etendue du marché d'occasion (seul domaine d'ailleurs ou le d90 se justifie vraiment par rapport au d5000 a mon sens a cause de la motorisation du boitier), car les bns objectifs coutent souvent très cher

Je ne connais pas trop la gamme Canon, pas vraiment étudié mais on doit y retrouver sensiblement la meme chose

bref étudie les combinaisons suivantes:

- pentax KX + 35mm f2 pentax ou sigma 30mm 1.4

- D5000 + 35mm f1.8 nikon

- 500D + 28mm f1.8 USM canon

- sony alpha 500 + sigma 30mm f1.4



ça, c'est pour le 'polyvalent' en basse lumière.

J'ai un 24mm 1,8 macro sigma pour pentax à vendre
Voici le lien:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/commerce-petites-annonces-f28/vds-24mm-sigma-18-ex-dg-macro-af-pour-pentax-t45758.htm

aurel a écrit:

bref étudie les combinaisons suivantes:

- pentax KX + 35mm f2 pentax ou sigma 30mm 1.4

- D5000 + 35mm f1.8 nikon

- 500D + 28mm f1.8 USM canon

- sony alpha 500 + sigma 30mm f1.4



ça, c'est pour le 'polyvalent' en basse lumière.

J'ajouterais quand même que pour le même prix un D90 d'occaz' est d'une gamme nettement supérieure au D5000.

Mieux vaut il avoir un d90 avec le 18 105 de base ou un eos 500d avec des objectifs plus lumineux??

@ Altaica: j'aurai tendance à dire mieux vaut un apn avec de très bon objectifs qu'un apn très bon avec des objectifs cheap...
(je vais acquérir le 550D pour rester dans un budget raisonnable et me permettre de bons objectifs et éviter les kits)

altaica a écrit:

Mieux vaut il avoir un d90 avec le 18 105 de base ou un eos 500d avec des objectifs plus lumineux??

Il y à de bonnes occaze du D90 avec le 16-85.
Voici le teste des 2 boitiers:
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1=31&mo1=597&p1=3832&ma2=1&mo2=676&p2=4905&ph=2

Voici une occaze sympa, à méditer.

http://annonces.ebay.fr/viewad/NIKON-D90-GRIP-NIKKOR-AF-S-16-85G-ED-VR/5008259369

Tiens , un D5000 + 18-55VR à 173 € Tout neuf

http://www.leboncoin.fr/image_son/121074786.htm?ca=7_s

Qu'est ce qu'on peut voir comme conneries sur ce site . Il y a du bon (j'ai acheté mes cailloux comme ça) et vraiment du mauvais . . .


Bref , hormis cette ''arnaque'' , les nikonistes le savent tous , Nikon est en grande braderie en ce moment
http://www2.nikon.fr/Nikon_Spirit/cashback2010.nsf/Home?readform
Un renouvellement de gamme est à venir . Profites !!!!!!

Sinon , oui le boitier est important , mais comme te l'on dit certains copains , apportes une très grande importance aux optiques qui sont capitales !!! Un boitier expert avec un caillou bas de gamme te donnera des photos pourries .