CANON 17/40 F/4 L

Bonsoir tout le monde,

Cette question va vous paraitre bête mais j'aimerais savoir ce que m'apporterait une telle optique par rapport à mon 18/55 de base ?

Je sais qu'il est EF, donc le jour où je passe en FF, je peux le garder.

Est il fait pour faire un type particulier de photo ?

Vu le prix je suppose qu'il ne doit pas y avoir "photo" mais j'aimerais avoir votre avis.

Merci à vous

Déforme moins, USM, ne vignette pas, piqué très bon, pas d'aberration chromatique, optique pro donc des vitesses plus rapides...

Un L quoi

Mon prochain joujou!

Tom@ a écrit:

Mon prochain joujou!

Moi je l'ai depuis un an, nanana-nanèreeee

Dross a écrit:

Moi je l'ai depuis un an, nanana-nanèreeee

Tu me le vends ?

Quelle rapidité
Merci les gars pour votre réponse.
C'est donc ce qui fait son prix si élevé…

TERRIBLE !

C'est du "L" j'vous dis !


Bonsoir quand même

Adishatz a écrit:

Dross a écrit:

Moi je l'ai depuis un an, nanana-nanèreeee

Tu me le vends ?

Tu me le donne?

Adishatz a écrit:

Dross a écrit:

Moi je l'ai depuis un an, nanana-nanèreeee

Tu me le vends ?

Ok, 1400€, histoire que je puisse me prendre le 16-35 2.8 L

Tom@ a écrit:

Adishatz a écrit:

Dross a écrit:

Moi je l'ai depuis un an, nanana-nanèreeee

Tu me le vends ?

Tu me le donne?

Non

cece1508 a écrit:

Quelle rapidité
Merci les gars pour votre réponse.
C'est donc ce qui fait son prix si élevé…

Un objo comme ca c'est un "investissement" ca se garde 10 ans facile.

Dross a écrit:

Ok, 1400€, histoire que je puisse me prendre le 16-35 2.8 L

Tu as fais une faute de frappe, ok 400€ ça me va ...

Dross a écrit:

Un objo comme ca c'est un "investissement" ca se garde 10 ans facile.

Oui c'est pour ça que je vais prendre du bon pour pas être déçu et pour pouvoir le garder longtemps.

Je floode un peu ce topic pour une tite question : le fait que cet objectif n'ouvre "qu'à" f4 c'est embetant ou non ?

Je ne pense pas que l'ouverture à f/4 soit problématique vu qu'on l'utilise surtout pour de l'archi Mais c'est à voir avec ceux qui l'utilisent... moi pour l'avoir déjà pas mal eu en main, je sais que ce n'est pas un range qui me convient

Yeuse a écrit:

moi pour l'avoir déjà pas mal eu en main, je sais que ce n'est pas un range qui me convient

Tu as essayé ce range sur un FF ou un APS-C ?

Je pense qu'en effet avec le coefficient de 1,6, le range
27-64mm est un peu particulier mais en plein format on
doit tout de même retrouver un UGA assez efficace non ?

Je pense également que l'ouverture à f/4 n'est pas un
soucis. J'ai cette ouverture sur mon 70-200mm et tout
se passe bien pour moi. Après c'est sûr qu'en condition
sombre, un f/2.8 serait mieux mais en même temps, la
montée en iso des nouveaux appareils est très efficace.

J'ai essayé les deux, sur FF et sur APS-C
Au final j'aime mieux un UGA comme mon 12-24 ! et comme après j'ai un 24-70, le 17-40 ferait vite double emploi

En effet, tes objectifs couvrant de 12mm à 70mm, un 17-40mm
n'a aucun intérêt. D'ailleurs, pourrais-tu à l'occasion nous faire
une photo à 12mm et une seconde à 17mm d'une architecture
quelconque ? J'ai vraiment du mal a me rendre compte de cette
différence de 5mm et je pense que ce test serait intéressant ...

Yep je ferai ça à l'occasion (n'hésite pas à me relancer en MP, j'ai une mémoire de poisson rouge )

Yeuse a écrit:

Yep je ferai ça à l'occasion (n'hésite pas à me relancer en MP, j'ai une mémoire de poisson rouge )

Merci d'avance ! Et aucun soucis, je te relancerai si tu oublies ...

Ce qui serait intéressant c'est de faire cet exercice avec le FF et en aps-c !

Yeuse on se fait ça cette semaine?

Tom@ a écrit:

Ce qui serait intéressant c'est de faire cet exercice avec le FF et en aps-c !

Yeuse on se fait ça cette semaine?

Yep bonne idée

Tom@ a écrit:

Ce qui serait intéressant c'est de faire cet exercice avec le FF et en aps-c !

Yeuse on se fait ça cette semaine?

Alors oui, cela serait super pour se rendre vraiment compte !

- 12mm et 17mm en FF
- 12mm et 17mm en APS-C

On vous fait ça au plus vite!

Cryingbear a écrit:

Je floode un peu ce topic pour une tite question : le fait que cet objectif n'ouvre "qu'à" f4 c'est embetant ou non ?

Verre pro = 1 a 2 diaph de plus en vitesse
cf http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-tutoriels-f41/qualite-de-verre-optique-kesako-t28014.htm

Donc niveau vitesse, le F4 n'est pas gênant. De plus un GA c'est plutôt fait pour l'archi Perso je l'utilise plus souvent a F7-F11 qu'autre chose

Tout pareil mon tokina 12-24 est un f.4 constant et sur ce range aucun souci!

Ok, merci à tous pour l'info...j'arrete de flooder ce topic !

Cryingbear a écrit:

Ok, merci à tous pour l'info...j'arrete de flooder ce topic !

T'inquiète, pas de souci, toutes les questions m'intéressent aussi

Cette optique m'intéresse beaucoup aussi, mais vu que 80% de mes shoots sont du paysage, je me tate avec un 10-22 canon.

coco2012 a écrit:

Cette optique m'intéresse beaucoup aussi, mais vu que 80% de mes shoots sont du paysage, je me tate avec un 10-22 canon.

Cherche pas à me mettre le doute