Tamron 90-300mm + D90

Bonjour ,

Quelqu'un connaît-il ce caillou ?
Visiblement il est compatible avec mon D90 .

Il n'y a pas grand chose sur internet . . .

Zoom 90x300 marque Tamron (pour Nikon)+filtre UV


Merci

Non, connais pas, désolé ...

Tampir , je vais me le prendre quand même . Je vais vendre mon 55-200 . . . Je vous donne des news si ça vous dit

OK à suivre alors ...

Achtung !!!! D'après ce que j'ai trouvé il a 20 ans le truc !

C'est un objo à pompe non ? C'est pas un aspirateur a poussière ?

Sinon si c'est un objo qui viens de l'argentique, et apparemment pas "pro", alors oublie...

Bon bah , je vais changer de fusil d'épaule . . . c'est vrai qu'il fait un peu dinosaure

Merci de la mise en garde , je laisse tomber

Tom@ a écrit:

Achtung !!!! D'après ce que j'ai trouvé il a 20 ans le truc !

Il y a des objos de 20 ans (même plus) qui sont très bons ...

Je ne remet absolument pas en cause la qualité de certains objos de cette génération mais simplement qu'il sont très souvent sujet à poussières ! J'en ai fait l'expérience!
ET puis 20 ans le loyaux services des jeux peuvent commencer à apparaitre!

Tom@ a écrit:

Je ne remet absolument pas en cause la qualité de certains objos de cette génération mais simplement qu'il sont très souvent sujet à poussières ! J'en ai fait l'expérience!
ET puis 20 ans le loyaux services des jeux peuvent commencer à apparaitre!

D'accord avec toi, ça dépend des conditions de conservation et d'utilisation. Tant qu'aux poussières, il y a une bonne marge avant qu'elles se voient sur les photos, et puis ça dépend sur quelles lentilles elles sont.

Je n'ai pas pris. 80 € c'était pas cher mais si c'est pour se retrouver avec un cul de bouteille

Merci à vous

A mon sens sage décision!

Tom@ a écrit:

A mon sens sage décision!

C'est ce que ma femme m'a dit . . .tu l'a connais ?

Sacré Romulus,
toujours en quête de ton 300mm? moi j'ai testé mon 70-300 apo sigma sur mon D300, il est moins bon que sur le D60 et pour l'animalier c'est trop juste.
Petite tirelire, donc je patiente.

Droopy a écrit:

Sacré Romulus,
toujours en quête de ton 300mm? moi j'ai testé mon 70-300 apo sigma sur mon D300, il est moins bon que sur le D60 et pour l'animalier c'est trop juste.
Petite tirelire, donc je patiente.

Salut voisin ,

Oui je cherche une longue focale car l'animalier m'attire . . . le 55-200 est bien mais pas à 200 . Tout comme toi , la tirelire va être mise en place , le tout est de savoir quoi mettre dedans

Pour le 70-300 , il y en a à la pelle sur le marché de l'occasion donc je me dis que ce ne doit pas être une bête . . .

J'ai vu sur le net des objos 500mm miroir, notament le nikon à f8 trés bien coté et le tokina miroir aussi, j'attend la bonne occase, mais franchement 300mm c'est très juste en animalier.
Faudra investir dans un monopode.


Nikon:
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/Nikon500mmref.html

Tokina:
http://www.pbase.com/niblue/mirror

Tamron:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/286-tamron-500mm-f8-sp-macro-adaptall-to-nikon-review--test-report

Vu mais , comme dirait Jean Pierre . . . Combien ça coûte ?

Regarde sur les petites annonces, à mon avis entre 150 et 300€ la fourchette et grande, mais bien sur tu en trouve plus facilement pour Canon.

Ok merci Droopy

Tiens voici une annonce sur laquelle j'ai faillis avoir une crise cardiaque

69,90 € le 80-400 VR !!!

http://images.google.fr/imgres?imgurl=http://www.missnumerique.com/images/produits/large/lenscoat_nikon_70200_noir_a.jpg&imgrefurl=http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-etui-pour-objectif-photo/lenscoat/lenscoat-etui-de-protection-pour-objectif-nikon-af-vr-80-400-mm-f-4-5-5-6d-ed-coloris-noir-p-3484.html&usg=__5I65dQyi1t9SH0f0BIMrUogi4lI=&h=630&w=450&sz=45&hl=fr&start=2&um=1&itbs=1&tbnid=Nv80Tn-LC3p3QM:&tbnh=137&tbnw=98&prev=/images%3Fq%3D80-400%2Bnikon%26um%3D1%26hl%3Dfr%26tbs%3Disch:1

C'est l'étui

Tiens du polonais à 115€

C'est bien ça Falcon ?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=290420512234

Je te comprends, il y a des annonces trompeuses.
Pour ce qui est de falcon, à oublier, ce sont des vrai cul de bouteille.
Patiente un peu et surveille la bonne occase.

Droopy a écrit:

Pour ce qui est de falcon, à oublier, ce sont des vrai cul de bouteille.

C'est bon de le savoir , vu le prix on a vite fait de tomber dans le panneau

Merci Droopy

Tiens Droopy . . . de quoi voir le drapeau américain sur la lune

http://cgi.ebay.fr/800-1600mm-Mirror-Lens-for-Nikon-D5000-D3000-D40-D90_W0QQitemZ270553388149QQihZ017QQcategoryZ3323QQcmdZViewItemQQ_trksidZp3286.m7QQ_trkparmsZalgo%3DLVI%26itu%3DUCI%26otn%3D3%26ps%3D6%26clkid%3D8843012958229847437

Même genre que falcon, pas terrible.
Le joueur essai encore.

Salut
Attend tout simplement de réunir entre 350 et 400 euros puis tu cheches un Nikon AFS 70-300 VR d'occase.
Excellent jusqu'à 200-220 dès la pleine ouverture.
Puis plus que correct après.

glad a écrit:

réunir entre 350 et 400 euros puis tu cheches un Nikon AFS 70-300 VR d'occase.

Arf , il est à 415 € NEUF
http://cgi.ebay.fr/Nikon-AF-S-70-300mm-70-300-f4-5-5-6G-VR-Lens-67-mm-UV-/220584318742?cmd=ViewItem&pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item335bd99716

Et visiblement Droopy n'est pas satisfait pour faire de l'animalier . . .

Disons que pour les oiseaux c'est juste.
Mais c'est vrai que le Nikon est de bonne qualité, si tu as l'intention de t'en servir souvent, prends un nikon, moi je ne l'utilise pas beaucoup, c'est pour çà que j'ai pris un sigma.
Voici une annonce pas chère.
http://www.leboncoin.fr/image_son/110723989.htm?ca=7_s

Droopy a écrit:

Disons que pour les oiseaux c'est juste.
Mais c'est vrai que le Nikon est de bonne qualité, si tu as l'intention de t'en servir souvent, prends un nikon, moi je ne l'utilise pas beaucoup, c'est pour çà que j'ai pris un sigma.
Voici une annonce pas chère.
http://www.leboncoin.fr/image_son/110723989.htm?ca=7_s

En effet pas cher . . . mais j'ai pô les sous

Merci Droopy . . . Va falloir qu'on se fasse une sortie bord de Loire un de ces 4

Pas de problème, mais pour l'instant je suis coincé du dos.
Bonne continuation.

Droopy a écrit:

Pas de problème, mais pour l'instant je suis coincé du dos.
Bonne continuation.

Arf . . . ce bon dieu de dos !!!

Prompt rétablissement

Merci romulus.

Droopy a écrit:

Disons que pour les oiseaux c'est juste.
Mais c'est vrai que le Nikon est de bonne qualité, si tu as l'intention de t'en servir souvent, prends un nikon, moi je ne l'utilise pas beaucoup, c'est pour çà que j'ai pris un sigma.
Voici une annonce pas chère.
http://www.leboncoin.fr/image_son/110723989.htm?ca=7_s

oups ça peut m'interresser il est sur Bordeaux en plus !!!!
merci droopy, bon courage pour le dos !!!

BN a écrit:

Droopy a écrit:

Disons que pour les oiseaux c'est juste.
Mais c'est vrai que le Nikon est de bonne qualité, si tu as l'intention de t'en servir souvent, prends un nikon, moi je ne l'utilise pas beaucoup, c'est pour çà que j'ai pris un sigma.
Voici une annonce pas chère.
http://www.leboncoin.fr/image_son/110723989.htm?ca=7_s

oups ça peut m'interresser il est sur Bordeaux en plus !!!!
merci droopy, bon courage pour le dos !!!

J'en ai vu un moins cher Benoit

Romulus41 a écrit:

BN a écrit:

Droopy a écrit:

Disons que pour les oiseaux c'est juste.
Mais c'est vrai que le Nikon est de bonne qualité, si tu as l'intention de t'en servir souvent, prends un nikon, moi je ne l'utilise pas beaucoup, c'est pour çà que j'ai pris un sigma.
Voici une annonce pas chère.
http://www.leboncoin.fr/image_son/110723989.htm?ca=7_s

oups ça peut m'interresser il est sur Bordeaux en plus !!!!
merci droopy, bon courage pour le dos !!!

J'en ai vu un moins cher Benoit

ah oui tu m'interresses !! j'ai du mal a les reconnaitre les 70-300 nikkor, soit il y a plein de version ou les vendeurs ne mettent pas tous les abréviations ...

Un truc pratique pour les distinguer c'est que le dernier (le stabilisé) ouvre à 4.5 à 70 mm.
Les versions plus anciennes ouvraient à 4.
Donc les 70-300 f/4-5.6 ne sont pas la version stabilisée.

@ BN =>

http://www.leboncoin.fr/image_son/110625625.htm?ca=7_s