Votre "signature" !?!

Est-ce que vous signez vos photos ?!
toutes ou seulement les "meilleures" ?!


Pourquoi ?!
je pense qu'on se pose tous la question de la signature à un moment
en tant que posteur sur le net, pour la protection de nos créations,
ou en tant que personne contente de ses photos et qui les reconnait-revendique !


comment vous y prenez-vous ?!
sur la photo ? dans un cadre ?
en watermark, ou avec des méga-gros caractères en plein milieu de l'image, ou discrêtos dans un angle, ou avec un logo ou petit sigle perso ?!


allez, racontez un peu


(Attention, ce n'est pas un débat pour ou contre la signature)

après avoir testé des signatures sur la photo, sur le cadre, à gauche, à droite, en noir, en blanc... j'en mets plus, le problème est résolu

heu désolée

Question intéressante

Pour ma part c'est qqchose qui a bcp changé au fur et à mesure de ma pratique.

Au tout début, je ne signais rien, mes photos ne me semblant pas si intéressantes pour être "protégées". Puis j'ai commencé à les signer par mimétisme sur les forums.

Puis j'ai commencé à surfer sur certains sites comme 1x.com où personne ne signe ses photos. Et comme sur ma galerie je n'ai jamais signé les miennes (car cela dégrade leur visualisation), j'ai fini par ne plus signer non plus sur les forums.

Le seul cas où je signe encore, c'est sur mes portraits. Avec carrément l'adresse de mon site. Pour la simple et bonne raison que ce sont des photos qui se diffusent beaucoup plus que le reste (mes modèles les postent sur leurs galeries, FB, etc), et que ça me permet d'être connu de nouvelles personnes pouvant être intéressées pour poser (et c'est le cas, la plupart de mes nouveaux modèles sont des personnes me contactant suite aux photos qu'elles ont pus voir par ce biais).

Je ne signe pas, en cas de soucis il n'y a que moi qui puisse fournir le raw ou le jpeg en grand..trop de pollution je trouve.Et puis elle méritent pas de signature

Bonne question , je ne m'etais jamais posé :-)

je signe par habitude .. mais pourquoi .? .. c'est vrai que mes photos sur les fora sont signés .. mais aucun de mes tirages papiers ou autre ( 1x etc .. )

c'est intéressant comme topic..

Je signais mes photos au tout début où j'ai eu le D70 (2004) =>sur fotopic il y a quelque chose qui te permet de le faire automatiquement donc c'est pratique... et puis en faite après ça m'a saoulé, et je trouve que ça gâche la photo aussi parfois. Sur certaines ca le fait et elle a vraiment sa place, mais sur d'autres moyen... alors j'ai préféré abandonné... mais je trouve ça bien de le faire! Je suis d'accord avec Dross pour le faire sur les portraits car ça peut nous permettre d'avoir beaucoup + de demandes!

Je trouve que sur le forum Gillou est notre roi de la signature! J'adore! A chaque fois que je regarde ses photos c'est comme une chasse aux trésors, je cherche toujours où il a glissé sa signature

Sinon, une fois imprimée, je trouve ça classe d'avoir son nom en petit, par exemple lors d'un expo, d'avoir une petite étiquette blanche avec le nom/prénom/titre/texte

depuis le début j'ai souvent changé de signature..... grosse au début (ça c'est un peu comme les cadres ) avec mon pseudo du forum, par la suite ma signature à diminuée, et maintenant c'est l'initial de mon nom et mon prénom !!!
je les signe tout le temps car même si je ne suis pas super douée en photos je suis quand même fière de les faire et de mettre ma signature !!
et s'il m'arrive d'en imprimer j'aime bien qu'il y ait ma signature dessus......

et comme Aurélia, quand je vois les photos de Gillou, je m'amuse toujours à chercher sa signature et en plus, je trouve ça super

... de mon côté au départ, je n'ajoutais pas non plus de signature, comme d'autres mes photos ne me paraissaient pas dignes de cela en fait !

pourtant avant j'ai été "peintre du dimanche", et on signe forcément ses productions, qu'elles soient bonnes ou mauvaises, au moins par mimétisme des artistes qu'on admire ;-) (et sans doute, pour laisser une trace de notre passage dans ce monde, c'est assez symbolique)

mais bon c'est vrai qu'avec une photo traitée sur PC il y a quelque chose de moins tactile aussi... et puis je ne fais presque jamais sortir mes photos sur papier (d'ailleurs l'idée de signer les sorties papier ne m'est encore jamais venue, une fois j'ai offert un agrandissement de portrait à mon meilleur ami, et j'ai été étonnée quand il a parlé de me le faire signer manuellement, comme si c'était étrange)

ensuite j'ai progressé, et je me suis demandé si je supporterais de voir mes photos utilisées par d'autres à leur propre compte, ça ne m'a pas plu... et j'ai remarqué que certains photographes signaient dans les encadrements de leurs photos, ça m'a paru un bon compromis : ne pas toucher la photo, donc ne pas "polluer" sa lecture, parce que pour moi ajouter du texte dans la photo ça a un côté bizarre, voire publicitaire, ce qui ne me servait à rien ! (je comprends ceux qui le font parce que c'est leur gagne pain par contre)

Donc, j'ai plus ou moins adopté les cadres blancs et noirs, avec signatures assez discrètes pour ne pas perturber, mais pas assez pour pouvoir faire semblant qu'on ne sait pas de qui est cette photo...

et puis la semaine dernière j'ai remarqué que maintenant beaucoup plus de gens se mettent à signer avec des sortes de logos dans un angle, ou comme le fait Gillou "caché dans l'image" (bon du coup ça devient un jeu, voire carrément une partie de la photo)

mais ça revient un peu à faire comme les Watermark énormes qui je trouve dénaturent complétement l'image présentée : l'oeil ne peut pas faire semblant de ne rien voir, et à la sortie, on a passé plus de temps à "éviter" la marque qu'à se laisser porter par la photo... ok la photo est impiratable, mais est-ce qu'elle a eu un impact ?!


bref, je trouve l'idée de logo ou cigle sympa maintenant, comme si je venais de la découvrir ;-) mais bon c'est sans doute parce que je commence à me lasser de mes cadres ;-)))



Merci à tous ceux qui sont venus participer à cette discussion c'est toujours intéressant d'avoir divers points de vue, même si ce n'est qu'un petit détail...

En tous cas, de tout ce qui a déjà été dit, il y a un côté paradoxal qui a été révélé : au début, alors que personne ne nous connait, et qu'il faudrait renseigner celui qui est public, personne ne signe, et ensuite alors qu'on a plus de public averti, qui parfois même reconnait un style sans avoir besoin de savoir qui a posté, on a envie de signer !!!

Tib a écrit:

Je ne signe pas, en cas de soucis il n'y a que moi qui puisse fournir le raw ou le jpeg en grand..

En terme de protection c'est la seule solution valable techniquement et juridiquement...
Si vous voulez être certain de pouvoir "réclamer" en cas d'utilisation de vos photos, il faut :
- ne poster sur le web que des images en faible résolution/ faibles dimensions
- supprimer les exifs

A partir du moment où vous êtes capables de produire un jpeg fin grand format avec exifs, ou un raw, de votre image, il est difficile de vous en contester la propriété...

recadrage fait sauter la signature ou un Pt.......
donc signé pourquoi pas, cela donne une identité a la photo comme les cadres, pour la protection aucun intérêt.
mais je trouve les arguments tres bon pour l'instant

Pour ma part, je faisais de la peinture et du dessin, j'ai gardé l'habitude de signer. Comme l'ont dit Olivier et Photodimanche, sur le plan des droits d'auteur pas grand intérêt. Les premières étaient des essais, les suivantes j'ai eu l'habitude de les mettre aussi sur facebook, ça permet de s'y retrouver un peu. Celle que j'imprime en petit format, je ne signe pas. Si un jour je suis fier de l'un de mes shoots et que je l'imprime en plus grand format, j'ai tendance à penser que je la signerai, par réflex (peinture). J'aurais l'impression de ne pas m'approprier et de ne pas assumer... mais pas par mégalomanie lol!

Concernant la signature en elle-même, elle a bcp changé. Au fil du temps, elle se fait plus petite, je la place là où elle gêne le moins. En générale en noire elle change de couleur pour ne pas trop perturber mais je pense tendre vers un filigrane. Le cadre se réduit de plus en plus, mais ne disparaitra pas, pour moi il fait parti des finitions, juste un liseré noir pour cadrer l'image (tjs la peinture). Au début ce cadre était très travaillé, trop chargé. Puis épais et noir avec un liseré des tons de la photo, signature de même couleurs.
Avant je procédais avec photoshop, désormais je procède avec Borduremaker. Simple rapide. Je n'ai pas encore trouver les script pour ne pas refaire les manip à chaque fois mais ce logiciel me convient bien.

Un peu comme Dross, je suis passé par plusieur étape,

Pas de signature au début, puis une signature systématique, puis un retour a pas de signature.

Par contre c'est vrais que dernièrement j'ai fait qq photo pour des gens qui sont amener a les diffuser sur facebook ou autre réseau, et je me dit que j'aurai du les signé d'une adress internet, ou un truc du genre histoire d'amener de nouvel personne a voir mon travail. (bon pour ça il faudrait vraiment que je me fasse une vrais galerie un jour...)

0 oui, pas bête le coup de la signature internet pour faire de la pub à son site!

Je suis du même avis que Tib.

Pour revenir sur la question initiale (mon premier message parlait uniquement de protection), je signe dans 2 cas précis :

- photo que j'offre à une personne (typiquement, en remerciement d'un séjour chez quelqu'un). J'insère une signature discrète, généralement en repiquant une couleur qui se trouve à proximité dans l'image.
Je fais ça par orgueil mal placé, histoire que celui qui reçoit la photo n'aille pas dire après "ça vous plait ? c'est moi qui l'ai fait"

- images de reportages dont je cède les droits à des assos, pour dissuader les utilisations abusives, et surtout pour me faire de la "pub" au cas où ça puisse déboucher sur une "affaire" !

En général pas de signatures du tout ! A moins de prêter une photo qui va être sur un support très fréquenté là je signe!

Un peu pareil que tout le monde, en 3 étapes, début sans signature, un milieu avec et maintenant je n'en met plus, je trouve que sa gâche.

Tom@ a écrit:

En général pas de signatures du tout ! A moins de prêter une photo qui va être sur un support très fréquenté là je signe!

C'est vrai que le net n'est pas un support très fréquenté ...

Plus fréquenté qu'ici je voulais dire ! genre fesses de boucs ou twiter des merdes comme ça !

Tu cherches la petite bête toi ?

Tom@ a écrit:

Tu cherches la petite bête toi ?

Je te taquine !

... salut tous... à mon tour :

... je signe mes tofs, toutes mes tofs... mais ça vous l'avez tous remarqué, comme j'ai toujours signer mes dessins et peintures... la différence, sur les tofs c'est un pseudo, ailleurs c'est mon nom...

la facilité que procure le numérique pour insérer cette marque me séduit, et j'avoue que j'aurais bien aimé pouvoir le faire aussi du temps de l'argentique si la chose n'avait pas été si compliquée... il m'est d'ailleurs arrivé de signer au crayon mes agrandissements d'expo, il y a une bonne trentaine d'années !...

Maintenant j'apprécie la discrétion et la multitude de forme que peuvent prendrent ces signatures, et je suis fermement opposé à une insertion automatisée, qui à mon sens n'a aucun caractère et gache souvent les photos...

la seule facilité que je me suis accordée, c'est un calque qui ne comporte que mon pseudo et que je copie/colle sur mes images, avant de l'adapter en tant que forme et couleur, puis de le positionner à l'emplacement que je juge le plus approprié, très souvent dans le décor...

je termine en ajoutant que ma motivation n'est certes pas la protection de mes modestes productions... je ne suis pas géné par le fait que quelqu'un puisse "emprunter" une de mes photos, je reste et resterai un simple petit amateur jusqu'au bout !!!...

Gillou
avec quel logiciel fais-tu ta signature ??? j'adore ta façon de l'insérer dans la photo !!

je fais comme gillou pour le côté pratique de la signature, via un calque (dans gimp). Pas question pour moi de l'automatiser.

Tijo 74 !

... j'ai effectivement oublié de préciser que j'utilise Photoshop, et exclusivement que ce log...

j'ignore totalement si d'autres softs permettent les même facilités que Toshop, qui est formidable pour tordre dans tous les sens les textes quels qu'ils soient, les transformer, colorer, pivoter... presque tout est possible !!!

j'ai singé , je signe , et je signerai ....
je trouve que le petit cadre blanc que j'ajoute avec ma signature , englobe la photo , et lui donne un bel effet que j'apprecie ...

merci Gillou va falloir que j'essaye mais j'ai du mal avec photoshop pour le texte !!!

Tounkayen a écrit:

Tom@ a écrit:

Tu cherches la petite bête toi ?

Je te taquine !

J'avais compris !