Photos Tests FZ18 FZ38

Bonjour, Vous êtes nombreux à posséder un FZ18 et vous vous demandez si cela vaut la peine d’investir dans un FZ38. J’ai réalisé quelques photos pour comparer les deux appareils. Je ne suis qu’un amateur donc la scène choisie n’est peut-être pas la meilleur.



Les vues sont prises en intérieur sans flash avec ouverture F2.8 de 100 à 1600 ISO et la dernière avec flash.

J’ai choisi dans la photo une zone de 400 X 600 à 100% de la taille.
J’ai aussi mis les liens vers les originaux sous chaque photo.
N’hésitez pas à me demander d’autres tests si vous avez besoin.
Merci à Satjc pour les conseils.
Amicalement, Sébastien.


http://seguer.free.fr/Comparatif/FZ38/P1010543.JPG
http://seguer.free.fr/Comparatif/FZ18/P1020502.JPG



http://seguer.free.fr/Comparatif/FZ38/P1010544.JPG
http://seguer.free.fr/Comparatif/FZ18/P1020503.JPG



http://seguer.free.fr/Comparatif/FZ38/P1010545.JPG
http://seguer.free.fr/Comparatif/FZ18/P1020504.JPG



http://seguer.free.fr/Comparatif/FZ38/P1010546.JPG
http://seguer.free.fr/Comparatif/FZ18/P1020505.JPG



http://seguer.free.fr/Comparatif/FZ38/P1010547.JPG
http://seguer.free.fr/Comparatif/FZ18/P1020506.JPG



http://seguer.free.fr/Comparatif/FZ38/P1010548.JPG
http://seguer.free.fr/Comparatif/FZ18/P1020507.JPG

Le FZ18 fait des photos plus blanches que le 38. Ca me parait visible sur tous les clichés.
Le flash du FZ18 accentue encore cet effet. Il y a une réelle avancée de ce côté là sur le FZ38. C'est un des défauts majeurs du FZ18, selon moi. Le flash CRAME les blancs.
Il me semble que le rendu en 1600 ISO est un peu meilleur sur le FZ18 que sur le 38, c'est surtout visible sur le pull rouge.

Samharsch a écrit:

Le FZ18 fait des photos plus blanches que le 38. Ca me parait visible sur tous les clichés.
Le flash du FZ18 accentue encore cet effet. Il y a une réelle avancée de ce côté là sur le FZ38. C'est un des défauts majeurs du FZ18, selon moi. Le flash CRAME les blancs.
Il me semble que le rendu en 1600 ISO est un peu meilleur sur le FZ18 que sur le 38, c'est surtout visible sur le pull rouge.

Il faut relativiser sur les couleurs, ça se manipule en post-traitement.
Ensuite, pour le flash, ça se controle.
Les règlages apn sont les mêmes ? (contraste,netteté, ...)
Sinon, la différence n'est pas flagrante entre les deux.
J'ai un fz8, si tu veux faire une comparaison, ça ferait peut-être peur ...

merci pour ce test
l'algo des iso a était pas mal changé, en mieux je trouve.

Samharsch a écrit:

Il me semble que le rendu en 1600 ISO est un peu meilleur sur le FZ18 que sur le 38, c'est surtout visible sur le pull rouge.

Je ne suis pas vraiment convaincu: meilleur rendu du pull rouge sur la photo au flash, oui. Mais sur la photo sans flash à 1600 ISO, ce n'est pas, je trouve, spécialement flagrant... Sur la photo à 1600 ISO, d'ailleurs, une comparaison du rendu des crêtes jaunes du canard (plus proches du centre de la photo, donc en principe du meilleur de l'image) est je trouve assez parlante.
Si les différences de focale et de temps de pose (minimes) ou de mode de mesure (centrale pondérée pour le FZ18, multizone pour le FZ38) ne sont pas vraiment déterminantes, la comparaison de deux photos de taille et de résolution aussi différentes (1491 Ko contre 4725 Ko, 2048 x 1534 soit 3,1 Mpx contre 4000 x 3000 soit 12 Mpx, respectivement pour le 18 et le 38) est de toute façon délicate...

Du coup, je ne regrette pas mon achat du FZ38 (il devrait arriver lundi)!
En tout cas, merci à toi pour l'effort de comparaison.

kikoo MrGreen , vivement lundi pour toi , tiens moi au courant

tu as utilisé la priorité à l'ouverture (A)

MrGreen a écrit:

Si les différences de focale et de temps de pose (minimes) ou de mode de mesure (centrale pondérée pour le FZ18, multizone pour le FZ38) ne sont pas vraiment déterminantes, la comparaison de deux photos de taille et de résolution aussi différentes (1491 Ko contre 4725 Ko, 2048 x 1534 soit 3,1 Mpx contre 4000 x 3000 soit 12 Mpx, respectivement pour le 18 et le 38) est de toute façon délicate...

Effectivement, je n'avais pas fait gaffe à ça.
Quoi qu'il en soit, il y a deux générations entre ces deux appareils, et les différences de qualité ne sont pas flagrantes.
Il y a probablement une balance des blancs un peu mieux calibrée et quelques améliorations dans le traitement du bruit.

De toutes façons, la principale évolution entre le FZ28 et le 38, c'est la vidéo.

kikoo mundi17.
Je devrais trouver le colis en rentrant demain (je finis le boulot à 21h)...
Je te tiendrai bien sûr au courant.

Je suis passé en mode iA (impatience aggravée )

Moi je ne vois aucun détail supplémentaire sur le pull rouge dans la photo 1600iso du fz18. La texture qui apparait, très différente de celle que l'on voit sur les tof aux bas iso n'est que du bruit, pas des détails. Et les contours ne sont pas mieux préservés.
Je dirais donc amélioration légère de la montée en iso au niveau du pixel. En affichage à taille constante, ce qui devrais être la norme pour comparer la qualité de deux images, le fz38 doit donc être significativement meilleur.
Par contre, le rendu au flash du fz38 est bien moins bon, avec une perte de relief évidente dans l'image. Je me demande si cela viens d'un réglage..?

MrGreen a écrit:

kikoo mundi17.


Je suis passé en mode iA (impatience aggravée )

c'est pas des heures pour debaucher ca...

Bonsoir, toutes mes excuses pour le retard.
J’ai pris les photos en mode A et j’ai juste changé le paramètre des ISO a chaque cliché.
Je découvre seulement mon appareil donc je ne connais pas les meilleurs réglages.
Ce que je peu dire c’est que je l’ai testé en mode iA quand je l’ai reçu. J’ai été tellement déçu que je l’ai rangé dans son étui durant presque 6 mois. Et puis un jour par hasard je l’ai testé en manuel et la je revis. Tout ca pour dire à MrGreen de ne pas ce faire une idée de l’appareil dans ce mode automatique. Et puis ne pas hésiter de temps en temps de rappeler les paramètres usine car a force de tout tester, on dérègle et on arrive plus à rien.
Bonne prise de vue.