Temps de latence et réactivité des Lumix G1 - GH1 - GF1

Bonjour,

A l'époque, quand j'avais reçut mon G1, j'avais fait le test de latence suivant:




Pour faire ce test, j'ai simplement utilisé le CHRONO se trouvant sur ce site, il suffit tout simplement d'appuyer sur GO pour lancer le chrono et d'appuyer sur le declencheur de l'appareil quand l'aiguille passe sur le 0 et ainsi on le temps de latence de l'appareil en AF ou MF


Maintenant, j'aimerais vous faire travailler un peu

Comme je n'ai pas le GH1, ni le GF1, j'aimerais que vous fassiez aussi ce test avec ce CHRONO et ensuite de poster vos résultats ici en signalant le type d'appareil et l'objectif utilisé.

Merci d'avance pour votre contribution

mesurer une durée de 10 ms avec la latence humaine du clic sur le déclencheur ...

Il faut en effet prendre le temps humain aussi, mais ici, j'ai fait du plus vite que j'ai pu en respectant le passage de l'aiguille sur le 0.

Faudrait un déclenchement informatique, on peut brancher l'appareil sur un PC pour déclencher à partir de la machine ?

Malheureusement, les appareils Panasonic ne sont pas commandable à partir d'un PC, mais ça serait en effet la meilleur solution pour bien calculer le temps de latence

ah dommage ...

Les habitudes du D700 sont dur a perdre

Désolé SatjC
j'ai essayé avec mon GH1 et le 14 - 140 mm mais mais resultats varient enormement , c'est pas vraiment du precis !!!
si tu a une autre astuce , je suis preneur

Tes tests varies entre combien et combien ?
Je n'ai pas de technique précise, il faut juste appuyer quand l'aiguille passe sur le 0

pour le map manuelle c'est à poil comme les tiens ou un peu moins !!!

pour l'AF ... je ne sait pas si j'appuie à mi course et j'attend le passage ... ou faire l'appui total au passage ..

parce que j'ai essayé de faire le focus automatik , donc dés que ca passe au zero j'ai appuyé à fond , et c'a mis presk 500 msec .5 sec

Non, il faut justement faire la MAP en mi course et enclencher ensuite, ce n'est pas evident, mais il faut s'entrainer

Ok Satjc , je vais faire de mon mieux .... et j'essaye de poster la valeur moyenne apres OK !!!

Merci

voilà un sujet qui m'intéresse beaucoup

je pense que les essais doivent être le plus proche de la réalité, c'est à dire déclenchement manuel par l'intéressé
bien sûr, il y a des "plus rapides" que d'autres ))
il faudra pondéré ))

j'attends des essais avec des réflex canon, Nikon..pour voir la diff. ))

J'ai fait des essais avec les appareils suivants:

• Panasonic GH1 --f2.8-1/320s-ISO400
  
• Panasonic GF1 --f2.8-1/320s-ISO400
  
• Panasonic LX3 --f3.2-1/320s-ISO 400
  
• Canon Powershot S90 --f2.8-1/320s-ISO 800
  
• Canon Powershot G11 --f3.2-1/320s-ISO400
  

N'ayant pas de pellicules, je n'ai pas pu faire de tests sur:

• Canon AE1
  
• Leica R5
  
• Minolta 7000
  

Les mesures ne sont pas très significatives surtout que je n'ai fait que des tests en pré-focus.
Ça oscille entre 8ms et 12ms.

---------Canon S90-------------Canon G11-----------Panasonic GF1--------------Panasonic GH1---------------Panasonic LX3

ah j'avais rien copris je croyais que lebut etais de tester la vitesse d AF ...

Je demandais les deux en fait, mais il est vrai que le test avec AF est un peu plus dur à réaliser, il faut vraiment être rapide, d'un autre côté, c'est aussi une bon entrainement pour apprendre à shooter vite

Pour ceux que ça interesse je l'ai fait avec l'EP1

préfocus:



focus :

Un petit test comparatif entre le NX10 et le G1 ici:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/section-lumix-g-gh-gf-u4-3-f119/test-vitesse-af-samsung-nx10-vs-lumix-g1-en-video-t43082.htm#604609

anthyme a écrit:

Pour ceux que ça interesse je l'ai fait avec l'EP1

préfocus:



focus :

Merci, c'est en effet très intéressant, j'avais en effet lu qu4olympus avait du retard sur Pana au niveau de l'AF, mais là, nous avons au moins une meilleur idée.

Bas faut dire c'est avec le 14-42 qui est reconnu pour être un escargot ... faudra que je test avec le 20mm quand je l aurai

Un petit test avec le D700 pour comparer :

Préfocus :



Focus :

En effet ça calme

et encore c'est pas un nikkor dessus mais un sigma mais bon la je pense que le test est plus assez précis a ce niveau là

;-) sympa, ce test amusant ! Bon , pour être critique, il faut noter que chaque opération serait à réaliser 4 x au moins, pour dégager une valeur convenable et éliminer les erreurs grossières.
Alors, on peut commencer à parler de test véritable.
Les temps relévés ici montrent bien que la photo est instantanée !
Rien à voir avec les différences que je notais (dans mon jeune âge (( , entre un Leica M3 considéré à l'époque comme le record du plus court "time delay" et l'Hasselblad 500C qui mettait 1 / 30 ème de sec. avant de faire la photo (oui: un trentième de seconde après avoir pressé le déclencheur ) !

Satjc a écrit:

Je demandais les deux en fait, mais il est vrai que le test avec AF est un peu plus dur à réaliser, il faut vraiment être rapide, d'un autre côté, c'est aussi une bon entrainement pour apprendre à shooter vite

J'essayerai dès que possible avec en mode AF.

anthyme a écrit:

Bas faut dire c'est avec le 14-42 qui est reconnu pour être un escargot ... faudra que je test avec le 20mm quand je l aurai

Un petit test avec le D700 pour comparer :

Préfocus :



Focus :

0 ms c'est un peu impossible à obtenir même pour le plus rapide des appareils, ne serait ce que par la méthode de mesure utilisée, le temps de latence d'appui dès qu'on voit l'aiguille passer sur le 0, on est forcément supérieur à 0.
Lorsque j'ai fait mes test, pleins de fois j'étais à 0 car j'anticipais le passage de la flèche sur le 0. Pour mes mesures, j'ai pris au moins 20 photos pour en déduire les valeurs.

d'apres les spec c environ 40 ms le déclenchement (0,04s)
Mais le tester m'as l'air d'avoir un taux de rafraichissement supérieur à ce temps ...

D'ailleurs il y a une erreur dans les mesures du premier post il s'agit de 100ms et 300ms comme résultat

Bonjour,
Je viens de m'inscrire sur ce forum, entre autres pour répondre à ce fil

Très intéressant ce site et ces expérimentations.
Voici mes conclusions faites à partir de mon tout nouveau GF1+20mm pankake lens :

LA LATENCE VARIE EN FONCTION DES PARAMETRES DE L'APPAREIL ET DE LA LUMINAUSITE AMBIANTE

J'ai un temps optimal devant mon ordinateur dans ce cas :
entre 0 et 5ms avec :
mode M, ouverture F1.7, 1/60sec, ISO 100.

A partir de la, toujours en manuel, je change juste l'ISO, et la, tout change !

entre 8 et 10ms avec :
mode M, ouverture F1.7, 1/60sec, ISO 1600.

Je reviens en ISO 100, je change l'ouverture que je passe à F10 :

entre 10 et 15ms avec :
mode M, ouverture F10, 1/60sec, ISO 100.

Je change encore l'ISO pour la mettre à 1600 :

entre 12 et 17ms avec :
mode M, ouverture F10, 1/60sec, ISO 1600.


jlduh a posté un message intéressant :
"Juste histoire de montrer ce qu'un G1/GH1/GF1 n'a pas !"
avec cette vidéo dedans :
https://www.youtube.com/watch?v=fG5QedhroYQ

Même si nous n'avons pas de miroir, il y a des points communs :
L'objectif a besoin de temps pour se fermer à la bonne mesure.

Aussi, ce que je ne savais pas, c'est que le capteur à besoin de temps pour modifier son ISO avant de prendre la photo.


En fait, lors de mon test, j'ai bien sur la visée sur mon écran d'appareil. Donc l'objectif est ouvert et le capteur travaille. Je voie clairement sur en regardant la lentille frontale qu'il est ouvert à fond. (donc 1.7).

Lors de la visée, j'ai un rafraichissement de 60 img / sec. Donc l'appareil prend des photos en continu à 1/60 sec. Il met le capteur aux environs de ISO 100 car selon la luminosité ambiante, c'est à cette valeur que le life view est correctement exposé.

Au moment du déclenchement tou bascule car j'ai précisé en manuel F10 et ISO 1600.
L'appareil a besoin de temps pour modifier le paramètre du capteur et refermer l'objectif.

Ce qui m'a le plus surpris c'est quand je suis allé dehors.
J'ai pointé le ciel. Le diaphragme c'est donc pas mal refermé pour que le life view ne soit pas tout blanc.
Je prend la photo à F1.7, toujours à 1/60sec et ISO 100.
La je remarque clairement que l'appareil à besoin de temps pour ouvrir l'objectif à 1.7. La latence est assez grande.

Pour économiser ce temps je me suis dit "ok, je referme l'objectif à F10 comme ca le réglage que l'appareil donne pour le life view est très proche de celui de la photo que le prendrais".
Catastrophe !
J'appuie sur le déclencheur en regardant la lentille frontale :
L'objectif commence par s'ouvrir à 1.7, puis se referme à F10, puis se remet à F7 ou 8 pour le life view de la prochaine photo.

Le je voie clairement que la latence est abusément grande car l'appareil ouvre toujours avant chaque photo l'objectif à fond.
Alors que pourtant il n'y a rien à calculer. Toutes les valeurs sont fixées par le mode Manuel.

Bien sur, pour TOUTES les photos, la mise au point étant en manuel pour être sur que l'autofocus ne fausse pas tout.


Bref, cet objectif et cet appareil sont vraiment fait pour prendre des photos en 1/60 sec à F1.7 et ISO100.
A part ca, il y a des calculs à faire changer la sensibilité du capteur, refermer l'objectif... Ca prend un temps non négligeable.

Nico

est-ce que la balance de blanc ne peut pas provoquer cette latence ? Tu étais en manuel ou bdb auto ?

Intéressant comme retour, il va falloir que je refasse les mêmes tests pour voir et pour essayer de comprendre

Hello,

Bien joué 1000k tu m'as eu, j'étais en balance des blancs auto. Mais ca ne change rien car j'ai refait les tests avec une balance des blancs fixé en degrés kelvin et les résultats étaient à priori les mêmes.

Avec mon objectif pancake ce qui pénalise le plus la performance est le fait de fermer le diaphragme. La différence est énorme.
En photographiant la mire avec les paramètres :
mode M, ouverture F16, 1/60sec, ISO 3200,
j'ai une latence de 20 ms ou plus.

Comparé à tout ca, mon petit LX3 (donc vraiment un compact, avec un capteur moins bien etc....), lui, en toute situation c'est pareil, moins de 10 ms.
Ca fait réfléchir au sens du mot "reflex"

Ce qu'on appel le "shutter lag" même si il monte à 17ms (soit 0,017s) n'est rien comparé aux 0,6 s de l'AF ...

C'est tout de même du chipotage

La pour le coup je suis pas entièrement d'accord

Je prend souvent des photos de gens qui dansent, donc qui bougent beaucoup, mais sur place.
La méthode est donc de trouver les bons réglages en manuel en faisant des essais.
Puis, en focus automatique, j'appuie sur "af lock" pour faire une mise au point sur une personne. Comme les gens ne se déplacent pas, pas besoin de faire un autofocus à chaque fois.
Dans ce cas, la latence me fait louper des photos car le temps que je les prennent ils tournent sur place et je les ai de dos.
Comme elle est constante j'arrive à anticiper mais bon...

Autre cas de figure, vous faites des photos de karting ou les karts passent tous au même endroit...
En sport il doit y avoir plein de cas.

Ce sera toujours une valeur plus petite que le temps de réaction du cerveau >> doigt déclencheur !
Le secret est "anticiper" et savoir comment réagit son matos. et cela, c'est du ressort du photographe, pas de l'appareil.
Sinon, comment expliquer qu'un vieux Bronica ou Hasselblad ou Pentax 6x7 permettait de réussir des instantanés avec un temps de latence de près de 1/30 (trentième) de seconde ?

Surtout qu'un "vrai" reflex n'est finalement pas instantanée non plus, il faut un chouilla anticiper lors des photos rapides du genre voiture de course, vélo en descente, etc...

Mais c'est vrai que là avec le système sans miroir, il faut le temps que l'obturateur se ferme.

Finalement, c'est surtout une question d'habitude. Ce qui limite beaucoup par contre, c'est la vitesse en rafale.