Le NIKON TC-E15ED pour faire de la macro ! [PHOTOS]

Faire de la macro avec un TC

Et oui c'est possible et le résultat est très bon.

Le montage est très simple:
FZ38 + DMW-LA3 + Bague d'adaptation mâle 55/58 + TC à l'envers

Référence de la bague:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=280356272551&ssPageName=STRK:MEWNX:IT

Avec ce montage, on peut prendre des photos à 30 cm du sujet avec un grossissement équivalent à 1-2 dioptries.
Le vignettage disparait à 12x.

Très pratique pour prendre des papillons ou des abeilles avec une bonne PDC et un grossissement sympa

Si vous n'avez que la DCR-250 (elle est un peu galère pour prendre ce genre de photos) et ce TC bien sûr, ça pourrait vous intéresser

Si ça vous intéresse , je posterais ce weekend une photo du montage ainsi que quelques exemples de macro vous pouvez voir le montage et quelques exemples de macro:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/teleconvertisseurs-f3/le-nikon-tc-e15ed-pour-faire-de-la-macro-photos-t42046.htm#591709

Salut ,

Ah bah oui , je suis super intéressé par ce petit montage J'ai tout sauf la bague qui ne coute que 2,60

Des photos . . . Des photos !!!

Merci

salut
comment tu peux faire tenir la dc car pas de filtage au bout

sebastien93 a écrit:

salut
comment tu peux faire tenir la dc car pas de filtage au bout

C'est bien le problème D'où mon

ben oui lol car que se soit sur le tcon 17 ou ma DC 180 ou autre y a pas de filetage au bout donc cela doit etre une bidouille a faire

Mille excuses à Temper , la TC-E15ED a bien un filetage femelle en bout


Elle est chouette ma tof' hein ?

ça fait un peu lourd pour faire de la macro non ?

Je viens d'essayer mais je trouve que ça manque beaucoup de détail par rapport à une 150...

Leeloo a écrit:

ça fait un peu lourd pour faire de la macro non ?

Je viens d'essayer mais je trouve que ça manque beaucoup de détail par rapport à une 150...

Tu peux poster 2 ou 3 photos pour voir s'il te plaît ?

Même si c'est pas du grand art , juste pour voir

Voici la première, ça n'est pas mauvais, mais j'ai l'impression que ça manque de netteté non ?!

Par contre par rapport à l'originale on perd beaucoup en netteté, ouh la la

ça se rapproche déjà un peu plus là...mais bon, pas terrible...

Tu ne peux pas t'avancer un peu ?


Avec renfort de netteté , ça passe pour moi .

En fait ça fait pas trop macro ?

Bonjour à tous

J'ai fais des photos intérieur et extérieur. Ce soir je vais poster tous ça. Moi j'en suis très content

A ce soir

Merci Temper

Leeloo , t'es partis ?

Voici les photos

Tout d'abord le montage


Particularité :Le pare soleil est intégré (très pratique !)


Les photos suivantes permettent de comparer les photos du FZ38 en mode Macro à 30 cm et celles produites avec le TC monté à l'envers à 30 cm du sujet avec le zoom à 18x et en EZ3.
Bien sur, si vous avez une DCR-150 ou une bonnette de 2 dioptries, ce montage ne devrait pas vous intéresser...

FZ38 Mode Macro 30 cm -------------------- FZ38 18x + TC ------------------------------ FZ38 18x EZ3 + TC


1

FZ38 18x EZ3 + TC

FZ38 Mode Macro 30 cm ---------- FZ38 18 x + TC -------------------- FZ38 18x EZ3 + TC


2

FZ38 18x EZ3 + TC

FZ38 Mode Macro 30 cm -------------------- FZ38 18x + TC ------------------------------ FZ38 18x EZ3 + TC


3

FZ38 18x EZ3 + TC

4

FZ38 18x EZ3 + TC

5

FZ38 18x EZ3 + TC

Voila!

Le côté pratique est de pouvoir passer de la photo animalière à la macro rapidement juste en inversant le TC (il suffit de laisser la bague 55-50 de l'autre côté du TC).

Comme tu le précises bien, si tu as les dcr (250 et 150) il vaut mieux les utiliser car on est pas obligé d'utiliser l'EZ qui fait perdre en netteté mais lorsque tu ne possède pas ces 2 macros, c'est toujours ça de pris

Leeloo a écrit:

Comme tu le précises bien, si tu as les dcr (250 et 150) il vaut mieux les utiliser

En effet, mais attention le montage fait 1,5 dioptrie et la DCR-150 est une 4 dioptries équivalente à ma Canon 250D. La PDC n'est pas du tout la même, j'ai fait le test et il plus difficile d'avoir le sujet entièrement net.

Leeloo a écrit:

on est pas obligé d'utiliser l'EZ qui fait perdre en netteté

L'EZ ne diminue pas la netteté, au contraire car la MAP et la gestion de la lumière se fait sur 2/3 ou 1/2 de la taille du capteur. C'est donc beaucoup plus net que si l'on faisant un simple recadrage. Mais si on utilise l'EZ il faut utilise la MAP manuelle

temper a écrit:

Leeloo a écrit:

Comme tu le précises bien, si tu as les dcr (250 et 150) il vaut mieux les utiliser

En effet, mais attention le montage fait 1,5 dioptrie et la DCR-150 est une 4 dioptries équivalente à ma Canon 250D. La PDC n'est pas du tout la même, j'ai fait le test et il plus difficile d'avoir le sujet entièrement net.

Leeloo a écrit:

on est pas obligé d'utiliser l'EZ qui fait perdre en netteté

L'EZ de diminue pas la netteté, au contraire car la MAP et la gestion de la lumière se fait sur 2/3 ou 1/2 de la taille du capteur. C'est donc beaucoup plus net que si l'on faisant un simple recadrage. Mais si on utilise l'EZ il faut utilise la MAP manuelle

Je suis d'accord pour le recadrage, c'est certain qu'en EZ c'est plus net.
Par contre avec la dcr on peut rester à 12mp et pour le coup, c'est beaucoup plus net que l'EZ, c'est ça que je voulais dire...

Leeloo a écrit:

Par contre avec la dcr on peut rester à 12mp et pour le coup, c'est beaucoup plus net que l'EZ, c'est ça que je voulais dire...

Parfaitement d'accord

temper a écrit:

Leeloo a écrit:

Par contre avec la dcr on peut rester à 12mp et pour le coup, c'est beaucoup plus net que l'EZ, c'est ça que je voulais dire...

Parfaitement d'accord

Merki bokou missié

pardon aussi pour moi !!!!

l avantage de se 2 en 1 pour commencer teleobjectif et macro
pour celui qui veut pas investir dans une dcr ou autre

ce que je trouve de tres bien dans ton systeme c'est la profondeur de champ plus grande ,enfin on voit tout l'insecte bien nette et ca je trouve que c'est un plus dans la macro

Avec les Raynox aussi, regarde avec la dr-250 qui grossit pourtant à 8-9 dioptries, une minuscule fourmi... (photo de notre ami Paul.C) :

Très impressionnant.
Par contre, c'est vrai qu'avec la DCR-250 la profondeur de champ est très réduite et du coup la mise au point demande pas mal de travail.

marlboro55 a écrit:

ce que je trouve de très bien dans ton systeme c'est la profondeur de champ plus grande ,enfin on voit tout l'insecte bien nette et ça je trouve que c'est un plus dans la macro

Si tu veux faire de la macro avec l'insecte net entièrement je te conseille une bonnette de 2 dioptries (Canon 500D) ou à la limite 3 dioptries (Marumi Achromat 3D). Avec une 2 dioptries pour moi c'est l'idéal, tu est à 50 cm du sujet et tu as une très bonne PDC. L'exemple du TC inverse est équivalent à 1,5 dioptrie. Mais avec une bonnette achromat la qualité sera bien meilleur.

Je sais que tu as été un peu déçu du résultat avec des bonnettes de forte puissance, la plus part du temps une seul partie de l'insecte est net mais c'est le style macro. Paul C. maitrise parfaite sa bonnette de 7-8 dioptries et pour faire ce genre de photos ça demande beaucoup de persévérance.

Alors si tu veux te remettre à la macro prend une 2 dioptries

Globalement c'est le conseil de tous les professionnels de la macro que j'ai pu lire sur internet

Samharsch a écrit:

Très impressionnant.
Par contre, c'est vrai qu'avec la DCR-250 la profondeur de champ est très réduite et du coup la mise au point demande pas mal de travail.

C'est pour ça que j'ai précisé pour les petits insectes.
Si tu veux prendre un papillon sur une fleur, par exemple, il te faut la Raynox dcr-150, elle fait 3-4 dioptries...

Très intéressant cette utilisation du TC.

Je dois avouer que je suis étonné de voir l'importance de la pdc et ceci est un atout majeur pour la macro !
En effet il faut toujours "batailler" (ajout de lumière, stabilisation, etc) pour arriver à gagner un peu + de pdc en macro....
Et c'est loin d'être toujours facile !

Donc, à mon avis, cette technique donne un très gros avantage par rapport aux bonnettes.

J'ai fais quelques essais mais ,pour moi, non concluants

peux-tu préciser un peu + Romulus ?

A quel niveau : pdc, piqué, ou autres choses encore ?

merci de nous éclairer !

Moi non plus ça n'a rien donné d'extra en netteté...

Je pense honnêtement qu'il vaut mieux investir dans la Raynox dcr-150....

gigi a écrit:

merci de nous éclairer !

Pas de problème Gigi





Blague à part , je n'ai pas trouvé de différences flagrantes entre une macro avec pdc courte en position macro sans TC et avec . . . mais je referais des essais pour voir . Il faut juste que je dépoussière le FZ38

Coucou Leeloo

Romulus41 a écrit:

gigi a écrit:

merci de nous éclairer !

Pas de problème Gigi





Blague à part , je n'ai pas trouvé de différences flagrantes entre une macro avec pdc courte en position macro sans TC et avec . . . mais je referais des essais pour voir . Il faut juste que je dépoussière le FZ38

Rooo l'autre hééééé !!!!

Et ouais . . .

Pendant que je te tiens Leeloo .

Je voudrais adapter le TC sur un de mes objos (55-200) . Le pas de mon zoom est de 52mm et le TC 50mm c'est bien ça ?

Bref , pourrais tu (en MP) me redonner le tableau avec toutes les refs des bagues stp