Nébuleuse d'Orion

Salut à tous !

Je vous présente un p'tit cliché de nébuleuse, noyée dans la pollution lumineuse nocturne en guise de première image.

Appareil : DMC-FZ28
ISO : 800
Temps de pose de 30s
Zoom optique x18



Je me suis naturellement aidé d'un trépied à monture équatoriale pour compenser le mouvement de la Terre, sinon les images astronomiques sont impossibles sur de telles longueurs de pose.
Par contre, aucun télescope pour la prise. C'est le zoom de l'appareil qui fait office de mini-télescope.

En astronomie, on fait de nombreuses prises à temps de pose égal afin de superposer ensuite les images obtenues pour pouvoir en extraire le signal et supprimer le bruit qui gâche un peu le cliché. Ce forum n'est pas fait pour présenter des prouesses sous Photoshop, mais sachez qu'avec une trentaine d'images comme celle-ci, on peut obtenir une belle nébuleuse sur fond noir avec davantage de détails que ci-dessus.

Avec le DMC-FZ28, j'arrive à réaliser de très beaux clichés de nébuleuses et amas d'étoiles. Le temps de pose de 60s max ne permet pas de réaliser de clichés satisfaisants de galaxies.... Il n'est sans doute pas fait pour ça à la base. Mais ses capacités en imagerie astro furent une réelle surprise

Merci pour cette présentation manu59 :-)

As-tu fais des tests à 100 iso, les clichés devraient être moins bruités ?

koid9 a écrit:

Merci pour cette présentation manu59 :-)

As-tu fais des tests à 100 iso, les clichés devraient être moins bruités ?

A 100 iso , je pense qu'il n'y à pass assez de lumière...pour avoir essayer des simples photos d'étoiles par ciel noir, elles ne brillent pas suffisament pour marquer le capteur...il faut au moins du 400 iso et bon temps de pose...

en tout cas jolie performance, je suis preneur d'autres clichés si tu as..

A 100 ISO, la nébuleuse n'est quasiment pas présente sur l'image. Les éléments célestes sont vraiment très peu brillants.
En fait, même à 400 ISO, on la voit peu et à 1600 ISO il y a trop de bruit.
Comme ensuite, je superpose tous mes clichés pour créer une image plus jolie, 800 ISO me fournissent suffisamment de signal pour avoir un truc sympa, et pas trop de bruit de sorte que j'arrive à le supprimer après traitement.

Ici forcément tu as l'impression (fort juste par ailleurs) qu'il y a beaucoup de bruit. Mais je parviens à le supprimer par la suite.

Ai-je le droit d'ailleurs, sur ce forum, de poster mes images après traitement ? Ce n'est plus vraiment une image issue d'un LUMIX, mais plutôt le boulot combiné d'un LUMIX et d'un logiciel.

j'adore apprendre en lisant les passionés comme toi

et oui tu as le droit de poster des images apres pt ;-)

manu59 a écrit:

A
Ai-je le droit d'ailleurs, sur ce forum, de poster mes images après traitement ? Ce n'est plus vraiment une image issue d'un LUMIX, mais plutôt le boulot combiné d'un LUMIX et d'un logiciel.

AU CONTRAIRE! ! !

Fais nous voir....

La gande majorité de photos postés sont postraitées!! !! Non pas pour cacher la misère mais pour faire ressortir le meilleur des photos! ! !

Régale nous! ! !

Ah ben dans ce cas, j'en ai une autre, post-traitée sur la même nébuleuse avec davantage de temps de pose.

Toujours le DMC-FZ28
Compositage de 33 poses de 60 secondes + balance des blancs + masque pour supprimer la pollution lumineuse.




Les trainées marrons sur les côtés résultent d'une légère défaillance du système de suivi de la rotation de la Terre. A rogner quand j'en aurai le temps.

tres beau bravo

Superbe! ! !

Encore! ! !encore! ! !

du superbe boulot , un traitement top , on voit que l'on peut même avec un bridge de qualité faire des photos de ce type , je trouve cela stupéfiant !!!

manu59 belle réalisation chapeau bas

Petites précisions :
Les photographies de la même nébuleuse qu'on peut trouver dans la littérature scientifique ou ici par exemple (http://farm4.static.flickr.com/3266/2914278402_89c9062f70.jpg) sont réalisées à l'aide de télescopes, avec des temps de pose de plusieurs minutes. Ici, pas moyen de dépasser les 60 secondes.

Un télescope sert à amplifier la lumière très faible émise par les astres (et encore, si vous mettez un oeil dans l'oculaire, vous serez forcément déçus du résultat). Ici, c'est l'optique du DMC-FZ28 qui sert de télescope et franchement, c'est déjà pas mal pour un objet de cette taille.

Si vous n'avez pas de trépied permettant de compenser le mouvement de la Terre, vous pouvez malgré tout prendre des photos sympa en grand champ.
- Jusqu'à 25 secondes de pose sans zoom à 800 ISO
- Jusqu'à 15 secondes de pose avec zoom x2 à 800 ISO
- Pas plus de 8 secondes de pose avec zoom x4 à 800 ISO
Dans tous les cas, un trépied est indispensable, et un logiciel de traitement d'images recommandé pour "noircir" le fond de ciel.

Bonjour,

C'est toujours aussi bluffant, ils sont loin mes films hypersensibilisés Kodak Technical Pan 2415....

Vraiment jolie cette photo et tes explications sont très intéressantes

BLUFFANT !!!
on en veut d'autres !!! on ne regarde plus assez en l'air ... d'un autre cote avec la pollution visuelle en ville, on voit plus rien

et tout ça avec un FZ ....

Très jolie cliché, tu utilise quoi comme comme logiciel, deepskytaker, iris ??????

autre question, pour ce type de prise, as tu eu besoin de faire des darks, flats et autres offsets ?????

Merci.

super topic !
merci pour ces infos, cette démonstration, ce bel exemple

coco2012 a écrit:

Très jolie cliché, tu utilise quoi comme comme logiciel, deepskytaker, iris ??????

autre question, pour ce type de prise, as tu eu besoin de faire des darks, flats et autres offsets ?????

Merci.

J'utilise DeepSkyStaker ou Iris, au gré de mes envies pour la registration (alignement) et superposition des images.
Au final, Paint.NET ou PhotoShop pour affiner le traitement.
Pour les darks, le DMC-FZ28 en fait déjà lors des prises de vue.
Après une pose de X secondes, il faut attendre X autres secondes car il prend une photo avec l'obturateur fermé, pour l'appliquer ensuite à la photo que tu viens de prendre.
De ce fait, les darks supplémentaires n'apportent pas grand chose.

Je fais également des offsets. Pour les flats, je galère encore pas mal. On va dire que j'ai encore des progès à faire, ou une boîte à flats à construire

C'est magique, bravo !!

très impressionnant! merci pour le partage!

Très réussi, et très intéressant en plus.
Merci pour les explications, et bravo !

Super intéressant.
Merci.

Merci c'est super intéressant et le résultat est très chouette !

Impressionnant !!
Fascinant ce que le ciel nous offre comme spectacle,merci a toi

J'adore !
Et je vais tester tes conseils des que possible !
bien que n'ayant pas de trepied a compensage de mouvement interplanetaire !! (d'ailleurs une pose de 60secondes et on sent que ca bouge !!! mais pourtant j'ai fait bougé mon trépied ??? maintenant je ne pose plus la question !)
merci beaucoup de partager quelque chose d'aussi beau !

Superbe, ca me fascine, et je suis bluffé que tu es obtenue une photo pareil avec ton FZ !!!!
J'adore l'astronomie et la tu me fait rever !!!!
Comment je pourrais faire sans trepied a monture equatoriale ?
Et comment voir cette nebuleuse ?

Résultat épatant pour un bridge en effet !

Youy2 a écrit:

Comment je pourrais faire sans trepied a monture equatoriale ?
Et comment voir cette nebuleuse ?

Comme évoqué plus haut, tu ne pourras pas réaliser la même photo sans trépied pour compenser la rotation de la Terre. Tu seras limité à 30s de pose et dans ce cas-là, tu obtiendras quelque chose qui ressemble à la première photo, mais en 18 fois plus petit.

Mais sans zoom, à 800 ISO avec 20-25 secondes de pose, en pointant ton appareil vers la constellation d'Orion, tu verras apparaître une tâche rosée correspondant à la nébuleuse.
Mais là, il faut se dépêcher, Orion est à l'ouest en début de nuit, et à partir du mois d'Avril, ce sera plus compliqué (toujours une histoire de rotation de la Terre, mais autour du Soleil cette fois-ci)

Donc faut que je pointe mon appareil vers l'ouest comme ca sans point precis ?

Il faut pointer la constellation d'Orion. Elle est très reconnaissable.
Voici le genre d'image que tu peux faire sans zoom :
http://www.astrosurf.com/luxorion/Sciences/orion-spinelli.jpg
La nébuleuse que j'ai prise est la grosse tache rose au centre, au tiers de la hauteur en partant du bas.

Oh que c'est beau

Comme quoi . . . un bridge peut faire des prouesses lorsque l'on sait s'en servir

J'ai appuyé un peu ,vraiment léger, le bleu et traité sous Noiseware . J'enlève sous tes ordres .

Y'a pas de souci.
Dingue ce que c'est plus joli avec un cadre blanc

Moi tout ce que j'étais arrivé a faire de cette constellation est sur
https://www.facebook.com/pages/FYFY-Photographe/310144698455?v=photos#!/album.php?aid=147318&id=310144698455

scarbak38 a écrit:

Moi tout ce que j'étais arrivé a faire de cette constellation est sur
https://www.facebook.com/pages/FYFY-Photographe/310144698455?v=photos#!/album.php?aid=147318&id=310144698455

Et elle est où ?

Ici je pense :

https://www.facebook.com/photo.php?pid=3621096&id=310144698455

Il me semble distinguer le baudrier et l'épée. Sous toute réserve...

Au passage ma version avec un Olympus E-510 et une lunette de 80/600... Pardon pour le demi-HS.

Alain Olivier la tienne est MAGNIFIQUE, c'est incroyable, j'ai trop envi d'en prendre une comme ca !!!!

C'est gentil mais il faut rester très modeste quand on connait les réalisations d'autres amateurs comme Vincent Becker par exemple (avec un EOS 350 D défiltré) et la même lunette que moi :

http://www.lumieresenboite.com/grand.php?numero=9&photo=195&rubrique=nouveau&sous_rubrique=

Je ne l'ai toujours pas tentée de nouveau depuis que j'ai mon EOS 1000D défiltré (l'Olympus n'était vraiment pas le plus adapté à l'astrophoto).

Cela dit, pour rester dans le sujet, je redis que le résultat de manu59 avec un "simple" FZ28 est assez épatant.