Vente gh1!!!

Bonjour a tous voilà étant un peut déçu par la qualitee vidéo et photo en très basse Lumière j hésite a vendre mon gh1 pour prendre un 7d de canon !!! Si vous êtes interressés faite moi offres !! Gh1 +14/140+sac gh1+micro stéréo gh1+filtre uv + carte sdhc 16go classe 10 faire offre prix de base 1450euros avec factures bien sur!! État neuf ovin choc nickel voilà jatten maintenant !!!!

Tu seras déçu par la qualité vidéo sur le 7D, un collègue en a un lorsqu'il a vu la qualité vidéo sur mon GH1 et aussi sur mon GF1, même en basse lumière, il se demande s'il ne va pas prendre un GF1 en plus.
Surtout maintenant avec le 20mm f1.7, le mode photo en basse lumière devient convaincant.

C clair, le 20 mm f 1.7 change tout en basse lumière...
C'est le jour et la nuit entre le 20 mm et le 14-45

Sérieusement, le 20 mm permet de prendre des photos là ou le flash serait indispensable avec le 14-45 ou le 14-140 et sans monter plus haut que 400 isos

Si le sujet n'est pas en mouvement, je mets l'appareil sur un support et je pose plus longtemps.

comme dit Rahan1976, pas sûr que tu trouveras '' nettement '' mieux avec le 7D. Autant investir dans un objo genre 20mmf1.7 ou autres.De plus avec les bagues, tu peux prendre ce que tu veux.
Probablement en photos le 7D fera mieux !! mais en vidéo ..pas sûr du tout.
Regarde l'essai du 7D par DPreview http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/page27.asp
Le bruit à ISO 800 !?? ça n'ecrase pas un GH1...et pour avoir essayé, une video à ISO 800-1000 avec le GH1- 14/140 , ça tient la route !!
mais alors avec le 20 mm f1.7 ( GH1) !!! c'est !!!! oohh !! allez je ne dis plus rien !!

Merci pour vos commentaire j hésite a prendre ce 20mm car c vrai en intérieur le 14/140 c pas la panassée! Mai mon souci c surtout que j'aimerais un grand angle qui ouvre grand 20/24mm en 24x36 a F2/2.8 voilà merci en tout cas et passer un bon réveillon !

A prendre prendre du matos de ce niveau , preférez lui donc un full frame, c'est autre chose !

C'est clair que le f4.0 du 14-140 ne l'aide pas pour les basses lumières...
Les 20/24mm en 24x36 f2/2.8 sont en général des objectifs très chers... peut-être que le Panasonic pancake 14mm f2.8 qui devrait sortir cette année te conviendra, je dois dire que je l'attends avec impatience mais j'ai peur de son prix...

Je vois pas trop l'intérêt d'aller vous prendre ce boitier 7 d apsc de 18 mp je pense que vous allez en revenir coller 18 mp sur un capteur crmos releve de la gageure et même si le crmos est une référence, vous allez déchanter aprés 3200 iso au regard du niveau tarifaire de l'appareil .De toute façon lorsque l'on passe en fm on y colle des optiques de qualités lumineuses et souvent hdp.Y a pas a dire le matos de qualité ça douille ! En fait a y regarder de plus prés c'est pas si cher que cela car souvent c'est du matos que l'on garde trés longtemps qui se déprécie moins car souvent recherché par les amateurs éclairés et en gamme pro les changement ne sont pas aussi radicaux que dans le grand public!En fait il faut toujours raisonner avant tout optique plutôt que boitier passez en fm c'est ouvrir une nouvelle porte vers de nouvelles sensations aprés c'est une question d'encombrement car cela devient rapidement lourd à trimballer ..Tout n'est qu'une question de compromis sans compromission sur ses propres désidératas !

jm62, j'ai vu hier chez Boulanger un reflex à un prix raisonnable avec 2 objectifs pour 699€ dans la marque Pentax KX ; qu'en pensez-vous ; il tenait surement mieux dans mes mains que le GH1 et je vois Jerome 731 déçiu par le GH1 en en très basse lumière ; c'est peut être le bon sens de l'amteur du dimanche comme moi...

Je viens de voir le kit Pentax que vous avez vu, le petit objectif ouvre à f3.5 ça ne doit pas être bien meilleur en intérieur que le f4.0, à voir aussi la qualité de la video, sans doute beaucoup + "accessoire" sur ce Pentax que sur le GH1.
Enfin, DPreview a récemment fait le test complet du K-x et ça a l'air d'un très bon appareil pour son prix et le choix des objectifs est sans aucun doute beaucoup + fourni qu'en m4/3.
Sinon quitte à aller vers l'APS-C j'attendrais les soldes car il y a nettement + de choix dans cette gamme et peut-être que vous pourrez avoir encore supérieur au même prix.
Réfléchissez bien aussi à votre intérêt pour le gros zoom, si c'est pour le laisser dans le sac autant ne pas l'acheter
Je le répète, à mon humble avis les G1/GH1 n'ont pas grand chose à offrir de + qu'un APS-C, de son côté le GF1 a l'avantage de la compacité et surtout de la discrétion lorsqu'il est équipé du 20mm ou a la rigueur du 14-45 (et prochainement du 14mm).
Je rajoute que n'étant pas personnellement intéressé par la vidéo sur un APN, leurs qualités en ce domaine n'ont jamais été des critères de choix pour moi, mais si j'étais friand de petits films, je regarderais plûtot du côté des petits camescopes HD sur memoire SD, ils sont vraiment compacts (comme ceux en forme de poignée de pistolet) et très abordables car il y en a déjà d'excellents à 300€.

Oui mais estce qu le 14mm F2.8 sera vraiment plus lumineux qu'un f4 svp un 14f 1.7 aurai été genail ou un 12 MM. Pluto voir 10mm

C'est techniquement difficile de faire du tres grand angle très lumineux, le 7-14mm f4.0 fait déjà 1000€ je n'ose pas imaginer un 10mm f2.0
Il faut faire des compromis sur les objectifs aussi, le GA c'est surtout pour les paysages et les paysages c'est surtout la journée.
Bien entendu beaucoup aiment les photos nocturnes de villes (moi par exemple).
Dans ce cas un petit trépied si le sujet est immobile (c'est souvent le cas des bâtiments ) ça ne coûte pas cher, on expose un peu + longtemps et le manque d'ouverture est compensé (je parle pour la photo pas la video)

Oui mai moi c pour la photo mai surtout pour la vidéo !!!! De nuit lol

En tres grand angle ? C'est très exigeant, je récapitule :
Vidéo HD de nuit en grand angle sans éclairage supplémentaire, avec le moins de bruit possible ?

Oui ta tout compris c vidéo de feux d' artifice ou alors en map manuel ?

Si c'était pour moi avec tes demandes, je prendrais ça pour 519€ :
http://www.pixmania.be/be/fr/4135313/art/canon/camescope-haute-definitio.html

Camescope 1080p sur carte SDHC
ouverture f/1.8-3.0
focale 4.1mm-61.5mm
sensible a 0.6lux

En tout cas tu ne seras jamais satisfait des résultats videos basse luminosité d'un APN, quelque soit son prix

Jerome731 "Oui mais estce qu le 14mm F2.8 sera vraiment plus lumineux qu'un f4 svp un 14f 1.7 aurai été genail ou un 12 MM. Pluto voir 10mm"

Je me pose exactement la mm question;déjà le but c'est pas d'acheter un camescope mais d'avoir un combiné qui tienne la route; un Pentax Kx par exemple peut-il y reponder ; est ce qu'un gros capteur à ouverture F4 est suffisant lumineux par rapport à un petit capteur; bien dommage qu'on puisse pas louer des appareils une journée..;

Il y a quelques sites de locations entre particuliers, comme fr.zilok.com

Sa demande est très spécifique (feux d'artifices) et il est intéressé en particulier par la video apparemment... la video sur un APN actuel suffit pour 90% des utilisateurs, mais je pense qu'il fait partie des 10% restants

Je n'écarterais pas l'option camescope pour un besoin si précis, surtout vu leurs prix, poids et tailles actuelles
Hauteur : 7 cm
Largeur : 12,4 cm
Profondeur : 6,2 cm
Poids 340g (l'objectif 14-140 fait 460g à lui tout seul)

[quote="Jerome731"]Oui ta tout compris c vidéo de feux d' artifice ou alors en map manuel ?[/quote

regarde la comparaison en vidéo entre un GH1/ Canon 5D ( pas loin d'un 7D ) et d'un RED ONE.. le dernier étant une caméra numérique pro qui coute plus de 10.000 euros !!!!!
http://vimeo.com/5981422
Pour dire qu'avec un objo lumineux, le GH1 ( surement aussi le GF1 à peine un degré en dessous) est capable de donner des images de TRES hauts niveaux.
Tiens justement, si vous n'avez pas vu, quelques videos tip top au GF1 et son 20 mm (merci à Jean Marx Rocfort pour le lien ) http://craigmod.com/journal/gf1-fieldtest-video/
En attendant BONNES FETES..et faites chauffer vos Lumix

Jerome731 a écrit:

Oui ta tout compris c vidéo de feux d' artifice ou alors en map manuel ?

En vidéo de nuit dans tous les cas il te faudra un trépied.

J'ai fait une vidéo de feux d'artifices avec mon 14-140 et je trouve que la qualité en très bonne.

http://www.vimeo.com/5595024

Intendant a écrit:

jm62, j'ai vu hier chez Boulanger un reflex à un prix raisonnable avec 2 objectifs pour 699€ dans la marque Pentax KX ; qu'en pensez-vous ; il tenait surement mieux dans mes mains que le GH1 et je vois Jerome 731 déçiu par le GH1 en en très basse lumière ; c'est peut être le bon sens de l'amteur du dimanche comme moi...

J'ai un faible pour cette marque intendant ce fût la marque de mon tout premier appareil argentique le mx. J'ai par curiosité éssayé le kx avec son caillou de 18/55 et surtout a comparer avec un eos 5 d ou un nikon d 200 eh bien en deux ans la technique a fait un sacré bond car de mon point de vue le kx ne souffre pas de la comparaison d'avec un d200 et même d'un eos 5 d en terme de petit plus technique si l'on fait abstraction du format ff mais cela je crois que c'est le lot de l'ensemble des reffexs aps-c.
l'optique le 18/55 me semble être pour un objo de cette catégorie tout à fait honorable et sans doute bien meilleur que son equivalent chez canon et Nikon en revanche le 50-200 n'est pas une merveille mais bon pour le tarif auquel il est vendu cela permet d'avoir un range plus important vaut mieux lui ^préfèrer le 55-200 je crois que c'est cela au niveau du range. Je passe sur les détails techniques certaines revues spécialisées expliqueront cela bien mieux que moi.
De toute façon et cela devrait être une rêgle pour tout preneur de clichés comme la photographie numérique n'a pas changé de l'argentique du point de vue de l'optique car l'image est la même du sujet pris au capteur c'est seulement aprés que l'image sera traitée différemment il faut penser avant tout optique et ensuite boitier! Il faut bien savoir en terme de boitier la dernière mouture de x ou y est déjà dépassée en revanche en terme d'optique il y a pas photo les formules en optiques sont les mêmes ce qui va changer c'est la construction, le soin de fabrication, les matériaux utilisés qui feront la différence lorsque vous avez entre les mains un caillou ouvrant à 1,4 et un autre à 2,8 vous voyez la différence en terme de qualité, lorsque dans certaines conditions d'écalirage vous n'avez pas à augmenter le temps d'exposition et le risque d'un bougé, vous n'avez pas à vous poser la question de savoir si votre boitier est stabilisé.Mais cela est aussi un niveau d'exigence un pro dont c'est le métier ne peut pas se contenter d'un matériel peu ambitieux et un amateur n'a pas l'utilité d'un matos qui les l'est trop, question de compromis.Lorsque l'on choisi son matériel mais cela est aussi une démarche d'achat il faut déterminer ce que l'on souhaite faire et savoir ou l'on se situe d'un point de vue connaissance, déterminer l'optique et choisir en dernier son boitier qui pour moi est la dernière, c'est comme pour choisir sa bagnole ce prendre un Aston martin db 9 pour rouler sur des chemins boueux jonchés d'ornières de 50 cm au lieu d'un bon 4x4.
j'ai eu le g1 entre mes mains qui d'ailleurs est la copie comforme du gh1( la différence est uniquement du fait que le gh1 posséde une prise de vue en vidéo hd en plus ) et il faudra aussi que l'on m'explique comment peut on juger sur des révues spécialisées par des personnes dites compétentes une différence aussi marquante entre un g1 et gh1 en terme de qualité d'image, de respect des couleurs etc... alors que le capteur est exactement le même!!!
Comparer un appareil photo numérique largement bien meilleur sou le prétexte que son pendant posséde la vidéo c'est un comme si jugiez l'ensemble d'une bagnole sur la qualité de son poste de radio ou qu'il posséde le gps en série ! Si vous souhaitez une caméra vidéo cela existe et elle sera bien meilleure que l'apn qui fait camera d'ailleurs les caméras peuvent aussi prendre des clichés !Pour en revenir à votre gh1, on peut trés bien être déçu par un gh1 comme on peut aussi l'être d'un eos 5 d mark II ou encore de la dernière génération des boitier numérique pro de chez Nikon cela dépend de son niveau d'exigence et de ce que l'on souhaite faire de mon point de vue je trouve la lecture numérique du viseur remarquable est bien meilleure que pas mal par prisme optique qui n'ont même pas le bon gôut de bien centrer ceux ci !Il y aura certainement mieux que le gh1 surtout en terme de positionnement tarifaire il est trop cher!enfin c'est de l'electronique pana et optique mouture leica gage de qualité! pour les basses lumières il sera forcément déçu par un 4/3 comme il le sera par un 17,3 si il vaut du bon pour ce cas de figure il faut taper un crmos et un capteur de 23 au moins et surtout une optique plus lumineuse mais c'est pas non plus le même tarif .Faut pas demander non plus l'impossible mais en terme de basse lumière c'est clair que le couple pentax kx et 18/55 sera bien meilleur que la configuration gh1 14/45.

oudi1974 a écrit:

Si c'était pour moi avec tes demandes, je prendrais ça pour 519€ :
http://www.pixmania.be/be/fr/4135313/art/canon/camescope-haute-definitio.html

Camescope 1080p sur carte SDHC
ouverture f/1.8-3.0
focale 4.1mm-61.5mm
sensible a 0.6lux

En tout cas tu ne seras jamais satisfait des résultats videos basse luminosité d'un APN, quelque soit son prix

meilleure offre
http://photo.fnac.com/a2673474/Camescope-Camescope-a-carte-memoire-Canon-Legria-HF200-Housse-Carte-SDHC-4-Go-Cable-HDMI?Mn=-1&Mu=-13&Ra=-5000&To=0&Nu=1&Fr=0

cela dit, en basse lumière, elle est moyenne
j'ai vu des résultats, mais en lumière "normale" elle est super
sauf que le zoom commence à 39mm équivalent 24x36 et là c'est un peu long, il faut t ajouter un compl. GA + 160€ et là c'est très lourd et encombrant !!

jm62 a écrit:

Intendant a écrit:

jm62, j'ai vu hier chez Boulanger un reflex à un prix raisonnable avec 2 objectifs pour 699€ dans la marque Pentax KX ; qu'en pensez-vous ; il tenait surement mieux dans mes mains que le GH1 et je vois Jerome 731 déçiu par le GH1 en en très basse lumière ; c'est peut être le bon sens de l'amteur du dimanche comme moi...

J'ai un faible pour cette marque intendant ce fût la marque de mon tout premier appareil argentique le mx. J'ai par curiosité éssayé le kx avec son caillou de 18/55 et surtout a comparer avec un eos 5 d ou un nikon d 200 eh bien en deux ans la technique a fait un sacré bond car de mon point de vue le kx ne souffre pas de la comparaison d'avec un d200 et même d'un eos 5 d en terme de petit plus technique si l'on fait abstraction du format ff mais cela je crois que c'est le lot de l'ensemble des reffexs aps-c.
l'optique le 18/55 me semble être pour un objo de cette catégorie tout à fait honorable et sans doute bien meilleur que son equivalent chez canon et Nikon
pas tout à fait d'accord jetez un coup d'œil ici:
http://www.photozone.de/

en revanche le 50-200 n'est pas une merveille mais bon pour le tarif auquel il est vendu cela permet d'avoir un range plus important vaut mieux lui ^préfèrer le 55-200 je crois que c'est cela au niveau du range. Je passe sur les détails techniques certaines revues spécialisées expliqueront cela bien mieux que moi.
De toute façon et cela devrait être une rêgle pour tout preneur de clichés comme la photographie numérique n'a pas changé de l'argentique du point de vue de l'optique car l'image est la même du sujet pris au capteur c'est seulement aprés que l'image sera traitée différemment il faut penser avant tout optique et ensuite boitier! Il faut bien savoir en terme de boitier la dernière mouture de x ou y est déjà dépassée en revanche en terme d'optique il y a pas photo les formules en optiques sont les mêmes ce qui va changer c'est la construction, le soin de fabrication, les matériaux utilisés qui feront la différence lorsque vous avez entre les mains un caillou ouvrant à 1,4 et un autre à 2,8 vous voyez la différence en terme de qualité, lorsque dans certaines conditions d'écalirage vous n'avez pas à augmenter le temps d'exposition et le risque d'un bougé, vous n'avez pas à vous poser la question de savoir si votre boitier est stabilisé.Mais cela est aussi un niveau d'exigence un pro dont c'est le métier ne peut pas se contenter d'un matériel peu ambitieux et un amateur n'a pas l'utilité d'un matos qui les l'est trop, question de compromis.Lorsque l'on choisi son matériel mais cela est aussi une démarche d'achat il faut déterminer ce que l'on souhaite faire et savoir ou l'on se situe d'un point de vue connaissance, déterminer l'optique et choisir en dernier son boitier qui pour moi est la dernière, c'est comme pour choisir sa bagnole ce prendre un Aston martin db 9 pour rouler sur des chemins boueux jonchés d'ornières de 50 cm au lieu d'un bon 4x4.
j'ai eu le g1 entre mes mains qui d'ailleurs est la copie comforme du gh1( la différence est uniquement du fait que le gh1 posséde une prise de vue en vidéo hd en plus ) et il faudra aussi que l'on m'explique comment peut on juger sur des révues spécialisées par des personnes dites compétentes une différence aussi marquante entre un g1 et gh1 en terme de qualité d'image, de respect des couleurs etc... alors que le capteur est exactement le même!!!
Comparer un apn pour raison qu'il a 2 mp en plus sur un capteur qui fait presque la taille de mon pouce, c'est ridicule.
Pour en revenir à votre gh1, on peut trés bien être déçu par un gh1 comme on peut aussi l'être d'un eos 5 d mark II ou encore de la dernière génération des boitier numérique pro de chez Nikon cela dépend de son niveau d'exigence et de ce que l'on souhaite faire de mon point de vue je trouve la lecture numérique du viseur remarquable est bien meilleure que pas mal par prisme optique qui n'ont même pas le bon gôut de bien centrer ceux ci !Il y aura certainement mieux que le gh1 surtout en terme de positionnement tarifaire il est trop cher!enfin c'est de l'electronique pana et optique mouture leica gage de qualité! pour les basses lumières il sera forcément déçu par un 4/3 comme il le sera par un 17,3 si il vaut du bon pour ce cas de figure il faut taper un crmos et un capteur de 23 au moins et surtout une optique plus lumineuse mais c'est pas non plus le même tarif .Faut pas demander non plus l'impossible mais en terme de basse lumière c'est clair que le couple pentax kx et 18/55 sera bien meilleur que la configuration gh1 14/45.

et pour rebondir sur les optiques qui "ouvrent" beaucoup, regarder aussi ce site, et vous verrez qu'a pleine ouverture, les optiques sont rarement/ jamais bonnes !! il faut diap. au moins à 4 pour avoir du piqué
et d'autre part à 1.4 ou 2, vous n'avez pratiquement aucune PDC !
ce qui est bien et voulu dans certains cas, mais dans beaucoup d'autres, si le point n'est pas parfait, ce qui est malheureusement le cas souvent avec les MAP auto !!! c'est raté
http://www.photozone.de/

Peut être bien mais ce qui serait aussi pas mal c'est de ne pas se faire l'echo des divers tests glanés à droite et a gauche mais par vous même.Il y aura toujours une part de subjectivité dans un test car un testeur un éssayeur n'aura pas le même niveau d'exigence, de compétence et de matériel pour en tester la véracité.
De plus, un matériel se juge sur le terrain combien d'entres nous ont eu entre les mains du matériel parfois peu ambitieux pour certains mais qui nous ont offert tant de satisfaction ? Croyez vous que cela soit une donnée perceptible par photozone ou un autre ?On ne devrait jamais juger du matos par procuration l'ouverture n'est certes pas "toujours" un gage de sécurité pour une photo réussi , le premier des facteurs c'est bien celui qui est dérrière l'optique qui saura se sortir de certains difficultés de la prise de vue ou encore exploiter à son avantage les défauts de son matériel.
Il y a sur photozone comme sur d'autres revues des erreurs avec des erratas ( nom plus policé que l'on donne à une ânerie) mais cela est humain.Un matériel se teste en condition réel d'utilisation et sur le temps mais avec du matos qui change tout les 3 mois c'est un peu une gageure.

jm62 a écrit:

Peut être bien mais ce qui serait aussi pas mal c'est de ne pas se faire l'echo des divers tests glanés à droite et a gauche mais par vous même.Il y aura toujours une part de subjectivité dans un test car un testeur un éssayeur n'aura pas le même niveau d'exigence, de compétence et de matériel pour en tester la véracité.
De plus, un matériel se juge sur le terrain combien d'entres nous ont eu entre les mains du matériel parfois peu ambitieux pour certains mais qui nous ont offert tant de satisfaction ? Croyez vous que cela soit une donnée perceptible par photozone ou un autre ?On ne devrait jamais juger du matos par procuration l'ouverture n'est certes pas "toujours" un gage de sécurité pour une photo réussi , le premier des facteurs c'est bien celui qui est dérrière l'optique qui saura se sortir de certains difficultés de la prise de vue ou encore exploiter à son avantage les défauts de son matériel.
Il y a sur photozone comme sur d'autres revues des erreurs avec des erratas ( nom plus policé que l'on donne à une ânerie) mais cela est humain.Un matériel se teste en condition réel d'utilisation et sur le temps mais avec du matos qui change tout les 3 mois c'est un peu une gageure.

je commencerais aussi par "peut-être

mais un matériel se choisi aussi sur des critères "objectifs" qui fallait pas que je la rate ))
je voulais dire aussi techniques !!!
certes, les tests ne sont pas tout ! même chasseurs d'images ne dit pas tout !!!
j'ai été dans le métier pendant 40 ans dans "diverses branches" et je sais aussi de quoi je parle ))
se familiariser avec son matos et en tirer meilleur parti...je connais
la difficulté avec l'image, tu le dis très bien, c'est que l'on peut acheter le meilleur matériel, si celui qui déclenche ne sait pas faire une compo. ni choisir sa lumière....c'est raté !!!
comparativement à d'autres loisirs ou le choix et le prix du matos est un critère important !!!!

pour la petite histoire:
Moi aussi j'ai commencé avec un pentax spotmatic en 24x36, que j'ai toujours (avant un semflex 6x6x )) et rollei, quand j'ai été plus riche
le numérique c'est un autre monde

:-) 1er jour de l'année oblige : Bonne année à tous, santé, bonheur, et bons clichés !
jm62, tu me fais plaisir dans le sens ou tu prends le temps de répondre autrement que par les gazettes à touriste ; je me dois aussi de rectifier à un moment ou je parlais d'avoir eu le GH1 en magasin et qu'il ne tenait pas dans les mains, je me suis emmellais les pinceaux, c'était le GF1 ; G1 et GH1 ont le même boitier ; au passage, je comprends pas à propos du GF1 qui fait de la Photo et video que Pana ait pondu un boitier aussi plas que des argentiques des temps pas si loin, bref, passons ! Evidemment, je partage ton avis à peu près sur tout à 200% ; j'ai introduit le Kx dans le topic car notre ami cherche sa voie dans la video, et quand on a possèdé un micro 4/3, il y a tout lieu de penser qu'on est sorti du courant Bridge et que l'on peut parler de caillou comme tu dis fort bien;je partage aussi ton avis sur la qualité de l'objectif à regarder en 1er;si notre ami manque de luminosité, laissons la video de côté, tu seras d'accord qu'un Nikon40DX avec du bon 2.8 voir un 1.7 meca lui fera voir la Sainte Vierge. Comme tu dis si bien les boitiers évoluent si vite et avec des besoins que tout le monde n'a pas vraiment, qu'il y en a pour tout le monde et avec bonheur en occasion qui n'ont pas servis. Une fois que l'on a cerné ses besoins, il n'y a plus qu'à faire qu'en fonction des moyens qu'on se donne ; tout le monde ne s'appelle pas Crésus et par les temps qui courrent on peut penser à l'amortissement du matériel;bon j'oublie pas que je suis sur sur un forum de passionnés, mais avant la photo, je dois aussi penser à mettre un steak dans la bouche de ma famille. C'est très bien que Pentax ait ouvert une voie agresssive permettant à chacun de s'exprimer à moindre coût d'autant qu'on a le choix en occasion comme en neuf.
Enfin pour revenir à notre ami qui a investi dans le GH1 pour la video, je le sentirais mieux dans un choix Camescope sony et TZ7 ou concurrent, je me sens obligé de parler du TZ7 sur ce forum.
Toujours est-il qu'en ce qui me concerne, je trouve cette formule y4/3 de chez pana vraiment cher quand on voit les focales et les ranges des objectifs. a plus tard et merci pour ce bavardage !

Merci pour tes voeux "intendant" et me too je te souhaite les miens.
Je voulais aussi dire que même si la technique devient peut être plus présente avec l'avénement du numérique, il ne faut pas oublier aussi de s'en affranchir j'ai toujours pensé que la bonne photo vient des tripes et du coeur, cela peut vous paraître un peu neuneu de prime abord dans une période où l'on a tendance à tout galvauder , a tout tourner dans la dérision mais pour rappel la photographie est un art et si l'on a rien a exprimer, une photographie n'exprimera rien elle sera belle sans plus.D'ailleurs si on a l'ambition d'être une photographe, il est aussi bon de connaître les fondamentaux mais aussi au delà de ce que l'on peut lire, c'est de faire sa propre expérience sur le terrain, le numérique offre vis a vis de l'argentique une forme de confort a double tranchant ou l'on devient moins exigent avec soi même et l'on s'assoit sagement dans le confort de la conformité. Le matos n'est qu'un outil d'expréssion visuel.
De mon point de vue et pour recentrer le sujet sur un aspect plus terre a terre de matériel et pour l'anecdote j'ai retrouvé dans mon fourbi un livre de 2002 qui traitre de la photographie numérique ou un apn est nommé un photoscope ! quel bond depuis 7 ans c'est stupéfiant mais ce qui est intéréssant dans la relecture ou en deuxième lecture de ce livre, c'est de revenir à la génèse du numérique et à la psychologie de la photographie et là c'est encore trés instructif.Je ferme cette parenthèse pour revenir à nos chers apn. le gf1 est pour ma part un appareil intéréssant car il ouvre la voie aux compacts a objectifs interchangeables et là sont les deux points qu'il me semble important de développer pourquoi un apn compact avec une qualité de prise de vue d'une réflex? c'est ile me semble une option trés intéréssante pour un professionnel qui ne souhaite pas avoir l'encombrement d'un reflex sans en sacrifier la qualité, De plus il ne faut pas perdre de vue que la compacité d'un apn le rend plus discret et l'attitude du sujet pris ne sera pas la même qu'avec un lourd et voyant reflex ce qui me semble important pour ceux qui souhaitent photographier en toute discrétion et recherche la force de l'instantané.
Je pense que l'idée même de la part de panasonic d'ouvrir de nouvelles voies est aussi la preuve d'un dynamisme intellectuel au delà du commercial, mais certes tout le monde n'a sans doute pas le besoin d'un format 4/3 comme tout le monde n'a pas l'usage d'un reflex mais en revanche tout ceux qui souhaitent s'exprimer par la photographie peuvent trouver une réponse plus ou moins adaptée a leur besoin dans l'offre du marché actuel entre autre avec cet apn.
Définir ses priorités propres est la clé pour trouver le meilleur des matériels et pas tout a fait celuio de son voisin.Il a ceux dont le job est de vendre du papier et d'autres de faire de la photographie, ceux dont le métier est d'en vivre et ceux de se faire plaisir, ceux qui en ont le besoin et ceux qui en ont tout simplement l'envie !
De plus juger la qualité d'un matériel photographique sur ses qualités vidéo c'est pour moi un grand écart que je ne suis pas disposer a faire !Pour finir je pense que la photographie cela s'apprend en mode manuel sans laisser le matériel prendre le pas sur ses propres choix ou bien les modes prioritaires en fonction ou la situation l'exige comme priorité vitesse pour du sport ou priorité ouverture ou l'on souhaite jouer sur la profondeur de champ pour du portrait mais certainement pas en mode tout automatique.Pour exemple un flou n'est pas une donnée gérable et acceptable par l'automatisme formaté d"un apn en revanche l'effet peut être magistral comme mode d'expréssion le bruit numérique peut aussi donner dans certains cas une personnalité a vos clichés.Autant la technique a ses limites autant l'expression artistique aucunes !!

Tu veux toujours le vendre ton GH1 ? Je trouve les commentaires des autres très pertinent, il faut pas oublier que la plupart de ceux qui utilise le GH1 pour la vidéo, bidouillent avec en changeant souvent d'objectif. Et tout rentre en compte quand on fait de la vidéo, on peut même faire des vidéos qui tuent avec le mode vidéo d'un vieux FZ7. Filmer au bon moment, avec la source de lumière suffisante, avec l'objectif qui convient le mieux à tel moment.
http://vimeo.com/5981422
On voit clairement dans cette vidéo bluffante (que tous le monde à vue), les capacités du GH1, mais faut redescendre sur terre quand on voit le prix des objectifs utilisés, tous sont des zeiss ULTRAPRIME, qui coutent tous plus de 10 000 euros chaque, ont les utilisent dans le cinéma.
Acheté un 7D ne changera rien, t'aura les mêmes problèmes, acheté un 5D mark II pareil. Tout s'apprend, pour faire des vidéos qualité ciné, faut bien connaitre son matériel, ce que tu veux filmer, comment tu vas le filmer et surtout comment tu vas retoucher ça à la fin avec After effect, final cut ou autres.

Garde le ton GH1, apparemment ca fait pas longtemp que tu l'as en plus.

Entièrement d'accord avec toi apocalypse2012.

En vidéo il n'y a pas mieux pour ce prix la. Car pour 1200€ tu as la vidéo + la photo.
Dans tous les cas si tu veux faire de la vidéo nocturne il te faudra un trépied.
Le 14-1400 même à f4 donne d'excellents résultats en vidéo comme en photo. Avec le Kx la vidéo est largement en dessous de celle du GH1.
Si la vidéo n'est pas le critère principal, le Kx s'en tire très bien en basse lumière, par contre on m'a dit il fallait plutôt éviter le kit avec le 18-85 qui ne serait pas top. Dans tous les cas en basse lumière sans appui c'est toujours difficile.