Tamron 17-50mm F/2.8 ou 28-75mm F/2.8

Bonjour,

Cette question me taraude ! Si vous aviez le choix
entre ces deux ranges, quel serait votre choix ?

Pour le premier, j'ai peur d'être un peu court à 50mm.
Pour le second, commencer à 28mm = pas de grand-angle.

Je veux des arguments ... :lol1:

Tout dépend de l'utilisation que tu va faire de cet objectif.

Le premier serait très bien pour des paysages ou des photos où l'espace est réduit ... par contre le second fait un petit peu plus passe partout.

Personnellement je te conseillerais le premier car en photographie pour moi il est plus facile de se rapprocher du sujet que de s'en éloigner

D'où d'ailleurs un célèbre proverbe photographique sur ce sujet que je ne me souvient plus ...

Pour le 17-50 !

Personnellement j'ai tout revendu pour acheter un 12-24 ( qui arrive cette semaine ! ) + 28-135 ( en attendant les finances pour un 24-105 L ) et le problème est réglé !

Je fais beaucoup de paysage / architecture ==> 12-24
Scène de vie , mariage , autres ==> 28-135

A toi de voir suivant tes besoins !

Que fais tu le plus ?

pour vos réponses !

En fait je me disais que si je pars sur un 17-50, et que
plus tard j'achète un bon 70-200 ... il y aura une plage
(50 à 70) qui ne sera pas couverte.

A l'inverse, en prenant un 28-75 cumulé à un 70-200,
la plage entière est respectée et il est même possible
d'investir plus tard dans un grand-angle genre 10-24.

Pour faire du portrait, le 28-75 serait donc le mieux ?
La plage 18-28 manquante est-elle indispensable ?

La plage 18-28 est indispensable et même prioritaire sur le reste pour moi et pour toi ?

Pour le portrait le mieux est ton 50 mm 1.8

tomrider a écrit:

Pour le portrait le mieux est ton 50 mm 1.8

Pour les portraits et les scènes de vies volées , à 50mm
j'ai toujours l'impression d'être un peu trop près du sujet.

Au fait tomrider, tu me dis que la plage 18-28 est
indispensable pour toi, mais dans ta description
tu as écris que tu possèdes un 28-135. De quel
objectif te sers-tu pour couvrir cette plage ?

EDIT : Désolé, j'ai relu et je viens de voir que
tu viens d'acheter un 12-24 qui va bientôt arriver !

Perso , après avoir longuement hésité, j'ai finalement opté pôur le 28-75 et j'en suis ravie !
Le prochaine investissement sera un 10-24 ou 12-24 pour avoir la plage grand angle, le manque entre 24 et 28- ne sera pas trop gênant à mon avis !!
Mais j'avoue que pour le moment je ne me sens pas trop serré avec le 28 en paysage, ca passe pas trop mal !

Ensuite, de l'utilisation que j'en fais, il est excellent pour le portrait, limite je le préfère au 50mm car j'avoue que la plage 50-75 est vraiment agréable ! Moi aussi en scène de vie je me sentais un peu courte avec le 50 !
Bref depuis que je l'ai il n'a pas bougé du boitier.

Et au finalement le 70-300 ne me sert plus guère, donc il est en vente !

Je ne sais pas si cela a pu t'aider, c'est simplaement mon petit retour d'experience !

Et sinon à 2.8 il pique déjà trés bien !!!!!!!

Adishatz a écrit:

Au fait tomrider, tu me dis que la plage 18-28 est
indispensable pour toi, mais dans ta description
tu as écris que tu possèdes un 28-135. De quel
objectif te sers-tu pour couvrir cette plage ?

EDIT : Désolé, j'ai relu et je viens de voir que
tu viens d'acheter un 12-24 qui va bientôt arriver !

Tu as quel budget aussi ?

@Zion : pour ton avis, je pense comme toi ...

@tomrider : Je pense qu'après la vente de mon 18-200
mon budget sera celui pour acheter un 17-50 ou 28-75
donc environ 330-350€ à moins que je trouve une très
bonne occasion mais j'ai peur des objectifs d'occasion.

le tamron >> 329€ chez BK photo à paris !

Zion a écrit:

le tamron >> 329€ chez BK photo à paris !

pour l'info Zion !

Il est également à 335€ frais de port inclus sur amazon.fr :

http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-28-75-version-Macro/dp/B0000V6DE6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1258302054&sr=8-1

neuf ou occaz ?? Parce que pour le même prix, il est neuf chez BK !

Zion a écrit:

neuf ou occaz ?? Parce que pour le même prix, il est neuf chez BK !

Oui oui, 335€ neuf ...

Avec ce budget tu devrais trouver ton bonheur !

Une nouvelle question :

Le 17-50 est Di II ( donc fait pour le numérique )
alors que le 28-75 est Di ( fait pour le numérique
et pour l'argentique ). Est-ce que cela change
quelque chose au sujet des focales ?

On parle souvent du coefficient de 1,6 pour
le numérique. Donc est-ce que l'objectif Di
fait 28-75 pour le numérique, 28-75 pour
l'argentique ou les deux ?

Désolé pour cette question qui semblera
peut-être débile pour certains ...

Personne pour m'éclairer ?

ça change que si un jour tu passe en full frame le 28-75 est compatible alors que le 17-50 est etudier pour les capteur plus petit de nos reflex numerique.

voila!

Kenjy1 a écrit:

en full frame le 28-75 est compatible

Kenjy et Zion !