Retouche ou non retouche...

Voilà un petit sondage que j'ai besoin de faire afin de me faire une idée des gens qui retouchent leurs photos.
Pour la retouche naturelle, ça veut dire que l'on pouvait faire les réglages sur l'appareil avant de faire la photo.
Voilà, en fait ce sondage concerne l'amélioration de la photo, et non pas de créer une autre photo, complètement différente à partir d'une photo.
Oulala, c'est mal formulé tous ça!
Bon vous me dites si vous comprenez rien, j'ai du mal à m'exprimer.
Domouette: En faite tes photos que tu nous montre ne concerne pas le sondage car si j'ai bien comprit c'est une photo complètement différente que l'original.
Bon pour la non compréhension des mes messages, dites le moi.

il est mal foutu ton sondage. Comme Tib, je peux très bien faire des grosses retouches, effets spéciaux, que des petites sur les niveaux, la luminosité, la netteté...



m'enfin tu connais déjà mon avis

La retouche est juste le développement du numérique. Cela existait déjà au temps de l'argentique ! Le numérique l'a simplement démocratisée...

moi y a déjas 30 ans avant le numérique je faisait recadrer mes photos et meme mes diapos pesonne criait au scandale meme si maintenant les moyens sont completement différend je vois pas pourquoi je serais contre

cordialement patrice

Qu'entends tu par "retouche" ?
Il m'arrive de juste redimensionner
Parfois je reprends la courbe, les niveaux, la netteté, l'expo etc (un ou deux parmi ceux là)
Parfois j'applique un post traitement spécifique (HDR, Lomo, bidouillage à partir d'un preset LR) qui rend la photo tout à fait différente

donc je ne peux cocher tes cases !!!
pour info, voici deux de mes dernières photos : la première est brute de capteur, la deuxième (prise juste après) post traitée +++
http://panasonicfz.easyforumpro.com/divers-reportages-scenes-de-vies-f74/vent-ajout-tempete-t33537.htm

Je compte, pour moi, juste le recadrage et la luminosité comme non retouche, après pour moi tout le reste est retouche.

Exact ! "fhuin", tu devrais te documenter un peu, aller voir des photographes pro, et avoir leur avis...

fhuin a écrit:

La retouche est juste le développement du numérique. Cela existait déjà au temps de l'argentique ! Le numérique l'a simplement démocratisée...

Vrai, mais il faut ajouter que retoucher un cliché argentique n'était pas à la portée du premier amateur venu

Et en couleurs, avec les crayons colorés, quelle galère...

Et retoucher une diapo ?

Quels progrès, c'est passionnant.

domouette a écrit:

Qu'entends tu par "retouche" ?
Il m'arrive de juste redimensionner
Parfois je reprends la courbe, les niveaux, la netteté, l'expo etc (un ou deux parmi ceux là)
Parfois j'applique un post traitement spécifique (HDR, Lomo, bidouillage à partir d'un preset LR) qui rend la photo tout à fait différente

donc je ne peux cocher tes cases !!!
pour info, voici deux de mes dernières photos : la première est brute de capteur, la deuxième (prise juste après) post traitée +++
http://panasonicfz.easyforumpro.com/divers-reportages-scenes-de-vies-f74/vent-ajout-tempete-t33537.htm

A là Domouette, tu me fais beuger, je me suis mal exprimé.
Je réfléchis un peu et je reformule le sondage.

La semaine dernière je suis tombé sur un photographe pro, qui me racontait qu'il avait fait une école de retouche et qu'a l'époque il avait bossé pour les archives de l'armée, il devait carrément reprendre des clichés qui avait étés déchiquetés, parfois à 50%, et tout ca ..... au pinceau !!!!!!

Et il me disais trouver extraordinaire ce que l'on pouvait faire de nos jours sous toshop....

Le truc c'est de savoir ou l'on va, ce que l'on veut..

Maintenant je trouve juste qu'a ton niveau (en tant qu'entité) tu ne peu décréter qu'une photo retoucher "ce n'est pas de la PHOTOGRAPHIE.

Tu peut ne pas aimer le fait que l'on retouche, mais en aucun cas qualifier une photo en ce sens..

Voil�, en fait ce sondage concerne l'am�lioration de la photo, et non pas de cr�er une autre photo, compl�tement diff�rente � partir d'une photo.
Oulala, c'est mal formul� tous �a!
Bon vous me dites si vous comprenez rien, j'ai du mal � m'exprimer.
Domouette: En faite tes photos que tu nous montre ne concerne pas le sondage car si j'ai bien comprit c'est une photo compl�tement diff�rente que l'original.
Bon pour la non compr�hension des mes messages, dites le moi.

+100000000 Grafikastudios

C'est quoi ça?

hum, tu parles de ce que je viens d'écrire ?

Oui

ca veut juste dire que j'approuve à 100000000% ce qu'as dit Grafikastudios, c'est tout

ça veut dire entierement d'accord avec grafikastudio, je le suis aussi;)

Reformule ton en tete avec ce que tu entends par "retouche", met le tout au début

Ah pardon j'avais mon ordi qui à beuger pendant 2 seconde alors je voyais non pas 1000000 mais 23465466, enfin des truck comme ça, désolé.
Bon je vous demande de m'excuser pour ce que j'ai dis, que ce n'était pas de la photo, je voulais dire que je n'aime pas la retouche, voilà.
Et vous avez tous compris mon message précédent, ça m'étonne, je m'exprime si mal pourtant.

Complétement pour !
Ca fait parti intégrante du monde numérique, et chacun en fait ce qu'il veut, par contre, là où je ne suis pas d'accord , c'est que tu dises ( post de retouche de patrice) , qu'une photo ratée doit être poubelisée, on peut la récupérer en PT, et les logiciels sont fait pour ça.

tu devrais plus faire quelque chose comme "les types de retouches" avec effets spéciaux, légère retouche, retouche des corps & grain de peau, etc...
tu obtiendrais des résultats plus interessants par rapport à ce que tu demandes...

Pour moi, il y a deux types de photos :
- celles qui font naître en moi une émotion
- celles devant lesquelles je reste de marbre

voilà !!!

Christine a écrit:

là où je ne suis pas d'accord , c'est que tu dises ( post de retouche de patrice) , qu'une photo ratée doit être poubelisée, on peut la récupérer en PT, et les logiciels sont fait pour ça.

C'est pas général ce que je voulais dire.
Imagine un héron caché par pleins d'herbes, le photographe enlève toutes les herbes et fait venir le héron en premier plan, tout beau, c'est ça que je trouve assez bête. Pour moi le photographe devait se positionner ou il fallait et tampis pour lui si sa photo est raté, il fallait qu'il anticipe et qu'il se mette dans le bon axe au lieu de se dire "bah tampis je prends la photos là, elle sera moche mais je la rendrai belle à partir de mon logiciel".
C'est ça que j'aime pas.

Je trouve juste que tu y vas un peu fort.
Si tu n'aimes pas la retouche, n'en fait pas, ce n'est pas un souci, mais laisse faire ceux qui aiment le PT s'éclater. J'ai trouvé ta réponse au topic de patrice un peu agressif .Il y a aussi une façon de dire les choses.
Pour moi le sujet est clos.

Je laisse ceux qui aiment retoucher le faire, je dis juste mon avis.
désolé pour pour mon agressivité, je me retire...
Topic clos pour moi

Je comprends ton point de vue Vianin, c'est en effet dans tes propos que tu as été un peu violent ( ),

C'est vrai qu'il vaut toujours mieux dire "je n'aime pas" que "c'est pas bon"... ce qui est vrai pour la cuisine l'est aussi pour beaucoup d'autres choses

Petite question sans doute un peu pernicieuse :

Les APN ont tous des algorithmes différents de traitement du signal pour en faire une image.

On eput donc considérer qu'il s'agit là de "retouche" et, même si je suis tout à fait d'accord avec l'adage "ce n'est pas l'appareil qui fait la photo", on peut quand même considérer que le traitements "intégrés" sont des traitements !

Ne devrait-on pas considérer que seul le raw a droit de cité pour être certain que ce n'est pas la retouche qui fait la différence ....

J'en ai marre : c'est au bas mot le troisième topic du forum sur la question de la retouche. Faites remonter des topics si vous voulez, mais inutile d'en créer un nouveau. On a déjà tout dit, débattu, rebattu, de ce sujet sur le forum.

Et pour quel résultat ?
On finit toujours par s'écharper entre les tenants du brut de capteur et les tenants de la retouche photo, et chacun restera sur sa position.

J'en ai déjà discuté sur le forum, mais je vais me répéter :


- Je pratique la retouche

- La retouche apporte un plus (quand elle est bien faite )


mais ...


- Ca me laisse un goût de " triche "

- Une photo retouchée pendant des heures et des heures, pour moi ce n'est plus de la photo mais de la retouche ... même si l'image est superbe ...


Je suis donc mitigée sur le sujet ...