Bonnette macro Canon 250D 4dioptries

Voilà je connais cette bonnette grace au site de Nemo mais je ne sais pas vraiment ce qu'elle donne son prix donc j'aurai bien aimé savoir si des membres du forum l'avait et se quel donne^^

d'après le site de Nemo:

CANON 250D correspond à 4 dioptries - diamètre 52/58 mm.

4 dioptries ça ma l'air plutôt interessant non ?

et eventuellement si quelqu'un en possède une j'aimerai bien savoir ou il l'a acheté car sérieux ça va le faire pour les beaux jours d'été ça avec toutes les bestioles qui vont trainé ^^

pense que ton FZ fait du 55mm.

et à ce que j'ai vu, il faut prendre plus gros diamètre plutot que plus petit.
et bien entendu tu devras acheter une bague adapatrice 55/58.

browning a écrit:

pense que ton FZ fait du 55mm.

et à ce que j'ai vu, il faut prendre plus gros diamètre plutot que plus petit.
et bien entendu tu devras acheter une bague adapatrice 55/58.

Oui oui je sais ne t'en fait pas pour ça c'est pas un soucis je voulais juste savoir ce que vaux vraiment cette bonnette car c'est la seule que j'ai vu qui ai 4 dioptries et de ce que j'ai pu comprendre plus il y en a mieux c'est ^^

J'ai une bonnette +3dioptries en 55mm sans adaptateur et je trouve que c'est largement suffisant comme grossissement.

Pour rappel, une bonnette macro:
- augmente le grossissement (comme une loupe)
- rapproche la zone de MAP (on peut s'approcher plus près)
- raccourci l'éloignement maximum (avec ma +3dioptries, je peux m'éloigner de 30-40cm maximum sinon l'image devient floue, même avec la MAP à +l'infini)
- diminue la PDC

Avec une +6doptries comme la raynox DCR250, la zone de netteté est très petite au point qu'il est difficile d'avoir la totalité d'un insecte net. Par ailleurs, la zone de MAP est tellement rapprochée qu'il faut être très près de l'objet à photographier. Enfin, le grossissement est tel qu'il est difficile d'avoir l'insecte en entier.

==> Pour moi +3 ou +4 dioptries est un bon compromis. Je peux un peu me reculer (30cm) pour ne pas effrayer les insectes et si je veux un gros grossissement, je mets le zoom à fond (12X).

Par exemples, voici quelques exemples de macros de mouches que j'ai faite avec cette bonette:

Salut,

De mon côté, j'ai récemment acheté un kit bonnettes macro +1, +2 et +4D de marque Hoya. C'est pas du multicouche, mais ça m'a déja l'air correct pour le prix, et ça laisse le choix de la dioptrie.

Dispo sur Ebay en achat immédiat à moins de 40 € avec les ports, le risque n'est pas énorme. C'est dans cette boutique même que je l'ai acheté.

avec ma MCON40, en 35mm, avec ou sans bonette, la taille est la même.
donc pas de grossissement. on dirait que cette bonette ne me permet que de me rapprocher très près en zoom 420mm(20 à 30 cm)

en zoom 420 et à 2m avec et sans bonette je ne sais pas si cela change qq chose.

purée ces photos sont vraiment très belles en tout cas
jpensais pas investir dans une bonnette macro mais quand je vois ça :10:

browning a écrit:

avec ma MCON40, en 35mm, avec ou sans bonette, la taille est la même.
donc pas de grossissement. on dirait que cette bonette ne me permet que de me rapprocher très près en zoom 420mm(20 à 30 cm)

en zoom 420 et à 2m avec et sans bonette je ne sais pas si cela change qq chose.

Avec ma +3 dioptries, le grossissement est à peine visible. Je crois que la Olympus est une +2 dioptries.

==> Dans certains cas, j'aimerais bien avoir une bonnette avec moins d'effet car moi je ne peux pas me reculer à 1m de l'objet (c'est flou). Zoom à fond, faut que je sois à plus de 2m sans bonnette, ou à moins de 50cm avec bonnette +3d. Si j'avais une 6dioptrie, ce serait pire, il faudrait que je reste tout prêt de l'objet

juste comme ça, si parfois c'est de trop en zoom. reculer comme tu le dis c'est limité.

pq ne diminues tu pas ta distance focale de 420 à 350 par ex? là cela devrait être possible de faire la map et de pouvoir cadrer plus large.

la bonette ne s'utilise pas qu'à 420mm

browning a écrit:

juste comme ça, si parfois c'est de trop en zoom. reculer comme tu le dis c'est limité.

pq ne diminues tu pas ta distance focale de 420 à 350 par ex? là cela devrait être possible de faire la map et de pouvoir cadrer plus large.

la bonette ne s'utilise pas qu'à 420mm

Exact mais...

# L'avantage de pouvoir être à fond de zoom est d'avoir un bon grossissement sans avoir à être collé à l'objet. Je travaille donc souvent avec le zoom à fond pour pouvoir me reculer au maximum pour ne pas effrayer l'insecte ou lui faire de l'ombre. Heureusement, avec la bonnette + 3 dioptrie, je peux me reculer suffisamment alors que si j'avais une bonnette plus puissante, je pourrais continuer de cadrer aussi large en diminuant le zoom mais je serais quand même obligé de rester collé à l'objet.

# En outre, il faut savoir qu'en macro, on travaille souvent avec une valeur de zoom et de MAP fixe: je me place à une certaine valeur de zoom et de MAP manuelle, je m'approche ensuite de l'insecte jusqu'à l'avoir bien net. Alors que si on touche au zoom pour recadrer l'image, il faut souvent refaire la MAP.

=> honnêtement de +2 (MCON40) à +4 (Canon250D), je trouve ça largement suffisant comme grossissement.


EDIT: par contre, mon raisonnement n'est valable que si on ne veut prendre en photo des objets qui ne sont pas très petits. Ma bonnette +3 dioptrie est bien adpatée pour les gros insectes et les petits objets. Avec ma bonnette, je ne pense pas être capable de cadrer une petite fourmi en plan très serré, il me faudrait une bonnette plus puissante.
Je voulais juste avertir qu'il ne faut pas croire que plus une bonnette est puissante, mieux c'est....au contraire, cela apporte pas mal de contraintes.

Petite question en passant

si je monte sur mon FZ50 une bonette canon 250d en 58mm (avec une bague donc) est il encore possible de clipser le pare soleil ?

Ben non tu ne pourras pas le remettre