shoot animal au 70-300 is usm + rajouts

voilà quelques shoots, je mettrais des rajouts au fur et a mesure


1


2


3


4


5

Un peu flou mais j'aime l'attitude

6

la cinq est tres belle a mon gout , bravo

7


8

c'est pas mal du tout, ca a l'air de bien fonctionner

c'est net et le piqué est bon ...
fais attention , ça a l'air fort lumineux malgré ta correction de - 1/3 L
--

Je sais
a mon avis il faut le pare soleil
sur certains sites ils disent qu'il est indispensable sur cet objectif!

Bel achat ! c'est net y a pas à dire !

9

Elles sont toute sympas
J’ai une préférence pour la 1 par la compos
J’espère réussir un jour à avoir ce résultat !! ..

Merci à tous
oui, bon objectif surtout pour le prix !

Tu as fait l affaire la, je vois tes photos, elles sont belles

maryse

Merci Maryse,
toujours pas franchie le cap du reflex ?

Très bon rendu !

senzol a écrit:

Merci Maryse,
toujours pas franchie le cap du reflex ?

Je viens de commander le Nikon D90
16-85 Dx VR

ca me fait peur

Ah oui,
tu vas t'éclater avec ce d90, tu vas t'y faire très vite.

senzol a écrit:

Ah oui,
tu vas t'éclater avec ce d90, tu vas t'y faire très vite.

Je ne connais rien en photo j ai tj fait tout au feeling, lol

mais je veux bien maintenant savoir ce que je fais
fini le joujou du Fz 18, mais je l aime encore......

on va voir pour combien de temps, ...... :lol1:

Bonjour senzol

Question « bête »

Ressent-tu un grand plus avec l’usm pour la MAP comparativement aux objos de base ?
(Pour des sujets en mouvement)

Merci

Tres belles photos !
Mais tu habites ou pour prendre des animaux pareils ?

Pour l'usm, je dirais oui MAP plus rapide en sachant qu'en zoom sur ciel trop blanc la MAP patine un peu avant de trouver son sujet, mais on ressent bien la différence quand même (il y a pas de doute

Pour répondre à gc232, j'habite en Normandie proche de Rouen, et ces animaux sont pris dans un parc naturel où j'ai un abonnement à l'année!
Voilà

Je te remercie pour ce retour, senzol

J’ai fait des essais sur des mouettes en vol a coté de chez moi avec le 55/250 du kit et c’est ….. Poubelle !!!
Je pense que je vais creuser de ce coté,

Egalement, comme c’est un EF, il doit t’être possible de monter un EF 1.4x II ?
D’après ce que j’ai pu lire c’est impossible avec les EF-S ?

hugues-louis a écrit:

J’ai fait des essais sur des mouettes en vol a coté de chez moi avec le 55/250 du kit et c’est ….. Poubelle !!!

Le 55-250 est loin d'etre un mauvais objectif. Pour tout ce qui vole, préfere une sensibilité élevée pour avoir et une ouverture qui correspond au piqué max (tres certainement entre f/8 et f/11) et une vitesse suffisamment rapide pour avoir ton ziozio net. A ca s'ajoute, dans la mesure du possible, de ne pas se trouver a fond de focale ou la majorité des objos ont une perte nette en performances (contraste et piqué surtout).

Avec mon 70-300, sur 100 photos de mouettes, j'en ai peut-etre meme pas 10 de correctes. Par contre, quand elles sont correctes, elles sont vraiment bien

Merci gc232 pour ces indications qui me sont très utile, j’espère progresser
J’ai vue une de tes mouettes sur ta galerie, sympa !! Belle pdv

Un de mes déchets :
Pour ne pas polluer le fil de notre ami senzol je ne mets que le lien

http://fr.tinypic.com/m/5o9v82/2

Tv :1/2000 /Av :5.6 / ISO 400
Objectif EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS / Focale 250.0 mm
Mode AF : AI Servo

efectivement a fond de focal

POur les canard, un peu trop en plongé pour moi.

belle série, dommage le kangourou coupé en course

hugues-louis a écrit:

Tv :1/2000 /Av :5.6 / ISO 400
Objectif EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS / Focale 250.0 mm
Mode AF : AI Servo

La mouette dans ma galerie flickr, c'est justement un beau résultat (je trouve) parmi un gros paquet de déchet.
Tes exifs me font dire que : 1/2000, avec l'IS c'est pas bien utile. Pour les mouettes et aux alentours de 200mm, tu peux te contenter de 1/500 sans soucis (en suivant la trajectoire des mouettes avec ton objectif). f5.6 -> c'est la ou tu as fait le mauvais choix. Mets-toi en prio ouverture, f8, ISO auto (il fera sa sauce tout seul), IS sur on, et tu évites de dépasser les 200mm. Au dela, ce que tu gagnes en focale tu le perds en qualité. Fixe toi a 200mm et n'en bouge plus. Le mode rafale est quasi indispensable aussi, quitte a avoir du trie a faire ...
Bonne chance

Merci gc232 pour tous ces conseils,

Je réponds un peu tard, occupé à apprivoiser la « bête » (j’arrive à +2000 déclanchement en 15 jours !!)
Et il me vient plusieurs questions

ISO en auto, je reste méfiant car j’ai l’impression que l’APN fait n’importe quoi ou du moins, ce qu’il veut avec cette option (habitué au FZ, je préfère choisir ma sensibilité en fonction de l’exposition) ?

Concernant l’IS ne vaut t’il pas le désactiver si l’on fait un suivi du sujet dans la mesure où c’est un « bougé » volontaire ?

gc232 a écrit:

....évites de dépasser les 200mm. Au dela, ce que tu gagnes en focale tu le perds en qualité. Fixe toi a 200mm et n'en bouge plus.

Pour revenir dans le sujet de ce fil, est-ce une règle de rester dans les focales intermédiaires que l’on doit appliquer à tout les objectifs pour exploiter au mieux le piqué ?
Car je recherche un objectif de complément non seulement pour la PDV « sportive » mais également de paysage marin a bord d’un petit voilier
(Voir mon topic plus bas)

Merci pour les réponses

hugues-louis a écrit:

est-ce une règle de rester dans les focales intermédiaires que l’on doit appliquer à tout les objectifs pour exploiter au mieux le piqué ?

Disons qu'il est assez souvent observable que les zooms (au moins les versions, disons, "économiques" - ce n'est peut-être pas le cas avec ceux à ouverture constante, mais je n'en sais rien) ont une fâcheuse tendance à mollir aux focales extrêmes. Pour prendre un exemple que je connais, le 70-300VR de chez Nikon, on conseille souvent de rester entre 200 et 250mm, quitte à recadrer ensuite si on veut vraiment arriver au cadrage qu'auraient autorisé les 300mm. Il semble que ce soit pareil chez les rouges.
Un coup d'œil à des tests du type photozone.de est souvent assez instructif sur ce genre de "limitations".

Merci Janwalcjak

Cela incite à choisir un objo d’une focale supérieur au besoin (pour être sur d’avoir de la marge)