Quel objectif pour commencer??

Hello !
Bon voilà comme beaucoup avant moi j'ai décidé de faire le grand saut et j'ai dors-et-déjà choisis mon camp. Cependant je ne suis pas encore totalement fixé sur le modèle de boitier.
Et comme beaucoup d'autre aussi je ne sais pas quel objectif acheter pour commencer.
Pour commencer je voudrais plutôt un objectif qui permette de prendre des paysages et/ou des portraits. Mon budget pour le (ou les) objo est d'environ 300 à 500€ suivant le boitier que je choisirai.
Quel objectif me conseilleriez vous??

di tu pars sur un des derniers 450d ou le 500d actuellement en vente pars avec les ou les objos du kit histoire de te faire la main. en bonus tu peux t'offrir l'excellentissime 50 f1.8 il ne coutes que 100 euros env. et a toi de jolis portraits et la joie de la MAP manuelle.

1000d ou 450d avec le 18-55 IS pour démarrer peut être sympa avec ton budget !

Un 50 mm à coup sûr, c'est une merveille, en plus tu fais avec des portraits et cummulé à une 250 dcr c'est du bonheur, n'hésites pas sur cet objo.

Merci pour ces réponses ultra-rapides !!
@ tomrider: le budget de 300 euros est plus pour les objos que pour le boitier (mais s'il peut être réduit y'a pas de souci !!!
A vrai dire pour le boitier j'hésite sérieusement entre un entrée de gamme genre 500D qui me permettrai de me faire la main sur les réflexs plus facilement, ou ajouter 80€ à mon budget pour acheter un 40D que je mettrai surement plus de temps à maitriser mais que je pourrai surement garder plus longtemps et qui offre plus de possibilités par la suite.
Sinon quelles sont les focales équivalentes "types" pour :1)du portrait? 2)du paysage?

Donc si je comprends bien pour du portrait il faudrait une focale equivalente de 80mm c'est ça??

@ Christine: La bonnette se monte sur l'objectif?? ça ne fait pas beaucoup de vignettage??

Pour le portrait c'est plutôt 50mm !
Pour les paysages un 18-55 ou un 17-50 serait parfait !

Super! tomrider !!

pas de vignettage , je vien de poster en macro,"mon first pap" 50 mm + dcr,c'est nickel

Si tu peut franchir le pas je te conseil le 40 D pour 80 roros de + tu ne le regrettera pas

quentnouf a écrit:

Donc si je comprends bien pour du portrait il faudrait une focale equivalente de 80mm c'est ça??

Grosso-modo 50 à 120 mm en équivalent 24*36. Donc avec le coeff de 1.5 ça donne du 35 à 80 mm. Le 35 mm est bien pour les portraits un peu larges, ou dans le cas où tu es très près de la personne (face à face au resto typiquement). Inversement pour un 85mm. Donc 50 mm c'est un bon compromis. Les 50 mm sont bon marché chez beaucoup de constructeurs, lumineux et de très bonne qualité, donc c'est vraiment un bon investissement. Malgré la contrainte de la focale fixe, c'est un objo polyvalent, qui te permettra de faire pas mal de type de photos.

Pour le paysage : un zoom avec un grand angle 18mm voire moins. Et pour la focale max du zoom, tout dépend de ton utilisation ;-)

Je te conseille d'aller fouiller dans les archives de ton FZ. Regarde les focales que tu utilises le plus couramment dans tes photos, ça t'aidera à cerner ton besoin.

Tu peux aller voir ce site qui regroupe beaucoup de tests d'objectifs, ça t'aidera à choisir pour la qualité entre 2 objos.
http://www.photozone.de/canon-eos

Merci pour toutes ces précieuses infos!!
et dire que je voulais mettre en vente ma dcr250!! Elle est vraiment belle ta photo christine.
Maintenant j en viens a la question qui a du vous etre posée deja plein de fois: quel est l'interet de posseder un 18-55 et en plus un 50 mm??

quentnouf a écrit:

quel est l'interet de posseder un 18-55 et en plus un 50 mm??

Le 18-55 n'a pas la même ouverture. Il ouvre au maximum à f/3.5 à 18 mm et à f/5.6 à 55 mm.
Un 50 mm peut ouvrir en général jusqu'à f/1.8, voire moins. Donc avec le 50 mm, tu peux avoir des profondeurs de champ beaucoup plus courtes qu'avec ton 18-55 qui serait réglé sur la même focale ;-) C'est utile pour le portrait, où en général on aime les profondeurs de champ assez courtes. C'est utile également pour situation de faible luminosité (concert etc.), ça te permet de gagner un peu en vitesse (ça évite les flous de bougé) ou d'éviter de trop augmenter la sensibilité (qui augmente le bruit sur les photos).

Voilà, j'espère que j'ai été claire ;-)

Bon, je réponds à des questions chez les rouges ... M'enfin bon, c'est valable chez les autres aussi

Merci! Ta réponse est super claire c'est vrai que j'avais pas penser a l'ouverture et maintenant je vois bien l'interet de posseder deux objos distincts.
Sinon a propos de la marque des objectifs il vaut mieux privilégier canon?

salut quentnouf, je rejoins l'avis des potos

sinon pour tes objos, oui prends canon dans la mesure du possible ou pour quelques exceptions une autre marque dont tu auras vérifié la qualité des test avant. (ya du bon et mauvais partout)

ok cocorico
Bah merci à tous pour vos avis, conseils etc... je crois que je suis fixé maintenant. Et puis y'a plus qu'à comme on dit .

au niveau du boitier, vas les prendre en main parce que les boitiers de la gamme XXXD et XXD n'ont pas du tout la même ergonomie. c'est ce qui m'a fait pencher directement vers le 40D moi. et je ne regrette vraiment pas mon choix apres 6mois d'utilisation, il est excellent !

au niveau des objo, j'aurais pris le 50mm f/1.8...

ensuite personnellement, j'ai le Tamron 17-50mm f/2.8 qui est nickel chrome pour du paysage si c'est ce que tu veux faire, mais il dépasse ton budget :/

Pas mal ce 17-50 f/2.8. Autrement dit une fois que tu l'as, tu peux virer ton 18-55 d'origine si j'ai bien compris ?

exacteme,t