Filés du soir...

Satjc a écrit:

Je pense que Zion à joué un peu plus sur la saturation de la photo par rappaort à Mallo

pas de saturation en plus !!!!!!!


Et pr répondre a pandaweb...non même pas un accés en 512 k !!!

la 2 est super jolie, couleur, cadrage, tout!!! génial!!

Merci pour nous

Bravo Zion Et Mallo, je t'échange mon FZ50 contre ton D200

1000 € et le FZ 50 tu as le D200 nu ^^

mallo a écrit:

1000 € et le FZ 50 tu as le D200 nu ^^

ca calme

Ben non vu la différence entre les tofs, je garde mon FZ alors

il n'y a pas que la difference des photos quoi que dans des conditions difficile si, mais dans le boitier en lui méme pour comprendre il fau en avoir eu un pour un journée c'est vraiment un autre monde

Je sais bien Mallo c'était pour te chambrer un peu

J'ai un ami qui a un D200 et et un autre qui a un S5, c'est clair que c'est vraiment un autre monde

Et au fait, merci Gillou pour le comparatif !!!

et si je peux ajouter... c'est pas forcémenet avec ce type de photo qu'on puisse voir la différence entre un reflex et le FZ50...

et puis au fait, je parlais de la 2eme dans la série que Zion a postée!!! Est-ce que je suis bien compris? ??!!!

^^ je ne m'atarderais pas sur le S5 je dirait que c'est un APN pour les photos de mariage . / lol xD

oui enfait au debut je ne comprenais pas pk les photo de zion était si differente niveau couleur ! ducoup on a fait une mesure de BDB sur place et c'est un autre monde

le S5 est le D200 en plus cher et moins bien!!!

A mon avis la saturation du FZ-50 doit être réglé différement sur l'APN de Zion que sur le tien, rien à voir avec la balance des blancs, mais je me trompe peut être

ouais y'a une grosse difference !!
c'est beaucoup plus lourd


c'est pour ca que pour mes balades a velo, je préfère quand meme le fz7
je suis meme venu a me demander si ils avaient mis quelque chose dedans(tellement c'est leger)

c'est bien la blance satjc on a fait le test sur place

oui le S5 est la deception de l'année :'(

exact ,on le voie a la couleur de l'eau

en mm tps sur les deux photo en comparatif, la mienne est faite avec la bdb manuel donc rien a voir avec les premières que j'ai faite (que je n'ai pas posté) qui étaient trés bleu !

Donc même avec la bdb manuelle il reste une grosse différence au niveau du rendu des couleur. J'aurais peut etre pu esseyer en mettant la sat sur LOW ! Je le tenterai la prochaine fois.

oui mais c'est quand méme bc plus fidél je trouve. ( YES je vien de ressevoir ma 4 go extrem IV xD )

C'est sur !

mallo a écrit:

oui le S5 est la deception de l'année :'(

tu parles bien du S5pro de Fuji ??

oué : / lit les test tu veras que c'est une Bbbbb... je n'ause finir le mot

Et toi qui disait qu'il n'y avait pas de mauvais reflex

il n'est pas " mauvais " mais c'est une décéption

Ben en général quand je suis "déçu" de mon matos c'est parce qu'il est "mauvais"

parcontre les D40 sont des bouses je vous l'ai dis ?

D'ou l'importance d'un bridge plaisant qu'un reflex déplaisant

mallo a écrit:

parcontre les D40 sont des bouses je vous l'ai dis ?

Ha non jamais

mallo a écrit:

parcontre les D40 sont des bouses je vous l'ai dis ?

alors on devrait dire quoi de canon??
tout les comparatifs sont fait avec le 400d

Jolies photos de filé bravo à tous les deux le fz50 se defend tres bien et Zion y est pour beaucoup je pense. La dynamique de contraste est moindre que sur le d200 mais ça sort des clichés quand meme honnetes et tres beaux.

Si les comparatifs sont faits avec le 400d c'est que c'est une valeur sure et un appareil homogene , étalon pour sa categorie grand public amateur^^ Le D40 est clairement ciblé débutants, et son prix va avec...Boitier attrape nigaut avec ses 3 points af mais pour une fois que quelque chose n'est pas hors de prix chez Nikon pourquoi leur jeter la pierre

Ils financeront le nouveau boitier pro FF avec les ventes du D40 aux menageres de moins de 50 ans. Il est temps que Nikon sorte aussi un bon appareil pro pour relancer un peu la conccurrence en secteur pro, qu'on en profite tous.

c'etait une boutade
juste pour dire que le nikon d40x a un rapport qualité/prix tres correct et que
si les comparatifs sont fait avec le 400d c'est que ce petit boitier se défend pas si mal que ca.
apres bien entendu, ca reste un boitier /entrée de gamme, réservé a une clientele voulant s'inisier au reflex ,sans trop se prendre la tete
voila, fin du [HS]

Merci Crépo...et oui que serait l'appareil sans le photographe...eu LA photographe !!

Vaut mieux s'initier au reflex avec un boitier comme le 300d 350 et 400d et D50 D70 D80 et autres pentax plutot qu'un D40 quand même. Perso j'achete le Fz50 de loins plutot que le D40 ^^ Et pourtant j'aime bien Nikon mais là c'est un peu le boitier vide ciblé commercialement à donf et très limité.

Autant mettre des objectifs sur un bon boitier moins limité dès le départ comme en aquariophilie l'erreur est de debuter avec un aquarium trop petit alors qu'il faut voir grand dès le debut ^^

Fin du Hs aussi

Oui Zion en plus les femmes photographes ça le fait ^^ Une photo c'est avant tout le regard du photographe. Et quel beau regard tu as ^^



(il est terrible ce smiley mdr)

Quoi c'est pas un forum de drague? bon ok...

Il est tard...ca doit etre ca !!

Non si ct un forum de drague je crois que mon homme pourrait se poser des question vu le tps que j'y passe !!!

crepomiel a écrit:

(il est terrible ce smiley mdr)

Je l'ai récupéré sur le forum APN ART