problème netteté avec le 45/200

Bonjour

Je suis assez régulièrement déçu par la netteté des images obtenu avec le 45/200 à 200mm (400 en 35). Le stabilisateur est fonction sur le mode 2. J'utilise le mode (.) et j'ai tenté la mise au point manuelle par zom image dans le viseur (pas évident, à main levée).
Quelqu'un a-til un conseil à ce sujet.

Peux tu nous montrer un exemple de photo qui ne te convient pas, pour moi, tout est Ok avec le 45-200, mais il faut un temps de pose rapide

Satjc a écrit:

mais il faut un temps de pose rapide

Justement, du temps de l'argentique, on avait comme approximation qu'il ne fallait pas descendre en dessous de 1/focale, donc pour un 200mm en dessous du 1/200.
Qu'est ce qu'on pourrait dire avec le G1 ? J'ai envie de dire 1/(focale*2), donc 1/400 en 200mm, mais je ne suis pas sur.

Et c'était des valeurs en utilisant le viseur car l'appreil est plus stable, à bras tendu avec le live view il faut prendre encore plus vite. Le stabilisateur permet de gagner 1 ou 2 stop.

A sloop : il faut déterminer la cause du flou : il y a le flou de mise au point et le flou de bouger (et bouger de l'appareil et/ou du sujet), effectivement une image aiderait.

En effet, il faut multiplier par 2 pour être tranqille

Donc à 200 mm il faut être au moins à 1/400 éme de sec

Mais le stab optique fonctionne tres bien, j'ai réussi a faire des belles photos à 1/100 de sec à fond de zoom, mais par contre il faut bien se stabiliser aussi, car aucunes erreurs n'est permisent dans ce cas là

OK, je vais essayer avec des temps pose plus courts, je n'ai plus de clichés disponible ne les ayant pas conserés Il s'agissait surtout de passereaux en haut d'arbres hauts.
Toutefois, j'ai remarqué que mon 45/200 présente un petit souci de fixation, il pivote encore une fois enclenché, une sorte de jeu rotatif en quelque sorte, qui se ressent en fin de zoom comme en jouant uniquement sur le corps. Parfois un message de mauvaise fixation apparait. Le 14/45 ne présente pas de probléme, la fixation est bien assurée.
qu'en penser ? est-ce en rapport avec le flou ? je ne le pense pas considérant d'autres clichés corrects
Merci encore de vos précisions
J'ai acquis ce 2 kit G1 mi juillet avant j'utilisé un canon 20 D avec un 17/85 et UN 70/300 DO et un A2 konika minolta.

En effet j'ai aussi un tres léger jeu, mais par contre je n'ai pas le message d'erreur, donc le tient à peut être un probleme en effet

Je n'ai pas le jeu dont tu parles sur le 45-200m.
Si le jeu n'est que dans la rotation, cela ne devrait pas jouer sur la netteté. Mais cela n'est toutefois pas normal, l'apparition du message peut te faire louper une photo dans un moment précis...

Sloop a écrit:

OK, je vais essayer avec des temps pose plus courts, je n'ai plus de clichés disponible ne les ayant pas conserés Il s'agissait surtout de passereaux en haut d'arbres hauts.
Toutefois, j'ai remarqué que mon 45/200 présente un petit souci de fixation, il pivote encore une fois enclenché, une sorte de jeu rotatif en quelque sorte, qui se ressent en fin de zoom comme en jouant uniquement sur le corps. Parfois un message de mauvaise fixation apparait. Le 14/45 ne présente pas de probléme, la fixation est bien assurée.
qu'en penser ? est-ce en rapport avec le flou ? je ne le pense pas considérant d'autres clichés corrects
Merci encore de vos précisions
J'ai acquis ce 2 kit G1 mi juillet avant j'utilisé un canon 20 D avec un 17/85 et UN 70/300 DO et un A2 konika minolta.

j'avais vu sur un site anglais l'origine de ce message qui apparait si on touche par erreur le bouton de déverrouillage de l'objo ( assez sensible ) puis un autre message d'erreur qui peut apparaitre aussi avec la mise en place de la carte SD :
<<We also encountered two errors that we haven't seen before. First, if you accidentally press the lens-release button even slightly, a black screen comes up saying, "Please check that the lens is attached correctly." You can get around this error message if you set the SHOOT W/O LENS option to On.
And while I haven't seen it, the lab guys report that inserting an SD card often resulted in an error message that the camera could not communicate with the card. When they removed and reinserted the card, it worked just fine. These were most often Panasonic SDHC cards, strangely enough.>>
Donc possible que ton message vient de là...??!!!

Bonjour,

Ok Pascal c'est bien ce message en français qui apparait , c'est parfois génant, je ne me souviens pas avoir eu celà avec le 14/45,. Une interogation me vient quant au problème de rotation, celà peut affecter la justesse de position des contacts de transmission objectif appareil ?

Bonjour, Satjc tu me suggérais de transmettre des clichés, j'en ai finalement retrouvé 6 sur la SDHC d'essais "prise en main" de l'appareil. Comment est-ce que je transmets ? Les problème netteté du sujet principal se voient en crop du cliché.

Merci

Alors il faut mettre la photo d'origine et le crop, attention à bien réduire ta photo en 800*600 pour un affichage web, ou alors, mets uniquement le lien vers ta photo.

Maintenant pour héberger ta photo, il faut passer par là:

http://panasonicfz.easyforumpro.com/tuto-utilisation-forum-f111/poster-ses-photos-sur-le-forum-avec-netimago-t16249.htm

images pour Satjc il y en a 5 + 5 crop

si çà fonctionne 2 d'abord en essai

çà fonctionne , je continue

Ok, ça marche

Par contre, je n'ai pas les exifs au bureau, je regarderais de chez moi pour vois les parametres de prise de vue

En regardant comme ça vite fait, j'ai surtout l'impression que tu n'as pas réussi à faire la MAP au bon endroit, mais bon il faut que je regarde aussi le reste des paramètres

Bonsoir Satjc
Pour info cematin j'ai exposé le problème au revendeur aux vues des clichés et surtout du jeu de la fixation, il a pris en garantie le 45/200 pour retour SAV

En dehors de celà j'ai eu l'occasion d'apprécier certains de tes clichés sur le forum CI (les macros) chapeau superbes
Pour la bonnette çà coûte combien et celà apporte un rapport de taille de combien et y a-t-il un inconvénient particulier
Merci

Cordialement

Oupps, j'avais oublié de revenir ici, désolé

Je viens de regarder les exifs et la premiere photo me donne des infos pas trop cool, pour avoir une bonne optimisation de la qualité de l'image

- Temps d'expo 1/800 sec, ca c'est super bon
- Ouverture F10, ça c'est pas terrible pour avoir le meilleur piqué, mais bon pourquoi pas, il vaut mieux préféré avoir F6 ou F7
- Iso, 400, même si le 400 iso du G1 est bon, il vaut mieux quand même rester à 100 Iso, pour une fois de plus optimiser les détails

De plus, juste un petit conseil, quand tu veux photographier des oiseaux ou des petits animaux de loin, il faut utiliser le tout petit carré pour faire la MAP

Bon maintenant ton jeu apportait aussi peut être un probleme de netteté, donc c'est cool pour le SAV

Pour ta derniere question, une bonnette Raynox DCR250 se trouve entre 50 et 70 €, pas d'inconvénient particulier, mis à part qu'il faut être tres proche des insectes pour les photographier et que la zone de netteté est vraiment tres courte, donc c'est un exercice un peu particulier et pas evident du tout

Il faut être patient et perseverant pour s'en sortir, mais si tu aimes la macro, ça vaut le coup

Maintenant pour info, un 45 mm Lumix special Macro arrive bientôt avant la fin de l'année, mais rien ne t'empeche de prendre la DCR 250 en attendant

Satjc a écrit:

Maintenant pour info, un 45 mm Lumix special Macro arrive bientôt avant la fin de l'année

Alors est-ce que tu penses, Satjc, qu'avec un tel objectif on peut se passer complètement d'une bonnette pour la macro-photo ?

Je pense que oui, mais je n'ai jamais eut d'objectif macro, j'ai toujours fait de la macro avec des bonnettes.
Mais quand on voit les résultats de Gilg, d'Eric et des autres avec des objos purement dédié macro, il n'y a aucun doute que c'est meilleur

Maintenant, on ne connait pas encore le prix du 45 mm Macro mais il sera de toutes manieres beaucoup plus cher qu'une simple bonnette à 50 €

Merci.

Et par ailleurs, est-ce que tu utilises un éclairage d'appoint ?

Non, aucun, j'utilise de temps en temps le flash quand l'insecte se trouve à l'ombre, mais dans la pluspart du temps, je fais tout en éclairage naturel

Je rêve du jour où un fabriquant d'objectifs intelligent songera à poser quelques LEDs autour de la lentille frontale pour résoudre simplement ce problème !

Tiens, je vais déposer un brevet !

Ca existe déjà

Certes, mais à quel prix et à quel poids !

Altau a écrit:

Certes, mais à quel prix et à quel poids !

salut !
il y avait des vieux objo chez Nikon, genre http://www.pixelistes.com/forum/medical-nikkor-200mm-f-5-6-topic-general-vt48963.html
mais il y a toujours les flash annulaires ( utilisé en médical , dentiste )qui se monte sur beaucoup d'objectifs macro.
Bon là le spécialiste Satjc pourra en dire plus !
A+

Bon d'accord, c'est mort pour le brevet

Mais de nos jours, on pourrait insérer une vingtaine de LEDs autour de la lentille frontale pour quelques euros sans même utiliser de flash ; il conviendrait seulement de pourvoir à leur alimentation.

Vous m'entendez M. Panasonic ?

Ou la la, je ne suis pas un spécialiste, loin de là

Tu vois, je ne connaissais même pas ce sytéme Nikon

Satjc a écrit:

Ou la la, je ne suis pas un spécialiste, loin de là

Tu vois, je ne connaissais même pas ce sytéme Nikon

et bien vive le forum !!
merci aux fondateurs, modérateurs,animateurs,acteurs ........et photographes !!!

Altau a écrit:

Certes, mais à quel prix et à quel poids !

Quel poids je sais pas mais quel prix...si
http://cgi.ebay.fr/LED-Ring-Light-Macro-Flash-For-Canon-350D-400D-XT-XTi_W0QQitemZ360181042182QQcmdZViewItemQQptZDigital_Camera_Flashes?hash=item53dc768c06&_trksid=p3286.c0.m14#ht_6896wt_769

En effet, on est 4 fois moins cher que ce que j'avais vu jusqu'ici comme ce truc-là par exemple.

Je viens de poser à un vendeur ebay (vcc113) qui propose ce "macro ring light" :

une question : peut-on l'utiliser simultanément avec une bonnette Raynox. Il me répond vaguement que oui mais qu'en pensez-vous ?

La Raynox a un diamètre de filtre de 49mm, et le flash est prévu pour un diamètre 52, 55, 58 et 62. Donc il faudra déjà une bague adaptatrice. Ensuite il faut penser au poids du flash, l'adaptateur universel de la Raynox le supportera t il ?