Réflex ciblé macro

Coucou à tous !

Je viens demander votre aide pour des recherches sur l'achat d'un réflex que je dédierais dans un premier temps uniquement à la macro : comme c'est une partie de la photo que j'adore, j'ai envie d'avoir des images d'encore meilleure qualité, bien que je sois satisfaite de celle de mon fidèle et aimé FZ50 !

Je vois par contre ses limites : lenteur de déclenchement, (cette saison que j'essaye de chopper des insectes en vol, c'est flagrant)parfois il râme quand il fait hyper chaud...

Je cherche donc le boitier parfait, et l'objo parfait évidement !!!
mais pas excessifs niveau tarif (j'ai 3 gônes à nourrir ma pauv'dame !) : je me fou donc que ce soit le dernier cri, j'aimerais qu'il soit maniable, facile à comprendre niveau fonctionnement, avec un écran assez grand et éventuellement pivotant comme sur le FZ50 (je ne me sers JAMAIS du viseur, je ne suis pas à l'aise)

quand à l'objo évidement qu'il fera le principal du boulot, et qu'il ne bougera pas de l'apn pdt un long moment...

A vos conseils...
je n'ai encore rien cherché, j'aimerais d'abord avoir des avis de gens qui font le même genre de photos avec leur réflex ;-)

Rien ne dit que j'achéterais, mais bon ça ne coûte rien de se renseigner, et de réfléchir !!!

si tu veux un écran, ne prends pas le k20d: le viseur est très bien mais quand on a utilisé l'écran pour les macro, ce n'est pas facile et malgré tout, avec l'écran, tu gagnes de la longueur de bras pour la pdv...

pour l'objo: le sigma 105 macro est vraiment bien mais un 18-50 ou 55 avec dcr ça le fait bien aussi...

hi hi hi!!! Isao passe au reflex!!!

bellula a écrit:

pour l'objo: le sigma 105 macro est vraiment bien mais un 18-50 ou 55 avec dcr ça le fait bien aussi...!!!

ah oui Merci Bellula,
c'est ça que j'avais oublié de demander aussi :
avec quels objectifs "polyvalents" je pourrais utiliser
la DCR150 et 250
ça peut-être une bonne alternative financière...


Merci beaucoup pour ton premier avis sur le K20 du côté de mes "éxigeances" !!!

pour moi, c'est le gros défaut de ce reflex qui est très bien mais pas parfait...

en 18-50, tu arrive à trouver des objectifs à des prix intéressants...

Rhooooo non, pas toi !!!!
Restera-t-il des FZistes sur ce forum ??

Irlan a écrit:

Rhooooo non, pas toi !!!!
Restera-t-il des FZistes sur ce forum ??

attends voir !!! si tu as bien lu, rien n'est fait, et ce serait uniquement pour la macro, mon FZ50 restera avec moi jusqu'à... la fin !!!

Ben en même temps tu faits beaucoup de macro quand même !

Bon blagues à part, tu verras, le viseur on s'y fait très très vite, et tu n'auras plus trop envie d'utiliser l'écran du reflex.

En objo macro je ne peux pas trop te conseiller.
En boitier je te déconseille les D40 à D60, je pense que tu serais déçue.
En tous cas je suis très content de mon D90, si ça peut t'aider.

Enfin, je crois pas qu'il existe un boitier plus adapté que d'autres à la macro...

pas facile comme question, comme d'hab. chaque personne vas te dire quelle aime son boitier et qu'il serait parfais ou presque.

pour ce qui est de la prise de photo sur l'écran en gardant de la grosse vitesse en AF, oublie de suite Nikon (a moins que le D5000 est un vrais AF en live view, il faut ce renseigner).

Mais dit toi bien que le changement bridge -> reflex s'accompagne d'un changement assez radical de la façon de faire des photos, tu vas prendre de nouvelles habitude de shoot, et je pense vraiment que si tu goute un peu au viseur reflex, naturellement tu vas petit a petit laisser de coter l'ecran.
En tout cas le conseil que je te donnerais c'est de prendre en main, de teste, de prendre ton temps et tu trouveras forcement le boitier qui vas bien.
Pour ce qui est des optique je passe mon tour d'autre son bien meilleur que moi pour répondre a cette question.

Pour toi le choix est simple car limité.

D5000 ou sony A300/A350; ce sont les seuls avec un AF bon en liveview.

Venant du fz; je dirais plutôt Sony, car tu auras la stab sur tous les objos. Tu ne seras donc pas 'perdu' avec cette donnée.....

Il y a aussi un écran orientable chez Olympus.
Et pour le coup tu ne serais pas trop dépaysée par rapport au FZ50, c'est la grande famille des 4/3 !

http://www.focus-numerique.com/test-86/olympus-e-620-test-presentation-caracteristiques-1.html

Pour le viseur, je suis certaine que je ne m'y ferais pas,
pas à cause de la qualité d'image ou autre, mais parce qu'en macro ça sauve bien souvent la prise de vue : tu approches l'apn, toi tu ne bouges pas, mais tu peux quand même faire la mise au point avec l'écran orientable !

Oui-oui, pour la macro je parlais surtout des objo,
pour le boitier de mes petites manies et autres exigences ;-)

j'ai oublier de préciser, que ce soit en macro ou autre, je shoote TOUJOURS en mode Manuel, et avec mise au point ou macro ou manuelle

Ce que tu proposes Aurel est intéressant, j'avais suivit il y a quelques temps les infos du forum sur le D5000, il me plait, mais le prix est assez élevé (environ 729E NU), alors que le A350 avec un kit (18-70 + 55-200, ou un 18-200) commence à être + attractif (environ 900E)


... si je ne choisis pas forcément un objo macro de suite, est-ce que vous pensez que c'est préférable d'adapter mes bonnettes DCR sur les objo polyvalents du D5000 ou du A350 ?!

"je dirais plutôt Sony, car tu auras la stab sur tous les objos" je pense que ça répond à cette question ?!!




@kenjy : oui je pense qu'avant d'acheter, ce qui n'est vraiment pas décidé, de loin, et bien je prendrais en main, ne serait-que pour les mollettes d'ouverture-vitesse, et l'écran LCD



Merci à vous pour vos réponses hyper rapides ;-)

Irlan a écrit:

Il y a aussi un écran orientable chez Olympus.
Et pour le coup tu ne serais pas trop dépaysée par rapport au FZ50, c'est la grande famille des 4/3 !

http://www.focus-numerique.com/test-86/olympus-e-620-test-presentation-caracteristiques-1.html

ah merci, je vais voir ;-)

Tiens je pense à un truc : pour toi les deux molettes seront vraiment indispensables, si tu shoot toujours en manuel.
Donc tout de suite tu montes en gamme et en prix (les reflex entrée de gamme n'ont qu'une molette )

A première vu, je pense que tu trouveras plutôt ton bonheur chez Olympus: je crois qu'ils font parti des meilleurs niveau liveview (?)... Par contre, je ne connais pas du tout leurs boitiers donc je ne pourrais pas te conseiller précisement... Si ce n'est pour dire que quelque soit le reflex que tu choisisses, je ne pense pas qu'il faille s'inquiéter niveau qualité d'image: pour la macro, je pense qu'il est plus judicieux de prendre un boitier "moyen" histoire d'économiser un peu, et de privilégier l'achat d'un bon 105 (ou 150...) Sigma, 90 Tamron, ou autre selon la marque choisie...

Et oui, vérifie la présence de 2 molettes, c'est super pratique lorsque l'on shoote en manuel, mais malheureusement de nombreux boitiers d'entrée/moyen gamme ne les ont pas...

je ne m'y connait pas en reflex , mais je pense que toute les photo macro se font à MAP Manuelle (( MF )) donc à quoi bon parler de la lenteur du AF dans les liveview chez les reflex recents (( sinon si j'ai pas bien compris le fonctionnement merci de m'eclaircir ))

sinon , je pense qu'on objo macro sera plus utile qu'un objo normale avec DCR ::::

je me disais aussi mais quand elle va craquer ..!!

Si tu veux une pdv par écran je pense qu'il faut que tu t'orientes vers les sony (j'avais regardé avant de partir sur pantax) en plus leur boitier est stabilisé ! A350 me paraissait pas mal.

Je connais pas Olympus.


Coté objectif, le sigma 105 macro à l'air très bien, moi je suis au 90 macro de chez Tamron et il me convient très bien.

Pour l'utilisation d'une DCR, je te conseillerais de prendre un objectif lumineux du genre 17-70mm f4 (chez pentax) ou 24-70 f2,8 chez sigma je trouve que le 18-55 est un peu court.

Mais on se fait très bien et très vite au viseur des reflex à en oublier l'écran de nos bridges (c'est du vécu de mon coté)

En espérant t'avoir un peu aider.

Isao !! que vois je .? ;-)

je ne te parlerai pas du live view du Nikon .. je m'en suis jamais servi :-)
Je comprend ton point de vu sur la visée via ecran ... mais bon ;-( ...

Pour la prise en main , je peu avec plaisir te faire essayer la prise en main Nikon .. ils sont tous pareil (chez les jaunes) .. tester la viser optique etc .. ( on testera le live view ensemble :-)))
je suis en vacances fin de semaine prochaine .. suivant tes dispo .. je me deplace et on fait une seance ... n'a pas de probleme ..

pour objo ... 105 sigma / 90 tamron .. serait le mieux pour ton style de photo .. il me semble .

je rajouterai une chose à ce qui t'a déjà été dit moi j'ai la folie de mettre ma bonnette 150 sur mon 105 macro sigma pour faire encore des plans plus près parfois ! je sais jsuis folle

Tiens cette discussion m'a donné envie d'essayer de faire une photo avec le Live View de mon D90 !

Ou là .... J'avais jamais essayé en fait.
Je trouve l'AF plus lent que sur le FZ50.
En plus du coup si j'ai bien compris on n'a plus qu'un seul collimateur ??
Par contre l'image est plutôt belle à l'écran, mais faut être patient pour avoir un truc net

Non franchement, sauf en dépannage et de façon très exceptionnelle, je vois pas bien l'intérêt du Live View en comparaison de ce qu'offrent la visée reflex et son AF à 11 collimateurs.

Bon après je parle juste pour mon D90, peut-être que ça marche mieux chez d'autres marques ou modèles.
Mais là-dessus je ne pense pas que le D300 fasse mieux.

MrC a écrit:

Pour l'utilisation d'une DCR, je te conseillerais de prendre un objectif lumineux du genre 17-70mm f4 (chez pentax) ou 24-70 f2,8 chez sigma je trouve que le 18-55 est un peu court.

Attention aux filtres!!

Je n'ai jamais utilisé de DCR, mais je crois qu'elle ne marche pas au dela d'un certain filletage: or, le 24-70 f/2.8 à un diamètre de filtre de 82mm (je ne sais pas pour le 17-70, je crois que c'est 67mm), donc ne compte pas pouvoir mettre la bonnette dessus!

Et pour le liveview: je ne ferais que plussoyer sur les performance chez Nikon et Canon, qui ne sont pas franchement terrible. Je n'ai jamais vu les Live view Pentax, Sony ou Olympus à l'œuvre cela dit... Et une fois que l'on a gouté à un viseur optique, je ne vois pas comment il est possible de repasser à la visé via écran

si tu pars sur du sony, je te déconseille de le prendre en kit avec le 18-70 (ou sinon prend-le ça coute pas beaucoup plus cher...). Cet objectif n'est pas ce qu'on appelle bon, il faut beaucoup de lumière pour en tirer quelque chose. D'occase tu peux trouver des bons cailloux minolta à pas trop cher. Tu as des sigma qui sont moins chers que des sony mais attention à eux, leur pignonnerie est assez fragile.
J'ai le 18-70 dans un placard ...
Si tu te lances dans la macro, tu vas devoir jouer avec des bagues allongées si tu veux monter dans les rapports.
Tu peux te servir de tes dcr sur tous les objos que tu veux (attention : 67 mm max de filetage) comme sur le fz50. J'ai fait quelques essais et ça marche très bien.
Mais comme je n'ai pas le live-view sur mon alpha 200, le fz8 me sers encore pour la macro ...

juste remarque de Chasseur .. adaptateur DCR = 52-67mm
le 105 f2.8 c'est du 58mm ... ;-)

si ca te dit ,je vend mon d90 au mois de septembre

je passe en FF

Ah le D3 te fait de l'oeil .. ou le D700 .?

non, tu commences a me connaître, je prefere les outsiders


D700

eric a écrit:

D700

Tous tes objos sont compatibles FF ?

Janwalcjak a écrit:

eric a écrit:

D700

Tous tes objos sont compatibles FF ?

ah non !! ...
les Objo FX sont pour les FF .. les Objo DX seulement pour les APSC DX moyen capteur ..
tu peux monter un Objo DX sur un FF .. mais tu "n'eclairera " qu'une partie du capteur ... un FF 12meg Pix devient un 6 meg Pix .. c'est dommage :-)

gilg a écrit:

ah non !! ...
les Objo FX sont pour les FF .. les Objo DX seulement pour les APSC DX moyen capteur ..
tu peux monter un Objo DX sur un FF .. mais tu "n'eclairera " qu'une partie du capteur ... un FF 12meg Pix devient un 6 meg Pix .. c'est dommage :-)

Oui, je sais tout ça, mais je n'ai pas en tête toutes les spécifications des objos présents dans la signature d'eric, alors je demande directement.

Pardon , j'avais lu .. "tous les objos" .. désolé ..

Ok, je comprends mieux !

vraiment besoin de lunettes :-))))

normalement ,toute la gamme EX de chez sigma est compatible FF

oui les EX .. Sigma yes .. ;-)

tu vois c'est ce qui me rebute (sans parler des $$ :-( pour un nouveau boitier plus cher ) de passer au FF .. c'est de changer le 16-85VR et le 70-300VR :-( ...

@eric : Je présume que tous tes Sigma sont de cette gamme ?
Si c'est le cas, bien joué : sur le coup, je m'étais dit "Avec tous les objos qu'il a achetés, ça va pas être la joie s'ils ne sont pas compatibles".
Il est vrai néanmoins que j'avais oublié que l'appareil pouvait "s'adapter" aux optiques type DX, mais c'est dommage de perdre la moitié des pixels...

@gilg : le 70-300 n'est pas DX il me semble.

"@gilg : le 70-300 n'est pas DX il me semble. " ..

AF-S VR Il te semble bien !!! ;-) ... zutt .. grrr ..
une bonne mauvaise nouvelle ca ;-))