Mise à jour Firmware pour LUMIX G1 (V1.2) + objo Olympus

MacintoSh, pas MacintoCh !
(et en l'occurence Mac OS, si on met en face de "Windows")

Téléchargé la 1.2 et installé sans problème, mais pas encore testé...

Je corrige

Merci

tu as réussi a froissé un macounet satc, fais gaffe ils sont très susceptibles ces gens la

Ah non, ça fait 20 ans que je n'ai pas touché un Macintosh ! (j'ai eu un Mac128 en 1984, et en 1985 j'ai acheté le premier disque dur du marché, un 10 Mo à 10.000 FF (1500 euros, pour les jeunes, et j'ai bien écrit Mo, pas Go !!!). Depuis je suis passé par les Atari ST (pour la musique, à cause des prises MIDI) et par les PC à partir des 486 sous Windows 3.11. Tout ça ne nous rajeunit pas...
J'ai aussi eu un Canon AE1, vers la même époque...

je plaisantais jaques

hello, que donne la nouvelle mise à jour?

Je n'ai pas encore fait la Mise à jour, mais je vais le faire tout de suite

Je viens de faire un test, pour le moment la lumiere est bonne donc je ne vois pas de différence avec la version 1.1 sur la Bdb

Il faudrait que je refasse des tests en faible éclairage sous ampoule tungstene, c'est dans ce genre de cas que la Bdb n'était pas bonne

Perso je suis sur la version 1.0.1 du firmware, pépite trouvant que la version 1.1 noircit les bleus sombres... Et pas possible de rétrograder, peut-être en le retournant à Pana, mais je frissonne rien que d'y penser, et mon porte-monnaie en a des soubresauts.
Heu part çà, personne n'a essayé un objo concurrent patapouf avec une bague adaptatrice sur le G1? Vu que Pana n'a pas prévu d'objo macro... J'aime chipoter hein, tiens j'ai retrouvé de vieilles bonnettes jamais essayées de marque Posso, et le résultat ma fois me donne quelques espérance.

J'avais fait des tests macros avec le 45-200 et une bonnette RAYNOX DCR250 et le résultat était vraiment pas mal du tout, donc je ne suis pas pressé d'avoir un objo macro

Perso ces bonnettes Posso me semblent excellentes, en plus j"en superpose 2! Je dois avouer que j'ai suivi tes conseils en mettant l'ouverture à au moins 8 F. Par contre à part de petits objets... Point d'insectes avec le gel.
Bon ben je garde mon firmware, faudrait peut-être comparer 2 G1 disposant de firmwares différents? Et si différence marquée faire une demande groupée de géistes passionnés à Panasonic)

Bonjour,
Je viens de mettre en ligne une galerie fourre-tout d'essais avec le G1 et ses 2 objectifs : http://www.jgana.fr/photo/g1/
J'ai choisi des photos représentatives, souvent dans des conditions difficiles d'éclairage. Toutes, sauf une, sans flash et à main levée.
Je suis vraiment très satisfait du piqué, de la balance des blancs et de la stabilisation. Pour la montée en ISO, rien à dire jusqu'à 800. Au delà, ça se gâte un peu, bien sûr, mais j'ai fait des essais de nuit à 1250, 1600 et 2000 ISO qui sont quand même utilisables.

La "moineaute", entre autres, est superbe !

Merci !
Je viens d'ajouter 8 crops d'essais aux ISO élevés, par progressions d'1/3, parce que j'ai lu ici et là qu'à 800 ISO c'était bon et au-delà non, mais c'était sans tenir compte des étapes entre 800 et 1600. Pour moi, la ligne de démarcation est nettement à 1250. Entre 800, 1000 et 1250 la perte de qualité est minime, il y a d'un coup une grosse dégradation à 1600.
Attention aussi : contrairement aux autres photos de la série, ce ne sont pas des réductions, mais des extraits, donc moins flatteur, et j'ai volontairement pris des conditions très défavorables (celles qui justifient l'ISO élevé !), parce que du 1600 ISO en bon éclairage ça serait nettement mieux.
Le seul défaut que je trouve au G1, c'est une balance tirant très (très !) fortement sur le jaune en éclairage artificiel. Mais ce n'est pas le seul dans ce cas !
PS : pour rester dans le fil, il y a dans cette série des photos en V1.0, V1.1, V1.2, mais je ne sais plus lesquelles (sauf erreur, ce n'est pas enregistré dans les EXIF). Je n'ai pas constaté de différences flagrantes de l'un à l'autre, sauf peut-être une balance plus terne, parfois, dans la 1.1 (ça se voyait dans les histogrammes qui allaient souvent de 20 à 230 et non de 0 à 255)

J'ai constaté comme toi une grosse perte de qualité à 1600 Iso, mais en effet avec les isos intermediares, on peut s'en sortir largement

Perso j'évite de dépasser les 1000 Isos

certe ça se degrade a partir de 1600 iso mais c'est tres facilement sauvable avec un log de type neatimage

On ne rattrape pas les détails perdus, quand même, on améliore surtout l'effet de "neige". A cet égard, pour en avoir essayé plusieurs, j'ai tendance à préférer Noiseware à Neatimage (meilleure conservation des détails, justement)

Bonjour,

petite question, le firmware 1.2 contient il aussi les modifs du firmware 1.1 ?

ou bien faut il d'abord mettre à jour avec le 1.1 puis le 1.2 ?

merci

fanch

A priori, ce n'est pas un patch, c'est une nouvelle version qui écrase la précédente. Donc, oui, le 1.2 contient les modif du 1.1

En effet, pas besoin de passer par la 1.1 pour ensuite mettre la 1.2, tu peux le faire direct

merci à vous !

Fanch (futur membre du club mais chut, c'est un secret !)