Bristol (Angleterre) by night

Je ne poste que rarement mes photos, mais je trouvais sympa de vous montrer ma belle petite ville ...

Pas de trépied, ca limite les possibilités de cadrage, tout est shooté au 400D.

1 - Bordeaux Quay (rappele l'étroit jumelage entre les deux villes) :


2 - Casino


3 - Clifton Village, a deux pas de l'Université


4 - Petit essai par ma fenetre avec le bon vieux FZ18, 1min de pause, avec un effet pas trop moche il me semble sur les nuages soufflés par le vent. (ca bruite apres post-traitement, damn bridge ! )


5 - Et puis parce que je le trouvais mimi ... shooté au 100mm f/2.8 macro USM, mais flou ... j'ai fait de mon mieux pour rattraper ca mais ca donne un aspect peu naturel.



1 - Il me semble qu'elle n'est pas trop mal.
J'ai hésité sur les niveaux, trop clair? trop sombre?
Pas touché la saturation, mais ca me semble peut-etre un peu trop flashy?
2 - tres particuliere, c'est pas mon genre habituel, mais j'aime bien le rendu. le 18-55 déforme pas mal, et je ne sais pas rattrapé ca sous CS3. Trop sombre aussi, non? J'ai beaucoup hésité.
3 - ca penche, mais c'est en fait toute la route qui penche et étant donné ce sur quoi j'ai posé l'appareil je suis certain qu'il était bien a plat. Photo sous une bonne pluie, avec le parapluie, et finalement je trouve que les reflets sur le sol sont sympas. J'essaierai d'exploter ca la prochaine fois.
4 - la le ciel est bien a mon gout, mais évidemment trop bruité. J'ai fait un total de 20 photos et guardé la meilleure, mais pas évident d'avoir la Lune + l'effet sur les nuages, le tout avec un petit ton orangé ... La retouche aurait pu etre meilleure je pense.
5 - la c'est évidemment trop flou, mais techniquement la plus jolie que j'avais de ce petit squirrel ...

Petite précision :
La compression est pourrie, ya pas un gramme de bruit en réalité sur les photos shootées au 400D. Elles sont toutes a 100ISO, et post-traitées sous CS3.
La troisieme est shootée en RAW.

J'aime bien la 4 pour les couleurs, mais tu étais à combien en ISO pour avoir autant de bruit

La premiere mériterait un petit coup de redressage aussi

Celle que je préfère est la 3 et celle que j'aime le moins est la 4 dont je ne vois pas trop l'intérêt.

La 4 avait pour but de faire ressortir le coté "mouvement" des nuages dans le ciel qui laissent une trace car la photo dure 1 min.

Evidemment il manque quelque chose, c'est la raison pour laquelle je cherche des critiques construites qui m'aident a m'améliorer. Je suis sur qu'on peut faire un truc super a partir d'une photo du genre, mais justement, je ne sais pas comment, alors je vous pose la question ....

J'étais a 100ISO. Vive les micro capteurs des bridges. On ne vous a jamais dit de passer au Reflex?

Personne pour me conseiller??

Tu étais à 100 Iso pour cette photo ????

Alors pourquoi autant de bruit ?

C'est la photo brut de capteur ou une retouche, car si c'est une photo brut, tout ce bruit n'est pas normal même pour une pose longue...

Pour cette photo tu aurais du aussi tenter un traitement HDR pour faire un peu plus ressortir le batiment de l'ombre

C'est à tester

Un temps de pose long favorise le bruit (supérieur à une seconde). Des courants electriques se baladent sur la surface du capteur, ils font un peu les fous ! C'est ce que j'ai retenu d'un article sur le bruit.

Unessai en débruitant le ciel et en ajoutant un peu de saturation. J'ai également viré ce bout de toit en haut à droite.

Wooo .. terrible le post-traitement !
Comment qu'on fait ca??? (j'ai CS3 mais je n'ai aucune idée de comment est-ce qu'on enleve le bruit de facon si efficace).
Cela-dit oui j'avais post-traité la photo pour faire ressortir les couleurs et donner plus de dynamique au ciel, donc ca entraine forcément une augmentation du bruit ....