Débutant en G1 :-))

Bonjour à toutes et tous,

J'ai acheté un G1 !!! Yes ! J'en suis trés content.

Je fait pas mal de photos pour m'entrainer à faire des prise de vue correctes. Je post ici mais ce n'est pas vraiment un probléme ou plutot c'est un problème de réglage.

Sur la photo ci-dessous, comment aurais-je pu améliorer la prise de vue, pour obtenir un meilleur piqué, pour comprenser le contre-jour etc...



Iso 100, F11, 1/500

Pour le format, je suis repassé aprés en 3/2 plutot que 4/3, mieux pour les paysages.

Merci d'avance, vous pouvez tripoter ma photo.

J'avais avant un Apn depuis 1998, j'ai fait des milliers de photos, sans jamais faire de post-traitement, faites vous donc également du post-traitement sur vos paysages ?

( je vais p'tet aller doucement sur les quesyions au début... )

@+

Bienvenue Patouchka

Pour Améliorer ton piqué, il faut savoir que l'objo est le meilleur à F5,6, voir le tableau dans ce post

http://panasonicfz.easyforumpro.com/les-objectifs-f115/lumix-g-vario-14-45mm-f35-56-asph-mega-ois-u4-3-t16408.htm

Maintenant avec le contre jour, ce n'est pas du tout evident, il faudrait peut être rajouter en plus un filtre polarisant qui pourrait te bouffer un peu de lumiere et donner plus de contraste à ta photo

Ensuite en postraitement tu peux toujours jouer avec les tons clairs / tons foncés pour avoir le resultat suivant



A tres bientôt avec des nouvelles photos

Cool c'est "Dieu" qui me répond.

Merci Satjc, j'ai lu tes posts avant ( j'aime ton style et ta technique,celle d'aurélie aussi d'ailleurs), effectivement maintenant que tu me met le nez dans le tableau je comprend le piqué à F5,6.

Pour le filtre supp, ce sera non because je randonne light, d'ou le choix du G1 d'ailleurs. Et en traitement, merci pour l'info, c'est p'tét un peu poussé sur ton exemple mais entre les 2 ca colle.

Je me ferais un plaisir de poster quelques photos, pour le concours aussi, cette idée me plait... @+ donc

ce n'est pas le filtre qui te génera dans tes excurtions

:welcome1:

C'est clair, un filtre, c'est tout petit et tu le visses au bout de ton objectif, ca doit faire 5 grammes de plus c'est tout

Code:

Pour le format, je suis repassé aprés en 3/2 plutot que 4/3, mieux pour les paysages.

ahh .. on av etre copain tous les deux :-)


--

pour le format 3/2, moi aussi je shoot en 3:2, je n'accroche pas du tout le 4/3

bon bin deux copains ;-)

le 3:2 ça roxe, le 4:3 ca pux :lol1:

Pour le post T, ptet qu'il serait intéressant de retrouver via toshop les rendu des pellochs pour paysagistes ? (Comme la Velvia 50 ).
Sinon il reste les post T habituel : contraste, niveau, etc.

Dans tout les cas, une photo sans post traitement, c'est comme une femme sans maquillage !

Tiens tiens , un bougniat de +, peu etre des sorties en commun à l'occase .....?

Je veux pas pourrir le topic de notre ami ..

Mais j'ai un script quelque part au fond du Pc .. quelque part sur un secteur du disque dur ;-) pour "imiter" l'effet Velvia .. je vais faire des essais

Ahhh L'Auvergne, quelle belle région.
Ma femme vient de Clermont, donc je connais bien.

J'ai tenté une petite retouche de la photo :



Pour info, les traitements effectués (avec Lightroom) :

Filtre dégradé sur le ciel (-0,33 IL)
Filtre dégradé sur la colline (+0,33 IL)
Retouche locale sur la partie sombre de la colline (+0,33 IL)
Retouche locale sur le Puy de Dôme (-0,10 IL)
Retouche locale sur le soleil (-0,33 IL)
Accentuation (gain 55, rayon 0,5, masquage 66)
Exposition (0,10 IL)
Courbe pour ajouter une petite pointe de contraste.

A bientôt.
ScSyc

Avec le soleil en face, la photo est victime d'un "flare" qui floute complètement la forêt sombre à gauche et c'est pas vraiment rattrapable. Dans ce cas précis, un filtre n'aurait pas changé grand-chose, sauf peut-être empirer le flare par les réflexions qu'il aurait ajouté.

Avant même le filtre, un pare-soleil est très utile pour éviter le flare, surtout si on évite d'avoir le soleil dans le champ