A la maniere de ...

Bonjour ,

j'essai , j'essai ... a la maniere de ...

edit : j'avais oublié la music qui va avec ! .. " Bilitis .. Film de D.Hamiton , Music de f.Laie" pour ceux ( les plus jeunes )qui ne connaissent pas
https://www.youtube.com/watch?v=emD1Iy5qny0





..

A la manière de qui ? Hamilton ? ... Pas convaincu.

zutt ! .. au boulot alors

Elle n'est pas laide... Mais j'ai l'impression d'être myope en la regardant...



... Mais au fait : Je suis myope !!!

juste pour critiquer l'effet c'est tres bien executé
je ne sais franchement pas a la manière de qui ...
mais tu peux lui dire qu'il a de la concurrence lol

le cadrage je sais pas jsuis nul en cadrage ...

de toutes facons 90 fois sur 100 je suis admiratif de ton travail

joli

mickaël

Guillaume1958 a écrit:

Elle n'est pas laide... Mais j'ai l'impression d'être myope en la regardant...

bon c cool alors ! ..

pas facile de faire du flou artistique !! ... mais j'y travail ;-)

Tu te souviens des vieux filtres COKIN, il y en avait un qui produisait un effet "Hamilton".

Ton essai est intéressant mais je trouve les "taches de flou" trop denses, peut-être que je m'exprime mal, mais en essayant de flouter en suivant un mouvement circulaire, ca pourrait le faire aussi non ?

j'avais ce genre de filtre Cokin .. sur mon argentique .. mais disparu pendant les divers démenagements. ;-(

je vais retravailler le sujet ..
merci

j'attends le flou sur les mantes

l'effet est pas mal du tout... perfectible mais pas mal du tout...

Guillaume1958 a écrit:

A la manière de qui ? Hamilton ? ... Pas convaincu.

Idem.

Mais je te rassure quand même, gilg : Hamilton est le premier nom qui me soit venu !

c'est qui ce Hamilton?

lui? http://www.hamilton-archives.com/
ou un autre?

pour ce qui gène ce n'est pas le flou mais les petite taches plus clairs un peu partout sur le modèle....

moi c'est justement ces petites taches clairs qui me plaisent

y'a quelque chose d'intéressant
et puis j'aurais envie de dire!!
enfin ,il a enfreint les règles

pour ne citer qu'une personne
le vieux photographe japonais daido moriyama:
"ce ne sont pas les regles académiques qui régissent l'émotion,
ce sont juste des troubles ,induits par une parfaite lecture de l'image..."

t'es passé du coté obscur mon pote
c'est loin d'etre parfait mais tu cherches et tu prends des risques!!
et ca c'est cool
ces petites taches de lumieres me font penser a celle qui
sont tres souvent apparentes dans la luminographie, cette technique qui consiste a photographier, quasiment ds le noir avec quelques petites sources lumineuses partielles et des temps de pose tres tres long

http://www.horyma.ru/gallery_horyma/albums/userpics/10001/larush.jpg

http://www.horyma.ru/gallery_horyma/albums/svetografika_2006/CRW_5984_litl.jpg
voila 2 exemples de luminographie

jettes un oeil sur cette gallerie, c'est halucinant
http://www.horyma.ru/gallery_horyma/index.php

Kenjy1 a écrit:

c'est qui ce Hamilton?

lui? http://www.hamilton-archives.com/
ou un autre?

c'est bien lui ...

Merci Eric ... bien bel exposé sur l'art et la lumiere


Horyma connaissait pas !! c'est terrible :!!!

Code:

t'es passé du coté obscur  mon pote  :top:
c'est loin d'etre parfait mais tu cherches et tu prends des risques!!

le coté obscur ca me connait ;-)

merci a tous pour vos commentaires

j'avais oublié la music qui va avec ! .. " Bilitis .. Film de D.Hamiton
, Music de f.Laie" pour ceux ( les plus jeunes )qui ne connaissent pas
https://www.youtube.com/watch?v=emD1Iy5qny0

A la manière d'Hamilton ?
Ça ne va pas en rajeunir certains.

J'avoue que j'y connaissais rien de Hamilton. Merci à google, j'ai pu voir ses photos..

Dj, d'acc avec Eric, bravo à toi d'avoir essayé de nouvelles pistes..

Ensuite, la remarque que je me suis faite est la suivante. dans les photos de Hamilton que j'ai vues, la composition est souvent tres "claire", du coup, m avec le flou, ele reste tres "lisible" tout en conservant son coté ambiguë.

Dans ta photo, j'ai l'impression que le sujet de se détache pas suffisamment du décor, surtout la tete.

Quant aux taches "claires", ca fait partie du truc et ca déprend du dosage et de l'écran.. Difficile à juger..

j'aime bien le traitement sépia, mais j'apprécie moins les flous "par tâches" (à moins que ce soit justement ces petits zônes +ou-brillantes qui brouillent la lecture...)

je rejoins VH dans la perception du flou : chez Hamilton, (même si je ne connais pas bien l'artiste j'ai dans la tête des filles à la limite des nymphes, avec un côté sexy mais feutré par le traitement...) je trouve que le flou est "laiteux" il apporte un côté romantique et une certaine "pureté"
(ce qui contraste souvent avec l'ambiguité de la pose du modèle et de la composition, un peu ce qu'on dirait maintenant du porno-chic, même si ça n'a rien à voir directement)

je crois que ton sépia est peut-être à l'origine du côté dur de l'aura flou !?!

enfin bon, c'est "à la manière de... " pas copie conforme, donc tu apportes ta patte, mais je trouve tout de même que l'ensemble (composition, lumière, traitement) manque de cette douceur barbe-à-papa

merci de m'avoir fait chercher des trucs sur Hamilton,
et bravo de tenter des nouvelles choses,
ça motive à tester aussi ;-)

merci à vous ...

Fyi
Hamilton utilisait entre autre de la "vaseline" sur ses filtres pour donner les effets flou par zone .
j'aime bcp son style photo depuis tjrs

J'aime beaucoup Hamilton, donc forcément ta photo me plaît beaucoup

Une seule chose me gêne : les lunettes de ton modèle à mon humble avis il eût été mieux qu'elle les ôte...

ouaih !! les lunettes :-( ...

Traitement original (pourrais-tu le détailler ? ), peut-être un poil trop flou, donnant un résultat original

Le taritement est relativement simple

Flou selectif par zone ..

Rholala mais faut connaître Hamilton !!!!!!!! C'est un des plus Grand quand même !!!!

Sinon j'aime bien, je suis assez d'accord avec Eric en faite.
Un petit détail, le tissu a gauche coupé me gène
Je l'aurai tamponné un mini peu.
En tout cas beau travail et j'aime bcp l'idée, j'espère que tu vas nous en montrer d'autre dans cet esprit et donc, ''a la manière de''.

Bisous

C'est quand même du David Hamilton assez soft.

pyrenepeche a écrit:

C'est quand même du David Hamilton assez soft.

Tu veux dire que le modèle n'a pas treize ans et ne se balade pas (à moitié) nue ?...

merci ;-)

pas envi d'avoir des pb avec les moeurs :-)

janwalcjak a écrit:

pyrenepeche a écrit:

C'est quand même du David Hamilton assez soft.

Tu veux dire que le modèle n'a pas treize ans et ne se balade pas (à moitié) nue ?...

Il faut dire qu'à l'époque Hamilton ne suscitait pas des polémiques comme ce fut le cas par la suite.