cuicui piou piou !!!

1


2


3


4


5


6


7

Dommage, c'est flou et les couleurs sont tres froides, tu ferais mieux de vendre ton Matos pour prendre un appareil jetable, tu ferais de meilleurs photos

jalouse

Tu rigoles, je ne suis pas jalouse, j'ai un G1 qui un piqué égal à un D300, alors je n'ai pas de quoi être jalouse

Satjc a écrit:

Tu rigoles, je ne suis pas jalouse, j'ai un G1 avec un 14/15 comme objectif ,qui un piqué égal à un D300, alors je n'ai pas de quoi être jalouse

qui sont mignons ;-) ... les Zozios !

Et ba voilà, ils ont l'air moins triste quand il fait moins gris !
Super série

Elles sont super belles moi je trouve. Bravo
maryse

Moi je suis jalouse La 1, la 2 et la 5 sont géniales : couleurs, netteté, soleil, regard de l'oiseau, bref ça déchire !

terribles ces photos

bravo,

mickaël

merci a vous

Quoi dire d'autre que SUPERBE SERIE

Terrible, terrible... bof... c'est que des piafs...
Il frime avec son jouet, l'autre, c'est tout ce que vois...

encore de quoi me reconcilier avec la photo animalière !

la 6 est la moins "bien"....niveau cadrage ne tout cas je lui aurais laissé un peu plus d'arrière !!!

la 6 je l'ai foiré , c'est pour ca que je l'ai coupé
y'avais que l'atitude de la mesange qui me plaisait bien
la 7, la tete est floue

Hé bah ce 150-500 à l'air de piqué plutôt bien. Tu étais à 500mm ?

la1-2-5 pour la lumière

c'est superbe... magnifique... terrible...

vacheailée a écrit:

Hé bah ce 150-500 à l'air de piqué plutôt bien. Tu étais à 500mm ?

la1-2-5 pour la lumière

non ,aux alentours de 300 mais avec un tc de 1.4 donc plutot 420
ce qui donne pour vous les lumix, 630

tu gardes ton af avec le tc ou tu passes en mf , car j'ai entendu dire qu'a partir de 5.6 byebye l'af.

J'étais partie pour prendre le 120-400mm , mais ce 150-500mm à l'air pas mal aussi.

Et à 500mm ça donne quoi avec le tc ? Grosse perte de piqué ?

vacheailée a écrit:

tu gardes ton af avec le tc ou tu passes en mf , car j'ai entendu dire qu'a partir de 5.6 byebye l'af.

J'étais partie pour prendre le 120-400mm , mais ce 150-500mm à l'air pas mal aussi.

Et à 500mm ça donne quoi avec le tc ? Grosse perte de piqué ?

mais non, ca garde l'af
j'ai pas eu encore de resultats concluants a 500+ le tc
il faut dire que jusqu'a present mes sorties photos avec le 500, j'ai pas eu de bol, lumiere pas terrible a chaque fois

je pense qu'il faut etre assez elevé en kelvins pour pouvoir sortir quelque chose de convenable

vacheailée a écrit:

Et à 500mm ça donne quoi avec le tc ? Grosse perte de piqué ?

pas de perte de piqué mais une perte de contraste et un temps de pose limite limite ...

ouais ....pour des amateurs....c'est pas mal

bande de dégoutants ...vous avez bon avec votre matos de gros bourges de venir narguer les pauvres petits lumixiens que nous sommes

Ok , alors je rage car je comptais mettre un tc sur mon fixe, mais quand on m'a dit qu'on perdait l'af à 5.6, j'ai laissé tombé.
C'est lequel des tc que tu as, un kenko ou un sigma ? APO , DG, HSM ?
Dommage que je ne connais personne qui en possède un pour tester.

vacheailée a écrit:

Ok , alors je rage car je comptais mettre un tc sur mon fixe, mais quand on m'a dit qu'on perdait l'af à 5.6, j'ai laissé tombé.
C'est lequel des tc que tu as, un kenko ou un sigma ? APO , DG, HSM ?
Dommage que je ne connais personne qui en possède un pour tester.

C'est pas sur que tu perdes ton af avec un tc de chez kenko §