Mon coeur balance

Bonjours à tous,

j'arrive pas à me décider entre le G9 ll et OM System OM1 mkll, la raison me dit: lumix car j'ai 3 objectifs Lumix (12/35 f:2.8 première version, 35/100 f:2.8 version 2 et le 100/300 version 2 ), et l'envie me dit OM System car plus attrayant
( filtre ND et GND, starry sky, live composite ), et un 60mm macro.
Ça fait 3 mois que ça trotte là dedans.

J'ai pas de style particulier mais ce que je fais, j'aime le faire, bien, même si ça prend du temps.
Par exemple, je suis en train de faire toutes les fontaines de Paris et ses environs et le pied plus le sac commence à me peser.
Si vous pouviez me conseiller ce serai sympa.

L'OM1 est réputé plutôt animalier grâce à son capteur empilé de 20Mpx.
Le G9 II a aussi cette capacité, mais sans capteur empilé, mais 25Mpx.

Je ne peux parler des filtres intégrés, je fais du RAW et ces traitements se font au développement.

Comme il ne semble pas que l'animalier soit ta principale préoccupation je prendrais le 2ème d'autant plus si, comme moi, tu es amené à recadrer.

Quel que soit le boitier, tes objectifs restent utilisables car utilisant la même monture µ4/3.
A noter que le 60mm macro se monte très bien sur les Lumix: C'est d'ailleurs cet objectif que j'utilise avec mes GX9 et G90.

J'ai aussi le 100-300, si j'aime bien mais pas au point de rester 2h planqué dans un fourrée, j'ai de la famille à Lyon et si je peux aller au parc de la tête d'or, je me gêne pas

Sur l'OM 1, je viens de voir une vidéo de Brice "une bolée d'air ", pas de problème pour les objectifs lumix, ainsi que la stab, par contre, pas de chargeur, c'est encore un billet  et hors de question de charger la batterie sans la retirer.
Pour ce qui est des filtres, le traitement ce fait dans le boitier en raw ou jpeg mais aussi sur logiciel si on le désire.
Le starry sky combiné au live composite, c'est vraiment pas mal, la haute résolution à main levée qui démarre avant le déclenchement, de plus paramétrable, pour la photo, je lui trouve que des avantages.
Pour ce qui est du G9 ll, il a la haute résolution et le live composite aussi. Pour ce qui est du rapport "poids/ taille" le G9 est 60gr plus lourd et le grip est e 90mm pour le G9 ll contre 73mm pour l'OM.

Pour la basse lumière, le G9 ll  ou OM1, je sais pas, il me semble que les ISO peuvent monter à 6400 sur le OM1.

Malgré tout la balance penche pour le Lumix.
Quel est l'avenir d'OM System ?

L'Om1 ne fait pas mieux ni moins bien que le G9II en haut iso...
Voir ici.
On peut tout modifier:  les boitiers, les Raw/jepg, la sensibilité et bouger la fenêtre de contrôle.

Je resterai chez Panasonic.
L'Om, pour l'avoir eu entre les mains est mieux fini que le G9II enfin disons qu'il s'en dégage un meilleur sentiment de qualité de construction.

Pour la montée en ISO, d'expérience très bon jusqu'à 3200ISO, et encore correct à 6400ISO. C'est AMHA valable pour les µ4/3 actuels.

J'ai un ami qui reviens de Turquie, avec l'OM1, il m'a envoyé une photo ( sur le téléphone ) à 12800 iso soleil couchant, elle a l'air pas trop mal, mais.
On se voit ce W.E, je vais voir ça de plus près, malgré tout, je suis sceptique ( comme la fosse ).
Je dépasse pas les 3200 iso non plus.

Des fois 6400ISO valent mieux que pas de photo du tout, ça m'est arrivé au Cambodge.

Danseuse Apsara:

Mais après, monter plus devient difficile, bien qu'avec les derniers débruiteurs
J'ai eu l'occasion de voir des photos faites avec le G9II, je trouve le rendu des photos faites avec assez fin et ses 25Mpx très tentants, ah s'il n'était pas si cher

Moi n'ayant pas pu me décider, j'ai pris les 2

Petite préférence pour l'OM-1 Mk II (j'ai plus l'habitude d'Olympus et certaines fonctions type LiveTime), j'ai eu de petites déceptions/interrogations sur l'AF du G9 II, mais je prends toujours les 2 car j'ai des objectifs Pana et Olympus, pour la double stab et pour d'autres raisons (capteur mieux défini pour le G9 II permet de plus cropper)...

Pour moi l'idéal aurait été un capteur empilé de 24-25 MPix dans l'OM1 II qui est plus compact (à vue de nez, j'ai les 2 à côté de moi sur le bureau, j'ai pas regarder les chiffres en détails, je livre mon ressenti au doigt mouillé), mais ça n'existe pas!

[quote="Captain Bumper"]Moi n'ayant pas pu me décider, j'ai pris les 2    

Petite préférence pour l'OM-1 Mk II (j'ai plus l'habitude d'Olympus et certaines fonctions type LiveTime), j'ai eu de petites déceptions/interrogations sur l'AF du G9 II, mais je prends toujours les 2 car j'ai des objectifs Pana et Olympus, pour la double stab et pour d'autres raisons (capteur mieux défini pour le G9 II permet de plus cropper)...

Pour moi l'idéal aurait été un capteur empilé de 24-25 MPix dans l'OM1 II qui est plus compact (à vue de nez, j'ai les 2 à côté de moi sur le bureau, j'ai pas regarder les chiffres en détails, je livre mon ressenti au doigt mouillé), mais ça n'existe pas! [/quo


Donc aucun souci pour les objectif pana sur OM-1, je cache pas que de pouvoir tenir 2-3 secondes sans sortir le trépied c'est quand même un avantage, surtout dans des villes à forte populations et touristiques. Si je pouvais faire ça avec le G9 ll, ce serai génial.
J'aime me balader dans Paris, je suis en train de faire toutes les fontaines (il y en a 1200 environ en comptant les fontaines à boire), c'est pas gagné de prendre un trépied, là, un petit sac, l"appareil avec 2 objectifs, 2 batteries et le tour est joué.
Je descend par chez vous pour les fêtes de fin d'année