Bjour,
Au salon, j'ai fait quelques photos, mais malheureusement pas très montrables car trop vite faites et un peu ratées ...
Mais, j'ai déjà une bonne idée de l'écart entre le FZ50 et le G1.
Ce que j'ai essayé de regarder, c'est la différence à vitesse égale.
Mes conclusions, très provisoires et à confirmer,
En terme de bruit uniquement ...
C'est qu'avec le 14-45, en 35mm le G1 doit être meilleur que le FZ50, avec à peu près un diaph d'écart.
En 90mm par contre, il y aurait (au conditionnel) 1 diaph 1/2, pas tout à fait deux ...
Dans les conditions de lumière du salon, j'ai obtenu avec le G1 en 90 mm à F5.6 et le FZ50 à 90mm en F3.2 ...
100 ISO G1 1/8ème - FZ50 1/20ème
200 ISO G1 1/15ème - FZ50 1/50ème
400 ISO G1 1/30ème - FZ50 1/100ème
800 ISO G1 1/60ème - FZ50 1/160ème
1600 ISO G1 1/125ème - FZ50 1/400ème
3200 ISO G1 1/250ème
Le G1 étant un 12 Mpx, j'ai redimensionné les photos du G1 à la taille de celles du FZ50 3648x2736 ... Pour que le G1 en 12 Mpx ne montre pas plus de bruit du à sa taille d'image.
Ensuite, j'ai comparé, non pas les ISOs, mais les vitesses ...
En gros, entre 1 à 2 diaphs d'écart ...
La 100 ISO du FZ50 1/20ème avec la 200 1/15ème et 400 ISO 1/30 du G1
La 200 ISO du FZ50 1/50 avec la 800 ISO 1/60 du G1
La 400 ISO du FZ50 1/100 avec la 1600 ISO 1/125 du G1
La 1600 ISO du FZ50 1/400 avec la 3200 ISO 1/250 du G1
Résultat, pour le bruit uniquement, une 400 ISO de FZ50 (1/100) est meilleure qu'une 1600 ISO (1/125) de G1 et moins bonne qu'une 800 ISO de G1 (1/60). A peu près entre les 2.
Comparé avec FastStone en côte à côte.
Par contre en terme de piqué, le G1 me semble un peu meilleur, lié au fait que l'optique est assez bonne, meilleure que mes premiers "a priori".
De plus, la map du G1 me semble un poil plus précise, il a 12 Mpx et son capteur est plus grand.
L'écart en terme de piqué est de toute façon très faible si écart il y a ... à confirmer avec un test plus rigoureux.
Avec le 45-200, que je n'ai pas pu essayer, l'écart devrait être de 2 diaphs avec le FZ50 en terme de vitesse, surtout à fond de zoom.
Satjc, si tu peux regader dans des conditions plus "cool" et plus rigoureuses ...
================
A titre perso, l'écart n'est pas assez important, en terme de vitesse la meilleure sensibilité du G1 ne donne pas un avantage significatif par rapport au FZ50.
Le 4/3 reste quand même assez bruité par rapport à un DX par exemple.
Sinon, la vitesse de Map et le viseur EVF m'ont vraiment impressionnés, reste que c'est un reflex, ne pas être obligé de changer d'objo entre 35 et 420mm, c'est quand même bien avec le FZ50.
Et puis, je le trouve un peu petit par rapport à mon FZ50, mais sur ce point les avis peuvent être partagés.
En terme de qualité de photo, il devrait être aussi bon que le FZ50, voire un peu meilleur dans certains cas.
Donc, toujours pas intéressé par un G1 parce que c'est un reflex, mais avec le Leica du FZ50 en bridge (même capteur que le FZ50), ce serait vraiment génial.
Mais en concurence avec le G1 dans l'esprit de Panasonic, un 35-420 à 700€ contre un G1 en double kit, ce n'est effectivement pas évident.