296

Ferrari 296 GTB

Désolé, mais pour moi ça n'est qu'une voiture et ça ne me provoque aucune émotion... Je suis construit comme ça.


Cependant je reconnais que pour quelqu'un qui aime ça tu as bien varié les angles de vue pour profiter au mieux de cette machine.

Alligator427.67 a écrit:

Désolé, mais pour moi ça n'est qu'une voiture et ça ne me provoque aucune émotion... Je suis construit comme ça.

Un peu hors du temps pour moi, un témoignage du passé
Bilan carbone du truc?

 @laurent22

Un sujet qui peux effectivement attirer l'oeil
Cependant, tu avais le temps... elle ne bougeait pas    :
- N° 1, tu pouvais attendre la disparition du véhicule blanc, et en te baissant ne plus voir les shelters en arrière plan.
- N° 2, recadrer plus serré en coupant en bas, à droite et en haut. Masquer ce qui dépasse en haut et le coin blanc en bas à gauche.
- N° 3, virer l'truc bleu et la bande blanche à droite.
- N° 4, recouper le bas pour supprimer les pointillés blancs. supprimer le véhcule à droite.
- N° 5, recouper le bas et masquer le véhicule blanc à gauche.
- N° 6, quel fouillis ! Non vraiment.
- N° 7, allez... je la laisse comme ça...

Pourquoi fermer autant ? f/7.1, f/8...
Pense à numéroter tes photos.


Daddy

avec un peu de patience....


vite fait. il reste le reflet de la voiture blanche sous la prise, d'air, et si on veut etre puriste, on peut aussi viere (ou flouter) les camions a l'arriere pln.
perso, il est vrai que je n'aime pas les ferraris, c'est effectivement "hors du temps, maintenant".
ca vaut 2 appartements sur la cote, etc...
mais celle la est plutot jolie, et change de style. elle a un petit air de lancia stratos.(ce qui ne change pas ce que j'ai dit au dessus)
les anciennes voitures des années 60-70, de ce gabarit avaient du sens, maintenant.. c'est autre chose.
j'ai vu sur l'autoroute il ya quelques années, un mec se faire plaisir, en lambo. il a poussé sa 2eme pour aller a 130...
mais effectivement ca passionne ou pas!

merci pour vos passages et vos commentaires.

j'avais peur que le propriétaire me voit prendre des photos et je les ai prise à la va vite.

je ne les pas non plus trop retouchées , ça c'est vrai je pouvais le faire.je ne manquerai pas de le faire la prochaine fois.

retoucher des photos c'est triché.
à part assombrir ou éclaircir un peu.

ps: les propriétaires de Ferrari, sont des personnes comme tout le monde.
aucun ne vous sautera dessus parce que vous prennez des photos,
la seule chose qu'il faut leurs demandé si vous les postées sur la toile, c'est si vous pouvez laisser la plaque.

si l'on me dit non, voilà ce que je fais.

Code:

[url=https://servimg.com/view/20597870/3][img]https://i76.servimg.com/u/f76/20/59/78/70/296_gt10.jpg[/img][/url]

une autre 296 GTS

DBLG a écrit:

 @laurent22

Un sujet qui peux effectivement attirer l'oeil
Cependant, tu avais le temps... elle ne bougeait pas    :
- N° 1, tu pouvais attendre la disparition du véhicule blanc, et en te baissant ne plus voir les shelters en arrière plan.
- N° 2, recadrer plus serré en coupant en bas, à droite et en haut. Masquer ce qui dépasse en haut et le coin blanc en bas à gauche.
- N° 3, virer l'truc bleu et la bande blanche à droite.
- N° 4, recouper le bas pour supprimer les pointillés blancs. supprimer le véhcule à droite.
- N° 5, recouper le bas et masquer le véhicule blanc à gauche.
- N° 6, quel fouillis ! Non vraiment.
- N° 7, allez... je la laisse comme ça...

Pourquoi fermer autant ? f/7.1, f/8...
Pense à numéroter tes photos.


Daddy

il aurait pu aussi,
1° passez son chemin
2° fermer les yeux
3° laisser son appareil photo dans son sac
4° faire une macro de la fleur dans fond sur la droite
et enfin 6° conserver ses photos pour lui.

Vagnotti a écrit:

retoucher des photos c'est triché.
...

ah ! ce vieux débat moral sur l’esthétique ...

donc, supprimer les couleurs c'est triché ? jouer de la profondeur de champ c'est triché ? utiliser une focale ne rendant pas la perspective "naturelle" c'est triché ? définir un cadre c'est triché ? les développements jpeg qui corrigent le rendu des optiques -notamment ceux hyper bidouillés des photophones- c'est triché  ... faire une image c'est tricher, donc !

sans parler -sur les corps humains- du rasage, du maquillage, du tatouage ...

vouloir imposer ses dogmes, c'est tricher aussi


chacun fait fait fait, c'qu'il lui plait plait plait
et se donne les contraintes ou les limites qu'il veut, pour jouer, pour évoluer, pour respecter une éthique personnelle.
Mais c'est vrai qu'on a chacun ses limites,
ainsi je trouverais triché de présenter comme photos des images générées par Informatique Avancée.

je parlais bien entendu de retoucher avec photoshop.

tout le monde l'a comprit non!

je fais beaucoup de photos, et je connais beaucoup de photographes dans le milieu Vénitien
il y en a qui retouche systématiquement toutes leurs photos.
les couleurs des costumes des Costumées ne sont sont plus les mêmes.
les arbres non plus
c'est comme effacé une poubelles qui traine là dans le coin.
une fois ça va si la photo est vraiment bien, mais le faire à chaque fois.
tout éffacé et retoucher les couleurs.

je préfère largement les photos de Laurent22 qu'une photo identique retouchée.

mais c'est sûr que chacun fait-fait-fait- c'qu'il lui plait-plait plait.

Ah, ça me rassure. je n'utilise pas photoshop.

Mais effectivement , chacun fait ce qui lui plait..

Si tu es amateur de poubelles sur tes photos, tu es chanceux, tu as un très vaste choix de sujets, sans compter les possibilités offertes par l'intelligence artificielle...

Quant a l histoire des couleurs, en fonction des réglages du boitier, de l'objectif monté, de étalonnage des moniteurs et de la perception de chacun, les couleurs vues sur la photo ne seront probablement pas la représentation réelle de la scène au moment ou elle a été photographiée.

Enfin, on prend une photo pour soi. La partager sur un forum n'est qu'une étape "secondaire".
Vu qu'on la prend pour soi, je ne vois pas en quoi c'est tricher, de la "retoucher", pour la voir dans les conditions  où on aurait aimé pouvoir la prendre ...

Sur le lien que tu as mis , la plaque,  c'est AUSSI une retouche....   

Vagnotti a écrit:

...
je fais beaucoup de photos, et je connais beaucoup de photographes dans le milieu Vénitien
il y en a qui retouche systématiquement toutes leurs photos.
les couleurs des  costumes des Costumées ne sont sont plus les mêmes.
...

Tu penses à Bruno Vagnotti ?

JJP a écrit:

Vagnotti a écrit:

...
je fais beaucoup de photos, et je connais beaucoup de photographes dans le milieu Vénitien
il y en a qui retouche systématiquement toutes leurs photos.
les couleurs des  costumes des Costumées ne sont sont plus les mêmes.
...

Tu penses à Bruno Vagnotti ?

c'est à dire?

holly76 a écrit:

Bilan carbone du truc?

Bonjour à tous

Le bilan carbone de ce charriot ????????????

La première des pollutions, les volcans terrestres ou sous marin
- Ensuite l'industrie de l'habillement des pays du tiers monde
- L'industrie mondiale du ou des bétons
- Les mégas cargos, la marine marchande, les paquebots et la marine militaire non nucléaire
- Le transport aèrien
- Le transoprt spatial

Et très loin derrière tout ça:
- Le transport ferroviaire et routier
- L'automobile en général
- L"automobile sportive, de collection, ou à caractère exceptionnel de rareté


Alors au niveau planétaire  son bilan carbone se résume à une flatulence
de coccinelle gavée au cassoulet, choucroute, et couscous pois chiches.

Faut arrêter d'emmerder et de faire culpabiliser les automobilistes en général,
les transporteurs routiers, les passionnés d'automobiles, d'avions et bateaux de collections.

A bientôt
BABOON

ça c'est bien vu.

en france l'automobile, on peux l'acheter mais faut la laissée au garage.
je me suis toujours poser la question de savoir, comment se déplacent ceux qui pensent pollution dès qu'ils aperçoivent une auto.

bah ! pour ma part
comme tout le monde : en ferrari et en jet falcon.

Et les statistiques disent que MOI-JE consomme moins que le reste du monde.

savez vous seulement ce que consomme une Ferrari ?