Pourquoi ISO 200 par défaut ?

Salut les gens,
Savez-vous pourquoi pana, sur le GX8, propose nativement un ISO minimum à 200 ? Débrayable à 100 via le menu, mais quelle en est la raison ? La vraie question serait: Est-ce que le GX8 donne le meilleur de ses capacités à ISO 200, une perte en qualité étant générée à ISO 100?
C'est aussi à 200 par défaut sur d'autres boitiers ?

Je ne me suis jamais posé la question mais je suis intéressé par la réponse...

J'avais lu des explications mais où ? Peut-être un autre fil du forum ?

PhotoPhil a écrit:

C'est aussi à 200 par défaut sur d'autres boitiers ?

C'est le cas sur le G90....

C'est le cas aussi sur le GF7.

Et du GX80

Il me semble avoir lu que le niveau de sortie du capteur correspond à ISO 200,
le 100 étant obtenu par calcul, artificiellement .
Ma mémoire étant, je n'en mettrais pas ma main à couper .

PhotoPhil a écrit:

Salut les gens,
Savez-vous pourquoi pana, sur le GX8, propose nativement un ISO minimum à 200 ? Débrayable à 100 via le menu, mais quelle en est la raison ? La vraie question serait: Est-ce que le GX8 donne le meilleur de ses capacités à ISO 200, une perte en qualité étant générée à ISO 100?
C'est aussi à 200 par défaut sur d'autres boitiers ?

Iso 200 est la sensibilté du capteur. il n' y en a qu'une et tout le reste est un traitement ( amplification du signal) ultérieur et donc dégrade le rapport signal/bruit et la dynamique.
100 iso est aussi obtenu ( "désamplication") en dégradant le signal.

Merci pour le partage de cette réponse. Je vais continuer à rester sur 200 quand c'est possible.

Alligator427.67 a écrit:

Merci pour le partage de cette réponse. Je vais continuer à rester sur 200 quand c'est possible.

courbe du bruit en fonction des isos GX8 GX9

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-GX9_12,Panasonic%20Lumix%20DMC-GX8_12

EM1 mkIII vs OM 1 amplification à deux étages permettent un gain au delà de 800 iso jusqu'à 1600 isos

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Olympus%20OM-D%20E-M1%20Mark%20III_12,Olympus%20System%20OM-1_12

Même principe des deux étages sur mon Sony

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Sony%20ILCE-7M3_14

polak a écrit:

courbe  du bruit en fonction des isos GX8 GX9

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-GX9_12,Panasonic%20Lumix%20DMC-GX8_12

Intéressant ce lien, merci. Ceci dit je me demande laquelle des deux valeurs il faut retenir sur le graphique: L'une est plus élevée à ISO 100, l'autre à ISO 200
D'autant plus que le graphique montre bien que le point à ISO 100 est plus bas que le 200

PhotoPhil a écrit:

polak a écrit:

courbe  du bruit en fonction des isos GX8 GX9

https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Panasonic%20Lumix%20DC-GX9_12,Panasonic%20Lumix%20DMC-GX8_12

Intéressant ce lien, merci. Ceci dit je me demande laquelle des deux valeurs il faut retenir sur le graphique: L'une est plus élevée à ISO 100, l'autre à ISO 200
D'autant plus que le graphique montre bien que le point à ISO 100 est plus bas que le 200

Il ne faut pas faire une fixette sur le rapport signal bruit mesuré . Ce n'est qu'une mesure parmi d'autres qui , comme toutes les mesures, ne traduisent qu'une réalité partielle.
Même si la valeur 100 iso est identique à 200 iso en S/B, il faut garder en tête qu'elle est obtenue par manipulation du signal.
Des gens qui ont fait des essais de ces sensibilités inférieures à celle de base recommandent de ne pas les utiliser sauf nécessité . En fait elles ne servent qu'à faire baisser la vitesse d'obturation ( comme un filtre ND) pour avoir du flou.

Disons que pour les performances d'un capteur , c'est le couple "plus haut ISO vs moins de bruit" qui compte .
Pour les M43 assez récents , c'est ISO 200
J'avais un GX1 , il était en natif à ISO 160 , fallait donc un peu plus de lumière pour qu'il "aille" bien !