Vallée de Laverq

Une belle boucle de 19 kms vous amène sur les hauteurs de cette belle vallée dans le 04.

La cascade à franchir commençait à geler et avec les neiges qui sont tombées, je pense que nous avons été parmi les derniers à y accéder il y a 8 jours...

Chouette paysage. Bonnes chaussures conseillées.

beau paysage en couleurs de saison
Ce sont les Eaux Tortes ?

Joli ce paysage ! Et surement une jolie randonnée !

Mélange

Un bien joli coin qui semble éloigné de tout.

Jolie vue.
Mais elle manque de netteté ou ce sont mes yeux qui me jouent des tours?

Chamalau a écrit:

Jolie vue.
Mais elle manque de netteté ou ce sont mes yeux qui me jouent des tours?

Oui c'est un peu flou... Seuls les éléments lointains sont bien nets...
Compression ou erreur de MaP / ouverture ? Quels sont les exifs ?

Bel endroit de bout du monde !


Daddy

Beau paysage mais comme un léger flou...

Epicetou a écrit:

Chamalau a écrit:

Jolie vue.
Mais elle manque de netteté ou ce sont mes yeux qui me jouent des tours?

Oui c'est un peu flou... Seuls les éléments lointains sont bien nets...
Compression ou erreur de MaP / ouverture ? Quels sont les exifs ?

Je ne la vois pas floue l'originale, c'est peut-être la compression qui fait ça
F 5.6 - 1/125 - 100 Isos

solo41 a écrit:

beau paysage en couleurs de saison
Ce sont les Eaux Tortes ?

Oui ça a été pris depuis les Eaux Tortes qui étaient bien asséchées....

Mélange a écrit:

Joli ce paysage ! Et surement une jolie randonnée !

Mélange

La montée est assez physique avec passage de cascade qui commençait à geler donc bien vérifier où l'on pose ses pieds si on ne veut pas finir beaucoup plus bas

Alligator427.67 a écrit:

Un bien joli coin qui semble éloigné de tout.

Avec les couleurs d'automne c'est magique comme endroit

Mireille66 a écrit:

Epicetou a écrit:

Chamalau a écrit:

Jolie vue.
Mais elle manque de netteté ou ce sont mes yeux qui me jouent des tours?

Oui c'est un peu flou... Seuls les éléments lointains sont bien nets...
Compression ou erreur de MaP / ouverture ? Quels sont les exifs ?

Je ne la vois pas floue l'originale, c'est peut-être la compression qui fait ça  
F 5.6 - 1/125 - 100 Isos

Alors je ne connais pas ton APN & objectif mais f5,6 c'est plutôt une grande ouverture non ? Pour les paysages, il faut fermer pour augmenter la profondeur de champ...

Tu as raison et j'ai été surprise en regardant les exifs, normalement je mets F8 pour les paysages...

Epicetou a écrit:

... f5,6 c'est plutôt une grande ouverture non ? Pour les paysages, il faut fermer pour augmenter la profondeur de champ...

celà dépend du capteur utilisé

si capteur m4/3 : les diffractions nuisent à la netteté dès f:8, d'une façon générale f:5.6 offre ~ même PdC (à même AdC) que f:11 sur 24x36 , ou ~f:8 sur APS-C.
si capteur 1" du bridge FZ1000 : c'est dès f:~5,6 (5,8 pour tenir compte du facteur 2,73) que la difraction engendre de la perte de netteté

Alors la diffraction, c'est un truc qui m'a jamais gêné... Je fais souvent des paysages à f16, je ferme jusqu'à f25 en pose longue, je ne constate pas de dégradation de l'image... Pas après le PT entouka !
J'ai d'ailleurs lu un article expliquant que toutes ces règles sur la diffraction c'était un peu de la connerie avec les apn modernes et logiciels de post-traitement...

exemples à f25 avec un aps-c : https://www.flickr.com/photos/yechmat/14197829978/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/yechmat/14204351318/in/photostream/

Epicetou a écrit:

Alors la diffraction, c'est un truc qui m'a jamais gêné... Je fais souvent des paysages à f16, je ferme jusqu'à f25 en pose longue, je ne constate pas de dégradation de l'image... Pas après le PT entouka !
J'ai d'ailleurs lu un article expliquant que toutes ces règles sur la diffraction c'était un peu de la connerie avec les apn modernes et logiciels de post-traitement...

exemples à f25 avec un aps-c : https://www.flickr.com/photos/yechmat/14197829978/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/yechmat/14204351318/in/photostream/

Nos APN, en tous cas au moins mes GX9 et G90 ont un réglage de compensation de la diffraction, ce qui peut au moins en partie expliquer que tu n'aies pas de problème.
Ce réglage est actif sur mes boitiers, mais pour autant j'essaie de rester dans des ouvertures entre 5.6 et 8 pour me garantir la meilleure netteté.

@Mireille66 : j'ai pris note de ta balade ; elle est dans les Plus Belles Randonnées du Queyras-Ubaye (Glénat)...

Epicetou a écrit:

Alors la diffraction, c'est un truc qui m'a jamais gêné...
/

tu as le droit d'aimer le flou résultant de la diffraction  
plus sérieusement, tu sais le corriger en PT, car tu parles bien de la nécessité de post traitement quand tu fermes à f:25 sur capteur APS-C.

Quoi qu'il en soit l'optique est têtue : le rapport entre l'aire de la pupille d'entrée et la circonférence de celle-ci voit le diaphragme générer d'autant plus de perturbations-diffractions qu'il est fermé. Pour ce qui est de l'ouverture relative ... elle est donc proportionnelle (relative) aux 2 autres données : distance focale et diagonale du capteur (*) . C'est pourquoi f:5.6 n'est pas une "grande" ouverture sur capteur 13x17,3 du système m4/3. Mais c'est vrai qu'à circonstances particulières, compromis particulier : en macro je ferme jusqu'à f:11 et je m’accommode des diffractions.
(* il faudrait aussi tenir compte du nombre de pixels portant cette diffraction, en fonction de leurs dimension ... mais je laisse ça aux experts en la matière)

Pour ce qui est de la photo de Mireille66, le manque de netteté affecte tous les plans, je n'y vois pas de défaut de PdC ;
alors ? diffractions ? bougé ? dégradation liée à la compression ? ou mauvais écran d'ordi chez moi ?

Mireille66 a écrit:

... F 5.6 - 1/125 - 100 Isos

mais sur FZ1000 ou E-M5-II ?   et avec quelle longueur focale (réelle) ?

@Mélusin : ton écran n'est pas en cause, puisque j'ai fais la même remarque sur ce "flou"

Il me semble que ce manque relatif de netteté globale - que je constate aussi - peut aussi venir (le cas échéant) du redimensionnement effectué par l'hébergeur.
J'ai constaté cela à plusieurs reprises chez Casimages, et depuis je fais le redimensionnement moi-même avant d'envoyer l'image.

Beau petit lac, le cadre fait penser au Néouvielle

Chez servimg cela arrive aussi que les images soient dégradées.

JJP a écrit:

@Mireille66 : j'ai pris note de ta balade ; elle est dans les Plus Belles Randonnées du Queyras-Ubaye (Glénat)...

Je l'ignorais mais ça ne m'étonne pas !

Un gîte s'est installé récemment au niveau du grand parking, ça montre bien qu'il doit y avoir beaucoup de monde à la belle saison...
L'idéal étant certainement un jour de semaine hors congés scolaires, il faut compter 5-6h de marche pour la boucle complète qui fait environ 19 kms, le dénivelé est plus important dans le sens des aiguilles d'une montre que l'inverse

Mélusin a écrit:

Quoi qu'il en soit l'optique est têtue : le rapport entre l'aire de la pupille d'entrée et la circonférence de celle-ci voit le diaphragme générer d'autant plus de perturbations-diffractions qu'il est fermé. Pour ce qui est de l'ouverture relative ... elle est donc proportionnelle (relative) aux 2 autres données : distance focale et diagonale du capteur (*) . C'est pourquoi f:5.6 n'est pas une "grande" ouverture sur capteur 13x17,3 du système m4/3. Mais c'est vrai qu'à circonstances particulières, compromis particulier : en macro je ferme jusqu'à f:11 et je m’accommode des diffractions.
(* il faudrait aussi tenir compte du nombre de pixels portant cette diffraction, en fonction de leurs dimension ... mais je laisse ça aux experts en la matière)

Pour ce qui est de la photo de Mireille66, le manque de netteté affecte tous les plans, je n'y vois pas de défaut de PdC ;
alors ? diffractions ? bougé ? dégradation liée à la compression ? ou mauvais écran d'ordi chez moi ?

Mireille66 a écrit:

... F 5.6 - 1/125 - 100 Isos

mais sur FZ1000 ou E-M5-II ?   et avec quelle longueur focale (réelle) ?

Désolée de ne répondre qu'aujourd'hui, j'étais repartie à la montagne !
Merci en tout cas pour toutes vos discussions enrichissantes, j'ignorais ces histoires de diffractions en fonction des capteurs.

La photo a été prise à main levée avec l'EM5 II
1/125ème
F 5.6
100 isos
12mm

Elle me semble plus floue sur le forum qu'en réalité, je l'avoue tout n'est pas net, je pense que c'est en partie dû à la compression.

Il faudrait que je m'amuse à prendre la même photo avec diverses ouvertures pour comparer

Mireille66 a écrit:

JJP a écrit:

@Mireille66 : j'ai pris note de ta balade ; elle est dans les Plus Belles Randonnées du Queyras-Ubaye (Glénat)...

Je l'ignorais mais ça ne m'étonne pas !

Un gîte s'est installé récemment au niveau du grand parking, ça montre bien qu'il doit y avoir beaucoup de monde à la belle saison...
L'idéal étant certainement un jour de semaine hors congés scolaires, il faut compter 5-6h de marche pour la boucle complète qui fait environ 19 kms, le dénivelé est plus important dans le sens des aiguilles d'une montre que l'inverse

Merci Mireille pour ces précisions