| Vallée de Laverq | |
|
+8DBLG Epicetou Chamalau Alligator427.67 Mélange solo41 Wal2 Mireille66 12 participants |
Auteur | Message |
---|
Mireille66 Vainqueur de concours 3x


Nombre de messages : 2666 Age : 56 APN : EM5 II et FZ 1000 Dépt. ou Pays : chez les cigales dans le 13 Date d'inscription : 11/09/2014
 | Sujet: Vallée de Laverq 08.11.21 16:43 | |
| Une belle boucle de 19 kms vous amène sur les hauteurs de cette belle vallée dans le 04. La cascade à franchir commençait à geler et avec les neiges qui sont tombées, je pense que nous avons été parmi les derniers à y accéder il y a 8 jours...  |
|
 | |
Wal2 32 Gb


Nombre de messages : 4524 Age : 76 APN : DMC-FS10-Powershot-Pentax Dépt. ou Pays : 67000 Date d'inscription : 22/09/2021
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 08.11.21 16:59 | |
| Chouette paysage. Bonnes chaussures conseillées. |
|
 | |
solo41 16 Gb


Nombre de messages : 2702 Age : 78 APN : G90 Dépt. ou Pays : chez Michel D Date d'inscription : 08/01/2019
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 08.11.21 19:18 | |
|  beau paysage en couleurs de saison Ce sont les Eaux Tortes ? |
|
 | |
Mélange 4 Gb


Nombre de messages : 536 Age : 32 APN : GX9, Oly 8-25, PL 15mm, Oly 25mm, Oly 45mm, Oly 75mm Dépt. ou Pays : Ariège Date d'inscription : 13/06/2020
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 08.11.21 20:53 | |
| Joli ce paysage ! Et surement une jolie randonnée !
Mélange |
|
 | |
Alligator427.67 Vainqueur de concours 1x


Nombre de messages : 49653 Age : 58 APN : GX8, FZ300 , TG-5, Pentax W60, Coolpix 5700, Finepix Z2 Dépt. ou Pays : Alsace Date d'inscription : 31/07/2017
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 08.11.21 21:44 | |
| Un bien joli coin qui semble éloigné de tout. |
|
 | |
Chamalau 32 Gb


Nombre de messages : 5642 Age : 55 APN : G80, LX100 et TZ3 Dépt. ou Pays : 67 Date d'inscription : 08/01/2013
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 08.11.21 22:54 | |
| Jolie vue. Mais elle manque de netteté ou ce sont mes yeux qui me jouent des tours? |
|
 | |
Epicetou Vainqueur de concours 1x


Nombre de messages : 2835 Age : 53 APN : Nikon D750 + D7000 et avant FZ-38 Dépt. ou Pays : Le Finistère Date d'inscription : 28/12/2010
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 09.11.21 5:41 | |
| - Chamalau a écrit:
- Jolie vue.
Mais elle manque de netteté ou ce sont mes yeux qui me jouent des tours? Oui c'est un peu flou... Seuls les éléments lointains sont bien nets... Compression ou erreur de MaP / ouverture ? Quels sont les exifs ? |
|
 | |
DBLG 64 Gb


Nombre de messages : 12491 Age : 75 APN : Pana FX3. Oly E-M10 II Dépt. ou Pays : 01 Date d'inscription : 17/11/2014
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 09.11.21 9:21 | |
| Bel endroit de bout du monde ! Daddy |
|
 | |
JJP 64 Gb


Nombre de messages : 10036 Age : 68 APN : FZ1000v2 Dépt. ou Pays : 38 / périphérie grenobloise Date d'inscription : 20/12/2011
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 09.11.21 10:49 | |
| Beau paysage mais comme un léger flou... |
|
 | |
Mireille66 Vainqueur de concours 3x


Nombre de messages : 2666 Age : 56 APN : EM5 II et FZ 1000 Dépt. ou Pays : chez les cigales dans le 13 Date d'inscription : 11/09/2014
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 10.11.21 9:47 | |
| - Epicetou a écrit:
- Chamalau a écrit:
- Jolie vue.
Mais elle manque de netteté ou ce sont mes yeux qui me jouent des tours? Oui c'est un peu flou... Seuls les éléments lointains sont bien nets... Compression ou erreur de MaP / ouverture ? Quels sont les exifs ? Je ne la vois pas floue l'originale, c'est peut-être la compression qui fait ça F 5.6 - 1/125 - 100 Isos |
|
 | |
Mireille66 Vainqueur de concours 3x


Nombre de messages : 2666 Age : 56 APN : EM5 II et FZ 1000 Dépt. ou Pays : chez les cigales dans le 13 Date d'inscription : 11/09/2014
 | |
 | |
Mireille66 Vainqueur de concours 3x


Nombre de messages : 2666 Age : 56 APN : EM5 II et FZ 1000 Dépt. ou Pays : chez les cigales dans le 13 Date d'inscription : 11/09/2014
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 10.11.21 9:48 | |
| - Mélange a écrit:
- Joli ce paysage ! Et surement une jolie randonnée !
Mélange La montée est assez physique avec passage de cascade qui commençait à geler donc bien vérifier où l'on pose ses pieds si on ne veut pas finir beaucoup plus bas |
|
 | |
Mireille66 Vainqueur de concours 3x


Nombre de messages : 2666 Age : 56 APN : EM5 II et FZ 1000 Dépt. ou Pays : chez les cigales dans le 13 Date d'inscription : 11/09/2014
 | |
 | |
Epicetou Vainqueur de concours 1x


Nombre de messages : 2835 Age : 53 APN : Nikon D750 + D7000 et avant FZ-38 Dépt. ou Pays : Le Finistère Date d'inscription : 28/12/2010
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 10.11.21 9:52 | |
| - Mireille66 a écrit:
- Epicetou a écrit:
- Chamalau a écrit:
- Jolie vue.
Mais elle manque de netteté ou ce sont mes yeux qui me jouent des tours? Oui c'est un peu flou... Seuls les éléments lointains sont bien nets... Compression ou erreur de MaP / ouverture ? Quels sont les exifs ?
Je ne la vois pas floue l'originale, c'est peut-être la compression qui fait ça F 5.6 - 1/125 - 100 Isos Alors je ne connais pas ton APN & objectif mais f5,6 c'est plutôt une grande ouverture non ? Pour les paysages, il faut fermer pour augmenter la profondeur de champ... |
|
 | |
Mireille66 Vainqueur de concours 3x


Nombre de messages : 2666 Age : 56 APN : EM5 II et FZ 1000 Dépt. ou Pays : chez les cigales dans le 13 Date d'inscription : 11/09/2014
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 10.11.21 10:04 | |
| Tu as raison et j'ai été surprise en regardant les exifs, normalement je mets F8 pour les paysages... |
|
 | |
Mélusin Vainqueur de concours 1x


Nombre de messages : 6397 APN : GM1; E-M10 Dépt. ou Pays : - Date d'inscription : 28/01/2015
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 10.11.21 10:07 | |
| - Epicetou a écrit:
- ... f5,6 c'est plutôt une grande ouverture non ? Pour les paysages, il faut fermer pour augmenter la profondeur de champ...
celà dépend du capteur utilisé si capteur m4/3 : les diffractions nuisent à la netteté dès f:8, d'une façon générale f:5.6 offre ~ même PdC (à même AdC) que f:11 sur 24x36 , ou ~f:8 sur APS-C. si capteur 1" du bridge FZ1000 : c'est dès f:~5,6 (5,8 pour tenir compte du facteur 2,73) que la difraction engendre de la perte de netteté |
|
 | |
Epicetou Vainqueur de concours 1x


Nombre de messages : 2835 Age : 53 APN : Nikon D750 + D7000 et avant FZ-38 Dépt. ou Pays : Le Finistère Date d'inscription : 28/12/2010
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 10.11.21 10:53 | |
| Alors la diffraction, c'est un truc qui m'a jamais gêné... Je fais souvent des paysages à f16, je ferme jusqu'à f25 en pose longue, je ne constate pas de dégradation de l'image... Pas après le PT entouka ! J'ai d'ailleurs lu un article expliquant que toutes ces règles sur la diffraction c'était un peu de la connerie avec les apn modernes et logiciels de post-traitement...
exemples à f25 avec un aps-c : https://www.flickr.com/photos/yechmat/14197829978/in/photostream/ https://www.flickr.com/photos/yechmat/14204351318/in/photostream/ |
|
 | |
holly76 64 Gb


Nombre de messages : 12350 Age : 65 APN : DMC-GX9 & DC-G90, Leica 8-18, 12-60, 100-400 et 15mm, Lumix 14-140II & 100-300II, Oly Zuiko 60mm macro Dépt. ou Pays : 76 - Pays de Caux Date d'inscription : 27/11/2017
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 10.11.21 11:27 | |
| - Epicetou a écrit:
- Alors la diffraction, c'est un truc qui m'a jamais gêné... Je fais souvent des paysages à f16, je ferme jusqu'à f25 en pose longue, je ne constate pas de dégradation de l'image... Pas après le PT entouka !
J'ai d'ailleurs lu un article expliquant que toutes ces règles sur la diffraction c'était un peu de la connerie avec les apn modernes et logiciels de post-traitement...
exemples à f25 avec un aps-c : https://www.flickr.com/photos/yechmat/14197829978/in/photostream/ https://www.flickr.com/photos/yechmat/14204351318/in/photostream/ Nos APN, en tous cas au moins mes GX9 et G90 ont un réglage de compensation de la diffraction, ce qui peut au moins en partie expliquer que tu n'aies pas de problème. Ce réglage est actif sur mes boitiers, mais pour autant j'essaie de rester dans des ouvertures entre 5.6 et 8 pour me garantir la meilleure netteté. |
|
 | |
JJP 64 Gb


Nombre de messages : 10036 Age : 68 APN : FZ1000v2 Dépt. ou Pays : 38 / périphérie grenobloise Date d'inscription : 20/12/2011
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 10.11.21 11:47 | |
| @Mireille66 : j'ai pris note de ta balade ; elle est dans les Plus Belles Randonnées du Queyras-Ubaye (Glénat)... |
|
 | |
Mélusin Vainqueur de concours 1x


Nombre de messages : 6397 APN : GM1; E-M10 Dépt. ou Pays : - Date d'inscription : 28/01/2015
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 10.11.21 12:24 | |
| - Epicetou a écrit:
- Alors la diffraction, c'est un truc qui m'a jamais gêné...
/ tu as le droit d'aimer le flou résultant de la diffraction plus sérieusement, tu sais le corriger en PT, car tu parles bien de la nécessité de post traitement quand tu fermes à f:25 sur capteur APS-C. Quoi qu'il en soit l'optique est têtue : le rapport entre l'aire de la pupille d'entrée et la circonférence de celle-ci voit le diaphragme générer d'autant plus de perturbations-diffractions qu'il est fermé. Pour ce qui est de l'ouverture relative ... elle est donc proportionnelle (relative) aux 2 autres données : distance focale et diagonale du capteur (*) . C'est pourquoi f:5.6 n'est pas une "grande" ouverture sur capteur 13x17,3 du système m4/3. Mais c'est vrai qu'à circonstances particulières, compromis particulier : en macro je ferme jusqu'à f:11 et je m’accommode des diffractions. (* il faudrait aussi tenir compte du nombre de pixels portant cette diffraction, en fonction de leurs dimension ... mais je laisse ça aux experts en la matière)Pour ce qui est de la photo de Mireille66, le manque de netteté affecte tous les plans, je n'y vois pas de défaut de PdC ; alors ? diffractions ? bougé ? dégradation liée à la compression ? ou mauvais écran d'ordi chez moi ? - Mireille66 a écrit:
- ... F 5.6 - 1/125 - 100 Isos
mais sur FZ1000 ou E-M5-II ? et avec quelle longueur focale (réelle) ? |
|
 | |
JJP 64 Gb


Nombre de messages : 10036 Age : 68 APN : FZ1000v2 Dépt. ou Pays : 38 / périphérie grenobloise Date d'inscription : 20/12/2011
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 10.11.21 15:35 | |
| @Mélusin : ton écran n'est pas en cause, puisque j'ai fais la même remarque sur ce "flou" |
|
 | |
solo41 16 Gb


Nombre de messages : 2702 Age : 78 APN : G90 Dépt. ou Pays : chez Michel D Date d'inscription : 08/01/2019
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 10.11.21 16:48 | |
| Il me semble que ce manque relatif de netteté globale - que je constate aussi - peut aussi venir (le cas échéant) du redimensionnement effectué par l'hébergeur. J'ai constaté cela à plusieurs reprises chez Casimages, et depuis je fais le redimensionnement moi-même avant d'envoyer l'image. |
|
 | |
eric l 16 Gb


Nombre de messages : 2016 Age : 54 APN : GX8, G9, S5 Dépt. ou Pays : A la montagne 64 Date d'inscription : 28/07/2018
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 10.11.21 19:13 | |
| Beau petit lac, le cadre fait penser au Néouvielle Chez servimg cela arrive aussi que les images soient dégradées. |
|
 | |
Mireille66 Vainqueur de concours 3x


Nombre de messages : 2666 Age : 56 APN : EM5 II et FZ 1000 Dépt. ou Pays : chez les cigales dans le 13 Date d'inscription : 11/09/2014
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 24.11.21 12:02 | |
| - JJP a écrit:
- @Mireille66 : j'ai pris note de ta balade ; elle est dans les Plus Belles Randonnées du Queyras-Ubaye (Glénat)...
Je l'ignorais mais ça ne m'étonne pas ! Un gîte s'est installé récemment au niveau du grand parking, ça montre bien qu'il doit y avoir beaucoup de monde à la belle saison... L'idéal étant certainement un jour de semaine hors congés scolaires, il faut compter 5-6h de marche pour la boucle complète qui fait environ 19 kms, le dénivelé est plus important dans le sens des aiguilles d'une montre que l'inverse |
|
 | |
Mireille66 Vainqueur de concours 3x


Nombre de messages : 2666 Age : 56 APN : EM5 II et FZ 1000 Dépt. ou Pays : chez les cigales dans le 13 Date d'inscription : 11/09/2014
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 24.11.21 12:06 | |
| - Mélusin a écrit:
Quoi qu'il en soit l'optique est têtue : le rapport entre l'aire de la pupille d'entrée et la circonférence de celle-ci voit le diaphragme générer d'autant plus de perturbations-diffractions qu'il est fermé. Pour ce qui est de l'ouverture relative ... elle est donc proportionnelle (relative) aux 2 autres données : distance focale et diagonale du capteur (*) . C'est pourquoi f:5.6 n'est pas une "grande" ouverture sur capteur 13x17,3 du système m4/3. Mais c'est vrai qu'à circonstances particulières, compromis particulier : en macro je ferme jusqu'à f:11 et je m’accommode des diffractions. (* il faudrait aussi tenir compte du nombre de pixels portant cette diffraction, en fonction de leurs dimension ... mais je laisse ça aux experts en la matière)
Pour ce qui est de la photo de Mireille66, le manque de netteté affecte tous les plans, je n'y vois pas de défaut de PdC ; alors ? diffractions ? bougé ? dégradation liée à la compression ? ou mauvais écran d'ordi chez moi ?
- Mireille66 a écrit:
- ... F 5.6 - 1/125 - 100 Isos
mais sur FZ1000 ou E-M5-II ? et avec quelle longueur focale (réelle) ? Désolée de ne répondre qu'aujourd'hui, j'étais repartie à la montagne ! Merci en tout cas pour toutes vos discussions enrichissantes, j'ignorais ces histoires de diffractions en fonction des capteurs. La photo a été prise à main levée avec l'EM5 II 1/125ème F 5.6 100 isos 12mm Elle me semble plus floue sur le forum qu'en réalité, je l'avoue tout n'est pas net, je pense que c'est en partie dû à la compression. Il faudrait que je m'amuse à prendre la même photo avec diverses ouvertures pour comparer |
|
 | |
JJP 64 Gb


Nombre de messages : 10036 Age : 68 APN : FZ1000v2 Dépt. ou Pays : 38 / périphérie grenobloise Date d'inscription : 20/12/2011
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq 25.11.21 11:22 | |
| - Mireille66 a écrit:
- JJP a écrit:
- @Mireille66 : j'ai pris note de ta balade ; elle est dans les Plus Belles Randonnées du Queyras-Ubaye (Glénat)...
Je l'ignorais mais ça ne m'étonne pas !
Un gîte s'est installé récemment au niveau du grand parking, ça montre bien qu'il doit y avoir beaucoup de monde à la belle saison... L'idéal étant certainement un jour de semaine hors congés scolaires, il faut compter 5-6h de marche pour la boucle complète qui fait environ 19 kms, le dénivelé est plus important dans le sens des aiguilles d'une montre que l'inverse Merci Mireille pour ces précisions |
|
 | |
Contenu sponsorisé
 | Sujet: Re: Vallée de Laverq  | |
| |
|
 | |
| Vallée de Laverq | |
|