12-60 f2.8-4.0 ou 10-25 f1.7

Bonjour à toutes et tous,

J'ai actuellement, pour mes GX8 et G9 un 12-60 f2.8-4.0 que j'utilise évidemment la plupart du temps. Oui mais...le 10-25 f1.7 me fait de l'oeil. Et je me pose des questions. Changer ou pas ?
Au hasard de mes recherches sur le net, je suis tombé sur une galerie de 60 photos faites par plusieurs photographes avec cette petite bombe. J'ai profité de cette dernière pour voir quelles photos je n'aurais pas pu faire avec le 12-60, selon 3 critères : 1.quelles photos ont été faites à 10 et 11 mm (15 photos) 2.quelles photos ont été faite avec un diaph inférieur à 2.8-4.0 (selon la focale) (7 photos) 3.selon les 2 critères (7 photos), soit 26 photos au total, donc une petite moitié.
En dehors de toute notion de tarif, pensez-vous que le jeu en vaut la chandelle ? Autrement dit, faire une concession sur la focale ne me paraissant pas insurmontable, sur le gain d'IL également, la qualité optique de ce 10-25 Vs le 12-60 serait-elle de nature à craquer ?
Et si je craque, le trou de 25 à 60 mm est-il insurmontable ?
Merci pour votre aide

le 10-25 sur le gx8 , a voir l'équilibre / taille etc

sinon il y a un monde entre 25 et 60mm de focale, tu devras zoomer avec tes pieds

en revanche, niveau luminosité, le 10-25 surpasse bien le 12-60

cpasleprobleme a écrit:

sinon il y a un monde entre 25 et 60mm de focale, tu devras zoomer avec tes pieds
60

En croppant il resterait moins que 4Mpx des 20Mpx initiaux.

Je dirais, ça dépend de l'optique montée sur le deuxième boîtier... Par exemple, le combo 10-25mm f1.7 et 35-100mm f2.8 pour de la basse luminosité, ou alors 12-60mm et 100-300mm pour une plus grande plage focale.

Kciroy a écrit:

Je dirais, ça dépend de l'optique montée sur le deuxième boîtier... Par exemple, le combo 10-25mm f1.7 et 35-100mm f2.8 pour de la basse luminosité, ou alors 12-60mm et 100-300mm pour une plus grande plage focale.

Merci à tous pour vos retours, bien que je ne sache toujours pas si les qualités optiques intrinsèques de ce 10-25 mm sont supérieures à celles du 12-60... Pour répondre à la question du dessus, j'ai les 2 configurations, soit un 45-150 f2.8 et un 100-400 f4.0 6.3. Mais comme je sors très majoritairement avec le 100-400, le "trou" irait de 25 à 100, ce qui est beaucoup trop en définitive. Je pense donc que je vais conserver mon 12-60

tant que tu as pas essayé , tu en sais rien .

Il y a une sorte de gain en tout avec le 10-25 , y compris en prix et en poids

Il existe une autre possibilité, à laquelle je me suis d'ailleurs rangé, c'est de compléter le 12-60 par le 8-18.
On reste dans des optiques de grande qualité (Leica), et on reste raisonnables en taille / poids / prix.
Si vraiment on a besoin d'un ouverture à 1.7, le petit Leica 15mm fera un superbe complément.

Le Leica 12-60 est mon objectif préféré en voyage, la QI est bonne et la plage focale bien pratique, le tout en poids/volume bien contenus.
Un exemple au Cambodge:

plein format
Note: La taille de l'image a été divisée par 2 par rapport à l'original.
Note 2: Le tympan de la porte représente le barattage de la mer de lait (indouisme).

holly76 a écrit:

Il existe une autre possibilité, à laquelle je me suis d'ailleurs rangé, c'est de compléter le 12-60 par le 8-18.
On reste dans des optiques de grande qualité (Leica), et on reste raisonnables en taille / poids / prix.
Si vraiment on a besoin d'un ouverture à 1.7, le petit Leica 15mm fera un superbe complément.

Le Leica 12-60 est mon objectif préféré en voyage, la QI est bonne et la plage focale bien pratique, le tout en poids/volume bien contenus.
Un exemple au Cambodge:

plein format
Note: La taille de l'image a été divisée par 2 par rapport à l'original.
Note 2: Le tympan de la porte représente le barattage de la mer de lait (indouisme).

J'ai le 7-14 f4 et j'ai également un 20 mm 1.7. Donc je vais rester avec cette configuration. Merci pour ton retour et bonne journée

Le combo G9 + 10-25/1.7 est cohérent. Monté sur un GX8, ça me parait moins évident, mais pourquoi pas ?
Dans mes configs habituelles, le 10-25 a remplacé le 12-40/2.8. Démarrer à 10 plutôt que 12 fait un beau distingo.
Récemment, j'ai fait une sortie en parc animalier. Ma config :
G9 + 10-25/1.7
EM5-III + 40-150/2.8
Le lendemain, j'ai remplacé le 40-150 par le 100-400 PanaLeica. Je vais bientôt regarder les photos prises avec l'EM5, mais j'ai redécouvert le 40-150/2.8 !

Concernant le 10-25, c'est l'incontournable de mes configs. Même en environnement sombre en intérieur, il est bien pratique malgré son gabarit.

arzooooo a écrit:

Le combo G9 + 10-25/1.7 est cohérent. Monté sur un GX8, ça me parait moins évident, mais pourquoi pas ?
Dans mes configs habituelles, le 10-25 a remplacé le 12-40/2.8. Démarrer à 10 plutôt que 12 fait un beau distingo.
Récemment, j'ai fait une sortie en parc animalier. Ma config :
G9 + 10-25/1.7
EM5-III + 40-150/2.8
Le lendemain, j'ai remplacé le 40-150 par le 100-400 PanaLeica. Je vais bientôt regarder les photos prises avec l'EM5, mais j'ai redécouvert le 40-150/2.8 !

Concernant le 10-25, c'est l'incontournable de mes configs. Même en environnement sombre en intérieur, il est bien pratique malgré son gabarit.