L'Ostriconi depuis les Agriates...

L'Ostriconi depuis les Agriates... by Jean-Marc REMY, sur Flickr

Magnifique.

Merci Muscardin,

Pour ta visite et ton appréciation.

Belle plage sauvage

Ça donne envie d'y être

Merci à tous les 3,

Pour votre visite et vos appréciations.

Le titre ne me dit rien, je ne connais pas la Corse, mais j'aime bien cette plage et son environnement.

Superbe, je pense qu'une approche tendant vers le panoramique 3:2 voire 16:9 pourrait vraiment donner une autre dimension, je ne suis vraiment pas fan du 4/3 en paysage même si ici l'avant plan est intéressant, le 3:2 devrait permettre d'en garder une partie.

Sinon, cela me rappelle des souvenirs persos de ma première escapade en Corse en 1999 ( année d'une éclipse totale, il me semble, mais non visible du sud de la France) le désert des Agriates porte bien son nom, je crois n'être jamais rentré aussi desséché d'une rando (sauf peut-être au Capo Rosso ... encore la Corse) où on se perd si facilement dans le maquis.

nedj a écrit:

Superbe, je pense qu'une approche tendant vers le panoramique 3:2 voire 16:9 pourrait vraiment donner une autre dimension, je ne suis vraiment pas fan du 4/3 en paysage même si ici l'avant plan est intéressant, le 3:2 devrait permettre d'en garder une partie..

Effectivement, le cadrage vertical donne du dynamisme à l'image tandis que le cadrage horizontal reflète le calme et la quiétude, le 4/3 est un peu "assis entre deux chaises", mais ici l'avant-plan est tellement riche que, pour ma part, je trouverais dommage d'en sacrifier une partie.

Très beau.

Merci pour votre visite et vos commentaires.

Bonjour

très belle mise en valeur de ce lieu
(un 16/9 avec moins de premier plan aurait sans doute bien fonctionné également)

Cdlt
Mleg

nedj a écrit:

Superbe, je pense qu'une approche tendant vers le panoramique 3:2 voire 16:9 pourrait vraiment donner une autre dimension, je ne suis vraiment pas fan du 4/3 en paysage même si ici l'avant plan est intéressant, le 3:2 devrait permettre d'en garder une partie.

Tu m'as devancé ! N'aimant pas particulièrement le format 4:3 j'ai tenté les recadrages avant de commenter. Perso, c'est le 16:9 qui me plait davantage, en positionnant le rocher de droite dans un point fort.

Spoiler:

Pour satisfaire les "anti 4/3" en paysage, j'ai imaginé un recadrage 16/9 en supprimant le haut de l'image (ciel, rive et montagnes) et on garde tout l'avant-plan qui est vraiment merveilleux.  C'est une alternative au recadrage proposé par JJP qui est très bien, mais peut-être un peu plus classique.  A mon avis chacun de ces 2 recadrages devrait donner une très belle image 16/9, l'idée est à creuser.

JJP a écrit:

nedj a écrit:

Superbe, je pense qu'une approche tendant vers le panoramique 3:2 voire 16:9 pourrait vraiment donner une autre dimension, je ne suis vraiment pas fan du 4/3 en paysage même si ici l'avant plan est intéressant, le 3:2 devrait permettre d'en garder une partie.

Tu m'as devancé ! N'aimant pas particulièrement le format 4:3 j'ai tenté les recadrages avant de commenter. Perso, c'est le 16:9 qui me plait davantage, en positionnant le rocher de droite dans un point fort.

Spoiler:

Daddy

Comment procède-t-on pour proposer une image sans l'éditer directement dans le post, comme JJP vient de le faire ?

Merci à tous,

Pour votre passage et votre proposition à laquelle j'adhère.



@Muscardin : pour placer une image ou du texte caché, il faut utiliser l'outil Spoiler. (entre Code et Caché)

Proposition recadrage en 16/9

Spoiler:

@muscardin: ta proposition de 16/9 me fait aimer le 4/3 d origine ;-)

nedj a écrit:

@muscardin: ta proposition de 16/9 me fait aimer le 4/3 d origine ;-)

Je ne sais pas s'il faut prendre ta remarque comme une critique ou une appréciation, mais je suis d'accord avec toi, la version de JJP garde le fond d'image et le ciel qui sont vraiment très beaux et la mienne met en valeur cet avant-plan que j'aime particulièrement. Peut-être qu'un recadrage 3:2 pourrait satisfaire tout le monde en sacrifiant un peu de ciel et un peu d'avant-plan.

Bon, je viens de vérifier, c'est un peu d'avant-plan qu'il faudrait sacrifier en 3:2 pour ne pas démolir les beaux nuages bien découpés.

Spoiler:

JJP a écrit:

nedj a écrit:

Superbe, je pense qu'une approche tendant vers le panoramique 3:2 voire 16:9 pourrait vraiment donner une autre dimension, je ne suis vraiment pas fan du 4/3 en paysage même si ici l'avant plan est intéressant, le 3:2 devrait permettre d'en garder une partie.

Tu m'as devancé ! N'aimant pas particulièrement le format 4:3 j'ai tenté les recadrages avant de commenter. Perso, c'est le 16:9 qui me plait davantage, en positionnant le rocher de droite dans un point fort.

Spoiler:

j avais aussi fait un essai rapide mais sans poster,
merci jjp d avoir été moins paresseux que moi, belle proposition de mon point de vue.

Pour mettre tout le monde d'accord, il faut que Jean-Marc retourne y faire un panoramique

JJP a écrit:

Pour mettre tout le monde d'accord, il faut que Jean-Marc retourne y faire un panoramique

Je vote pour, je serai plus réticent si nous devons nous cotiser pour lui payer le voyage.

Merci à tous pour ces commentaires.
D'accord pour conserver le ciel et ses nuages quitte à sacrifier un peu le premier plan.

Je fais amende honorable, je dois reconnaître que ma proposition où j'essayais de concilier le format 16/9 et la conservation de l'avant-plan n'était pas fameuse (la vanité m'empêche d'écrire "très mauvaise"), c'est le format 3:2 qui finalement me plait le mieux.

Super bel endroit !

Muscardin a écrit:

... c'est le format 3:2 qui finalement me plait le mieux.

Ah ! Toi aussi !


Daddy

Lison09 a écrit:

Super bel endroit !

Merci pour ton lien Flickr, plein de superbes images touchant à de nombreux domaines dont certaines vraiment très originales.

Merci à toutes et à tous,

Pour votre visite, vos commentaires et appréciations.

Une des plages ou je me suis baigné l'année dernière Par contre je ne comprend pas cet ajout de faux ciel pourquoi ne pas faire un bracketing lors de la prise de vue et faire un HDR ? au moins ça sera vraiment ta photo: spamafote: