L'alivi di Lozari...

Alivi di Lozari... by Jean-Marc REMY, sur Flickr

Bonjour Jean-Marc. Pourrais-tu un peu expliquer ton image, je ne m'y retrouve pas bien ?

Je décroche Jean-Marc, trop de saturation des couleurs pour moi

Les ombres ne correspondent pas à la source de lumière, l'eau n'a vraiment pas une couleur naturelle et je ne comprends pas cette espèce de vague et les éclaboussures.

Merci à tous 2,

Pour votre visite et vos commentaires.



D'accord avec vous, j'ai un peu trop poussé sur la saturation et je tâcherai de corriger ça. Quant aux ombres, elles correspondent pourtant à la source de lumière de ce soleil (pas d'ajout, pas de bidouille...)

Corrige-moi si je me trompe : c'est bien l'ombre du ponton que l'on voit en-dessous et elle correspond à une lumière verticale.

Merci Muscardin,

Il s'agit bien de l'ombre du ponton et de son reflet, j'imagine due au ciel encore lumineux au dessus...

Vous avez dit bizarre ! Comme c'est bizarre.

Certainement un endroit enchanté et féérique car plein d'étrangetés ...
Le reflet des nuages semble en désaccord avec ce que l'on voit du ciel. Un excès de lissage du curseur de clarté ?
Il se dégage comme une ambiance artificielle, pas forcément déplaisante, avec certainement le coup de baguette d'une fée Maure qui se planquait derrière toi
Je ne sais plus son nom : Mauresque, Maurito, ...

Merci Claude,

Pour ta visite et ta touche d'humour sur mon traitement... Comment dire ? Vraiment trop poussé.

J'ai du mal à donner un avis, cela ressemble plus à une "peinture" qu'a une photo, l'intention est là mais je suis sceptique sur celle -ci

Merci J-Pierre,

Pour ton passage et ton franc commentaire.

Bon, je commence à m'y retrouver un peu : sous le ponton, ce n'est pas l'ombre mais son reflet dans l'eau, ton traitement "musclé" me faisait confondre l'eau (couleur brune) et la rive. L'espèce de vague et ce que je prenais pour des éclaboussures seraient également des reflets dans l'eau (des nuages aux formes très bizarres ...). Pour terminer tu as réussi à avoir du détail dans toute ton image alors que tu es en plein contre-jour (HDR peut-être ?).

Ah oui, il y a encore la tache noire dans l'eau que je n'identifie pas.

Je crois que je comprends mieux. Ce que tu prends pour de l'eau brune ou des taches noires correspond à du sable collé par endroit sur le pourtour de cette piscine "lagon".

Effectivement, je suppose que cette zone brune est du sable ou de la roche légèrement immergée et non la rive du lagon car alors sous le ponton c'était une ombre anormale pour l'éclairage. La tache noire est quand même étrange.

Ce faux sable n'était pas collé uniformément sur les abords, voir parfois même décollé. c'est peut-être l'explication.

Ou alors c'est une raie manta en vacances.

Personnellement, j'accroche totalement avec cette photo, c'est une des approches de la photographie qu'on peut sans conteste considérer comme de l'art à certains égards. D'après les explications, il n'y a pas de montage mais simplement un traitement essentiellement de saturation donc on est bien dans de le monde de la photographie.

Bon, je me retrouve avec un front tout plat tellement je me le suis tapé fort en me traitant de c... : les nuages bizarres c'est le reflet des arbres. Je t'avais prévenu que je ne m'y retrouvais vraiment pas.

Merci nedj,

Pour ta visite et ton appréciation.



@ Muscardin : il faudra quand même que je baisse un peu cette saturation, je me suis un peu emballé...

nedj a écrit:

Personnellement, j'accroche totalement avec cette photo, c'est une des approches de la photographie qu'on peut sans conteste considérer comme de l'art à certains égards. D'après les explications, il n'y a pas de montage mais simplement un traitement essentiellement de saturation donc on est bien dans de le monde de la photographie.

Je ne sais pas si c'est moi que tu vises, si c'est le cas tu pourras constater que je ne cherchais pas à démolir l'image mais à la comprendre. Pour ma part, je suis ouvert à toutes les interprétations, montages et même combinaisons de peinture et photographie, du moment qu'il y a une base de départ photographique.

Muscardin a écrit:

nedj a écrit:

Personnellement, j'accroche totalement avec cette photo, c'est une des approches de la photographie qu'on peut sans conteste considérer comme de l'art à certains égards. D'après les explications, il n'y a pas de montage mais simplement un traitement essentiellement de saturation donc on est bien dans de le monde de la photographie.

Je ne sais pas si c'est moi que tu vises, si c'est le cas tu pourras constater que je ne cherchais pas à démolir l'image mais à la comprendre.  Pour ma part, je suis ouvert à toutes les interprétations, montages et même combinaisons de peinture et photographie, du moment qu'il y a une base de départ photographique.

ouh là !!!! je ne "visais" personne, je ne suis pas un chasseur ... sinon d'images, je donnais simplement mon avis

Cool down les gars. Pas de problème ni de polémique. Je suis tout à fait ouvert à toutes les critiques, suggestion voir appréciations, c'est d'ailleurs pour ça que je me suis inscrit sur ce forum en 2017.

N'ayez aucune crainte, je n'ai pas pris la mouche, simplement, je me bats tellement pour comprendre cette image que les gens peuvent se demander ce que je cherche à faire.

Alligator427.67 a écrit:

Cool down les gars. Pas de problème ni de polémique. Je suis tout à fait ouvert à toutes les critiques, suggestion voir appréciations,  c'est d'ailleurs pour ça que je me suis inscrit sur ce forum en 2017.

Comme @nedj, j'aime beaucoup cette photo ! Et je comprends parfaitement la démarche de @Muscardin d'essayer de comprendre ce qu'il se passe, car c'est vrai que l'on s'y perds un peu.

Oui le post-traitement est très poussé, mais justement ça permet de créer cette ambiance féérique.

Perso je laisserais la photo comme ça.

Mélange

Ça pique les yeux ...

Merci à tous,

Pour votre visite, vos avis divers, critiques, ressentis et appréciations.

Pas emballé mais le parti pris est intéressant

Merci Sébastien.

Trop de cheaterie tue l'imagerie