Panasonic G9 et 100x400mm Olympus !

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai une question si vous le permettez :

Quelqu'un a-t-il déjà utilisé cette configuration Panasonic G9 + 100x400mm Olympus ? En animalier ? ou Sport ?

Je me pose la question sur la réactivité de l'AF, le suivi etc...

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonne journée.

Serge

Pas de problème pour ce combo !

Bonjour,

"caulre" merci pour la réponse, mais pourriez-vous préciser concernant ( En animalier ? ou Sport ?

Je me pose la question sur la réactivité de l'AF, le suivi etc...)

Bien sur si vous pratiquez ce type de photos.

Merci d'avance.
Serge

Avec le Oly 100-400mm monté sur le G9 on perd le bénéfice de la dual stab
Pourquoi pas le Leica 100-400?

"holly76" bonjour,

Merci de votre réponse, je suis d'accord avec vous concernant la dual stab, mais le 100x400mm Leica est moins bon en piqué il manque d'homogénéité du piqué aux plus grandes ouvertures, semble t-il ?
Je voie que vous avez le 100x400mm Leica dans votre liste de matériel peut-être pourriez-vous me donner vos impressions !

Merci d'avance.
Serge

MTSM a écrit:

mais le 100x400mm Leica est moins bon en piqué il manque d'homogénéité du piqué aux plus grandes ouvertures, semble t-il ?

Bizarre de lire ça , vous l'avez essayé ?

Depuis que je me suis procuré le Leica, j'ai encore eu peu d'occasions de sorties avec (arrêt club photo: COVID).
Celles que j'ai pu faire, c'était mon GX9 qui ma convaincu de prendre le G90.
Je suis satisfait toutefois des clichés que j'ai pu faire, notamment en fond de zoom grâce à la double stabilité.
As-tu aussi comparé les tailles et poids de ces objectifs (je trouve déjà que le Leica est gros et lourd):
https://j.mp/3qW2MIG

Re,

Oui effectivement, j'ai bien vu l'encombrement et le poids nettement à l'avantage du Leica !

Puis je éventuellement si cela est possible de m'envoyer un photo prise avec en RAW pour me faire une idée plus précise mon adresse mail : thersermath(at)gmail.com

merci d'avance.
Serge

OK, voici une photo que j'ai traitée avec DarkTable, prise avec GX9 au Leica 100-400, à 400mm et 3200 ISO:

Plein format
Par mail: Lien pour télécharger une archive zip du JPG direct boitier et le RAW.

holly76 a écrit:

OK, voici une photo que j'ai traitée avec DarkTable, prise avec GX9 au Leica 100-400, à 400mm et 3200 ISO:

Une image µ4/3 en 3200 Iso pour tester un objectif, bof !

Oliv-Nico a écrit:

holly76 a écrit:

OK, voici une photo que j'ai traitée avec DarkTable, prise avec GX9 au Leica 100-400, à 400mm et 3200 ISO:

Une image µ4/3 en 3200 Iso pour tester un objectif, bof !

Je donne ce que j'ai, comme je l'ai expliqué je n'ai encore pu faire grand chose avec.

holly76 a écrit:

Oliv-Nico a écrit:

holly76 a écrit:

OK, voici une photo que j'ai traitée avec DarkTable, prise avec GX9 au Leica 100-400, à 400mm et 3200 ISO:

Une image µ4/3 en 3200 Iso pour tester un objectif, bof !

Je donne ce que j'ai, comme je l'ai expliqué je n'ai encore pu faire grand chose avec.

Pourquoi alors vouloir répondre à tout prix, quand la réponse n'est pas pertinente ?

C'est vrai ça , une photo à ISO 3200 pour tester un objectif , ça ne se fait pas , de plus regardée en grand , les taches d'arrière plan sont pas des plus belles , ni le pelage des plumes dans le noir, ni le dégradé de rouge du bec .

Bref , bien que ce soit une belle prise et une belle image pour du ISO 3200 , ont sent que l'optique y est pour rien

Ce que je trouve un peu regrettable au 100-400 Olympus nouveau , c'est que c'est "à la base" une construction ancienne techno ( bon , d'il y a 2 ou 3 ans ) d'une marque tierce , et avec quand même un arrangement pour les lentilles

Je ne dis pas qu'il ne faut pas l'acheter ! il semble selon les forums bien plaire

Oliv-Nico a écrit:

holly76 a écrit:

Oliv-Nico a écrit:

holly76 a écrit:

OK, voici une photo que j'ai traitée avec DarkTable, prise avec GX9 au Leica 100-400, à 400mm et 3200 ISO:

Une image µ4/3 en 3200 Iso pour tester un objectif, bof !

Je donne ce que j'ai, comme je l'ai expliqué je n'ai encore pu faire grand chose avec.

Pourquoi alors vouloir répondre à tout prix, quand la réponse n'est pas pertinente ?

Pourquoi "à tout prix"?, et pourquoi pas pertinente?: Un exemple demandé, un exemple fourni
Je n'ai pas la prétention d'être "la référence", loin de moi cette idée

AgSnO2 a écrit:

C'est vrai ça , une photo à ISO 3200 pour tester un objectif , ça ne se fait pas , de plus regardée en grand , les taches d'arrière plan sont pas des plus belles , ni le pelage des plumes dans le noir, ni le dégradé de rouge du bec .

Bref , bien que ce soit une belle prise et une belle image pour du ISO 3200 , ont sent que l'optique y est pour rien

Oui mais cela montre ce que l'on peut faire à maxima avec cet objectif à 3200ISO. Cette photo n'est pas " piquée " et les transitions de couleurs sont mauvaises.
On est apparemment au maximum de ce que peut donner un 4/3 à 3200 ISO ...

Re,
Merci à holly76 pour l'envoi de ça photo, effectivement ce ne sont pas les conditions optimales pour tester un objectif, mais je le remercie beaucoup pour son envoi.

Bon week-end.

Serge

Je crois que la quasi-totalité des forumers d'ici qui utilisent un 100/400 ont un Leica.
Il y a donc à priori peu de chances pour que tu aies une réponse fondée à ta question.

Il y a qq temps je m'étais intéressé aussi à ce 100/400 Olympus, et beaucoup fouiné sur le net pour trouver des avis d'utilisateurs.
J'avais conclu que si une majorité (60% environ, pas plus) trouvait en effet l'Oly un peu plus piqué aux longues focales, un bon nombre ne voyait pas vraiment de différence, et pire, d'autres, très déçus, le trouvaient nettement moins bon, certains allant même jusqu'à renvoyer ou revendre le leur pour acheter un Leica.
Il m'a semblé que la qualité Olympus n'était pas vraiment suivie sur cet objectif.
Je ne me souviens pas de ce qui était dit sur l'AF.

Si tu veux je peux poster qq images prises à 400mm et 400iso avec le Leica, mais ce sont des animaux posés et ça ne t'apprendra rien sur l'AF du 100/400 Oly

Bonsoir,

Merci Solo41 pour ta réponse.
Si je me décide effectivement ce sera le Leica.
Bon week-end à tous.
Serge

solo41 a écrit:

Il m'a semblé que la qualité Olympus n'était pas vraiment suivie sur cet objectif.
Je ne me souviens pas de ce qui était dit sur l'AF.

Je dirais que le soucis , c'est plus ça ...

AgSnO2 a écrit:

Ce que je trouve un peu regrettable au 100-400 Olympus nouveau , c'est que c'est "à la base" une construction ancienne techno ( bon , d'il y a 2 ou 3 ans ) d'une marque tierce , et avec quand même un arrangement pour les lentilles

Pour avoir eu et longuement testé le "nouveau' 100-400 de la marque tierce en Monture L , je dirais que c'est pas très cher et il vaut son prix , mais c'est toujours le même soucis , chacun en attends ce qu'il lui parait bon d'une optique