essais

salut

F2 / 50 / XP2 by marc slnr, sur Flickr

F2 / 50 / XP2 by marc slnr, sur Flickr

Joli traitement NB. Ma préférence à la 1 malgré le cadrage osé de la 2.

Préférence pour la 2 cadrage et contraste avec le sol. Ce manque de contraste (peau-cheveux-plancher clairs) me dérange : le sujet c'est le portrait, pas le fond et un arrière-plan plus contrasté ou plus coloré me semble préférable.

J'aime bien la 2 mais la montre est trop visible

Peut-être un cadrage plus large pour voir les genoux entièrement

Hello !

Préférence pour la 2

Merci beaucoup pour votre passage et vos avis

attention à la 2 , le décalage de MAP / PDC fait que les petits orteils est plus dans la zone de netteté

La 2 ne manque pas d'intérêt , mais pour découvrir une inconnue, moi spectateur, visiteur,
je regarde d'abord le visage , d'où préférence à la une .
Par ailleurs cet angle de vue nous la montre comme un i alors que de profil,
elle a déjà une attitude en S, à privilégier .
Je garde quand même un sujet et des PdV intéressants .

Merci à vous deux,très instructif
La première n'est pas le genre de photos que j'aime trop faire avec le sujet qui regarde l'objectif, ça fait trop posė pour moi mais je voulais m'y essayer et j'en referais probablement d'autres
Encore merci d'être passé






9

Salut

F2 / 50 / ILFORD XP2 400 by marc slnr, sur Flickr

Un traitement trop HIgh Key pour moi.

Alligator427.67 a écrit:

Un traitement trop HIgh Key pour moi.

Même avis d'autant que le traitement high-key est fait pour mettre en valeur les parties foncées du portrait (yeux, bouche ...) ici c'est le fond qui est mis en valeur ...
En ce qui concerne la première image, il faut se méfier de l'appui bras tendus des modèles féminins, en général chez les filles l'articulation du coude va au-delà de la ligne droite ce qui n'est pas très esthétique (ici ce n'est pas encore trop flagrant, on a vu bien pire).
J'aime la deuxième image pour le cadrage audacieux, mais ce qui ne me plait pas trop c'est les bras (en plus avec la montre) qui n'ont pas de point d'attache avec le modèle (ils sortent un peu de nulle part).
Désolé, si je suis trop sévère.

Pour cette dernière, je trouve le cadrage trop serré (menton et cheveux coupés).
Amha, il est préférable de voir les épaules/clavicules quitte à demander au modèle de baisser les bretelles.

JJP a écrit:

Pour cette dernière, je trouve le cadrage trop serré (menton et cheveux coupés).
Amha, il est préférable de voir les épaules/clavicules quitte à demander au modèle de baisser les bretelles.

Parfaitement, on évite de faire des coupes dans les zones étroites d'une personne, tête effet "décapitation", femme-tronc coupée à la taille, etc ...

Merci Alli,JJP et Muscardin
Merci d'avoir pointé précisément mes erreurs, je ne vois plus que ça maintenant et en effet c'est flagrant
Pas trop sévère du tout ! J'apprends

Super heureux de lire ta réaction positive. A ton service si tu as des questions.

Globalement d 'accord avec les remarques faites sur la 1 notamment sur la position des bras malgré tout je la trouve bien réalisée.
J'aime bien la 2 qui sort justement des sentiers battus et bouleverse un peu les notions académiques. Avec un cadre noir ou sans cadre du tout, l'effet bras coupé serait peut-être atténué mais du coup moins d'audace dans la compo.

nedj a écrit:

Globalement d 'accord avec les remarques faites sur la 1 notamment sur la position des bras malgré tout je la trouve bien réalisée.
J'aime bien la 2 qui sort justement des sentiers battus et bouleverse un peu les notions académiques. Avec un cadre noir ou sans cadre du tout, l'effet bras coupé serait peut-être atténué mais du coup moins d'audace dans la compo.

C'est toute la difficulté, une approche académique, qui est en quelque sorte "jouer la sécurité" en opposition à une approche audacieuse avec laquelle on prend le risque de créer quelque chose d'inesthétique ou de créer quelque chose de génial.

JJP a écrit:

Pour cette dernière, je trouve le cadrage trop serré (menton et cheveux coupés).
Amha, il est préférable de voir les épaules/clavicules quitte à demander au modèle de baisser les bretelles.

D'accord avec cette analyse. On comprend bien la mise en évidence du regard, mais c'est fait au détriment du reste de l'image

j’aime beaucoup le 1 et la 2 .
Très jolie position sur la 1 . Photo expressive.
Globalement rendu très fin du noir et blanc comme souvent en argentique . A quelle sensibilité as-tu exposé ce XP2 ?

Merci nedj pour ton com,oui holly cette photo est loupée, je la garde quand même malgré ces défauts flagrants (que je ne vois que maintenant après les com de jjp et Muscardin) disons que c'est une base,un brouillon...
Merci pour ton com polak,j'expose la xp2 à 400,j'expose juste pour les ombres

Pour des essais tu ne t'en tires pas mal, je n'oserais pas te montrer le massacre que j'ai commis lors des premiers portraits que j'ai réalisés.

evi a écrit:

Merci nedj pour ton com,oui holly cette photo est loupée, je la garde quand même malgré ces défauts flagrants (que je ne vois que maintenant après les com de jjp et Muscardin) disons que c'est une base,un brouillon...
Merci pour ton com polak,j'expose la xp2 à 400,j'expose juste pour les ombres

Il semble très fin à 400 asa avec peu de grain .
Les commentaires sur l’exposition que je lis sont à tempérer selon l’intention du photoraphe. Ce film n’a pas un rendu chromatique linéaire et les tons chair seront clairs ( en fait tout ce qui contient du rouge).

PS: Selon moi, les bras de la dame ne sont absolument pas inesthétiques dans cette position. L’oeil ça s’éduque mais si tu ne l’avais pas remarqué c’est que ce n’est pas un problème...

Merci Muscardin
Polak merci pour ces explications En effet très peu de grain,c'est dadoudenice qui avait parlé de cette pellicule nb en c41,je ne savais pas que ça existait et c'est bien pratique pour moi qui fait surtout de la couleur pour l'instant. En 120 avec mon 124 c'est vraiment très propre.
Je scan avec un v700 et n'applique aucune réduction de grains, en 120 c'est vraiment très propre, en 35 forcément c'est moins détaillé etc mais pour mon utilisation c'est quand même vachement bien...180€ sans les fdp lebscan d'occasion ,ça vaut pas un scan labo ultra hd...mais je ne peux pas me le permettre