concours photo "Nature abstraite"

JJP a écrit:

scossu a écrit:

Ces dernières me paraissent davantage dans le thème (mais ce n'est que mon avis )

Un thème pour toi ! Tu peux dire merci à ton épouse et son cadeau / prisme !

Ah ah oui j'y ai pensé mais il n'y aura plus l'effet de surprise
J'en ai une toute fraîche en stock (dérivée d'une idée de mon épouse
J'attends de voir si je (ou elle) trouve une autre inspiration...

marco40 a écrit:

Nous ne sommes pas là pour juger la photo de Seb mais pour proposer au mieux des photos sur le thème du mois.
Le principal c’est participer et c’est à la portée de tous y compris les débutants.

Pas juger la photo de Seb mais ca aiderait a savoir si c'est c'est le genre de chose qui correspond a ce que tu entend et attend du thème.
Au début je pensais a une nature qui peut sembler abstraite d'ou mon idée de toile d'araignée. mais l'abstrait on le retrouve énormément dans les bokeh ! pas besoin de flou de bougé ou je en sais trop quoi d'autres du coup.

De jolies choses dans ce HC, c'est finalement un sujet très varié

Abstrait pour moi ne veut pas dire incompréhensible.


On va se poiler je sens.

Bon weekend

Filou

philippe chavanel a écrit:

On va se poiler je sens.

Sûr ! Sur quels critères se baser pour attribuer des points lors du vote ?

JJP a écrit:

philippe chavanel a écrit:

On va se poiler je sens.

Sûr ! Sur quels critères se baser pour attribuer des points lors du vote ?

L'émotion ?
J'ai l'impression qu'on se prend la tête à chaque fois (je me mets bien sûr dans le lot) mais qu'au final il y a des photos qui une fois dévoilées nous explosent à la figure 🥰

scossu a écrit:

JJP a écrit:

philippe chavanel a écrit:

On va se poiler je sens.

Sûr ! Sur quels critères se baser pour attribuer des points lors du vote ?

L'émotion ?
J'ai l'impression qu'on se prend la tête à chaque fois (je me mets bien sûr dans le lot) mais qu'au final il y a des photos qui une fois dévoilées nous explosent à la figure 🥰

Pas mieux.

Encore un thème très particulier pour moi, je ne sais pas trop quoi faire......Mais bon ma contrib au HS

Abstrait veut il dire que l'on ne reconnait pas le sujet ??? cascade coquelicot lichen ....

Après de la lecture sur la toile:
En philosophie, la notion d’abstraction renvoie à l'opération de l'esprit par laquelle les propriétés générales, universelles et nécessaires d'un objet sont distinguées de ses propriétés particulières et contingentes

C'est quoi l'art abstrait ?
Il se positionne en rupture avec une conception traditionnelle de l'art comme imitation de la nature. ... Il ne représente pas des sujets ou des objets du monde naturel, mais des formes et des couleurs pour elles-mêmes

Bon je retourne à ma sieste sinon je vais choper une migraine!!!!!!

Salut la compagnie !!!!

Merci de vos remarques documentées... l'habitude est prise, et chaque mois vous me faites bien rigoler

... toutes fois ne confondons pas photo et philo, même s'il y a matière à discussion ...

à mon humble avis, tout est possible avec ce thème, et c'est l'esthétique qui devrait l'emporter !!!

mes hors sujets











.......... à bientôt sur le concours les amis !

Belles illustrations colorées Gillou !

JJP a écrit:

Belles illustrations colorées Gillou !

Et coquine !!!

bravo Gillou, c'est exactement mon interprétation du thème .. une déviation... l'interprétation déviée d'une image....  et l'imaginaire qui fait le reste !!

abstractive or not?

Un autre HC...

 un petit dernier HC . . . violent, je reconnais ! ! !

Bonsoir,

Je poste cette photo même si je ne suis pas certaine qu'elle corresponde au thème "Nature abstraite" mais qui ne tente rien, n'a rien...

Super beaux HC

Pour réveiller un peu le sujet, un petit HC...dans le thème ???

Un peu de mal pour juger de l'adéquation au thème, mais aucune difficulté pour apprécier et aimer cette image

Idem, vraiment j'apprécie makemake

Oui, mais c'est de la peinture, ce n'est pas de la photographie

vitrail a écrit:

Oui, mais c'est de la peinture, ce n'est pas de la photographie

et de plus, c'est tout à fait figuratif je trouve

Photo postée avant de m'éloigner de mon ordi ... et surtout du réseau . Je suivrai la suite sur mon smartphone .

Ma proposition est abstraite, naturelle ... mais sera-ce suffisant pour récolter quelques votes.

L'avenir le dira .





En passant j'ai vraiment apprécié les tomates sexuées de Gillou, ainsi que le regard multi-facettes d'Alli

@ Clo84 , Mélusin et bidule : merci pour vos commentaires

@ vitrail :

vitrail a écrit:

Oui, mais c'est de la peinture, ce n'est pas de la photographie

pas d'accord , c'est une photo d'une "nature abstraite" ....................alors dans le sujet ou pas ?????

Du coup je ne sais plus quoi poster !!!!!!

Selon moi c'est un type d'interprétation possible (et certains des premiers photographes n'hésitaient pas à peindre partiellement à la gouache sur leurs tirages...). Mais bon, chaque thème est perçu avec nos sensibilités proches

makemake a écrit:

...
pas d'accord , c'est une photo d'une "nature abstraite" .....

j'y vois nettement des feuilles, des arbres et des personnages dans cette peinture photographiée
bien figurative, donc

bidule a écrit:

... certains des premiers photographes n'hésitaient pas à peindre partiellement à la gouache sur leurs tirages...

ce qui n'empêchait pas que leurs images pouvaient être  figuratives / narratives
Ce n'est pas telle ou telle technique qui rend abstrait, mais une intention.

Quoi qu'il en soit, les votants seront libres dans leurs votes

Bonjour, habituellement je ne me mèle pas de ce genre de discussion, mais là,je suis tellement surprise par ce que je lis que je me sens obligée de m'exprimer aussi....je ne comprends pas vos incertitudes quant au sujet ...on dirait que tout le monde essaie de faire comme si le mot abstrait ne signifiat rien en photo ! il suffit de lire les definitions ,et on se retrouve vite devant une évidence : si on parle d'image ou de peinture, abstrait signifie : non figuratif ! c'est à dire qu'on ne représente pas d'objets réels...c'est tout !
Alors, un peintre lui, peut imaginer ce qu'il veut, et se contenter de lignes ,surfaces contrastes et couleurs ,sans références au réel ,mais le photographe ,que peut t' il faire ? pour qu'il y ait photo,il faut bien qu'il y ait quelque chose devant l'objectif !   alors, c'est une affaire de choix techniques : par tous les moyens qui sont a sa disposition lors de la prise de vue et en post traitement, le photographe va faire perdre les éléments reconnaissables de son sujet ,en cherchant a mettre en avant ses couleurs, sa composition, sa matière, sa lumière etc......il peut utiliser surtout le cadrage ,l'eclairage, pour augmenter les contrastes,mais aussi la vitesse de prise de vue ,la profondeur de champ, le mouvement de l'appareil, le choix de l'objectif ,les filtres etc...pour obtenir un effèt plastiquement intéressant  et déroutant . (J'en ai vu récemment de sublimes sur un site que vous connaissez tous sans doute,1x.com  ) cette approche de la photo est aussi interessante que la simple représentation classique.

Une vision abstraite de la nature sans post traitement, algues bleues en surface d'un marais:

ça ,c'est effectivement un bon exemple !
parce que, même si on devine que c'est de l'eau, le cadrage ne montre pas le reste du paysage, ni l'echelle, donc ça reste un peu mysterieux.

Shensimeg a écrit:

Bonjour, habituellement je ne me mèle pas de ce genre de discussion, mais là,je suis tellement surprise par ce que je lis que je me sens obligée de m'exprimer aussi....je ne comprends pas vos incertitudes quant au sujet ...on dirait que tout le monde essaie de faire comme si le mot abstrait ne signifiat rien en photo ! il suffit de lire les definitions ,et on se retrouve vite devant une évidence : si on parle d'image ou de peinture, abstrait signifie : non figuratif ! c'est à dire qu'on ne représente pas d'objets réels...c'est tout !
Alors, un peintre lui, peut imaginer ce qu'il veut, et se contenter de lignes ,surfaces contrastes et couleurs ,sans références au réel ,mais le photographe ,que peut t' il faire ? pour qu'il y ait photo,il faut bien qu'il y ait quelque chose devant l'objectif !   alors, c'est une affaire de choix techniques : par tous les moyens qui sont a sa disposition lors de la prise de vue et en post traitement, le photographe va faire perdre les éléments reconnaissables de son sujet ,en cherchant a mettre en avant ses couleurs, sa composition, sa matière, sa lumière etc......il peut utiliser surtout le cadrage ,l'eclairage, pour augmenter les contrastes,mais aussi la vitesse de prise de vue ,la profondeur de champ, le mouvement de l'appareil, le choix de l'objectif ,les filtres etc...pour obtenir un effèt plastiquement intéressant  et déroutant . (J'en ai vu récemment de sublimes sur un site que vous connaissez tous sans doute,1x.com  ) cette approche de la photo est aussi interessante que la simple représentation classique.

Très bien ton rappel/recadrage

merci

Une petite dernière pour approuver je pense les commentaires de Shensimeg, sinon c'est posté.

Salut les enfants.

Ayé j'ai posté. Abstrait ou pas, à vous de juger.
Bon weekend.

Filou