Cascades ? + Ajout

Le sujet de  @JJP m'a permis de ressortir un questionnement que je me suis fait, à savoir l'impression de "l'écrasement" des cascades, ou on a l'impression de ne pas rendre leur majesté à ces dernières.
J'ai une illustration de ce ressenti fait lors d'un séjour à la Réunion.

Plein format

Prise avec du recul, c'est mieux mais du coup moins détaillé.

Plein format

Ou alors ce n'est qu'une impression de ma part?

On prend les photos de face et avec souvent du recul pour englober l'ensemble, donc on n'a pas tout à fait le rendu "de majesté" ou de puissance d'une cascade, une contre plongé ou en plongé le fera certainement mais difficile d'être à un endroit "précis" pour le faire !

Ps peut-être une possibilité de prendre la photo à partir d'un drone par un positionnement adapté

D'accord avec l'analyse de J-Pierre.

+1 avec JP, il faudrait pouvoir être à mi-hauteur pour éviter cet effet.

Bonne idée Thierry de se poser cette question.

Pour ma part, je pense qu'il faut les photographier de profil... quand c'est possible !

Par ailleurs souvent à cause de la végétation, on se retrouve au pied de la chute et c'est alors difficile de la photographier en entier. J'ai tenté le mode panoramique (apn ou assemblage avec ice). C'est pas la panacée car le raccord des mouvements d'eau foire.

Dans les prochains je mettrais une série d'une autre cascade que j'avais prévu de montrer.

Pour illustrer mes propos

Merci à vous tous pour vos avis et diagnostics.
Le drône n'est pas à l'ordre du jour pour moi, je retiens les autres idées, merci à vous

Je viens de faire mon ajout...

Spoiler:

les deux premieres sont tres belles , pourquoi chercher midi a 14 heures

avec jpc56 pour la prise en plongée ou contre plongée
j'ajouterais qu'un super grand angle du genre entre 7.5 et 10mm permettrait d'englober davantage ce qu'il y a autour, tout en incluant 1 premier plan trés rapproché
pour ce lieu, à part d'aller dans l'eau, c'est sûr que c'est pas évident, à essayer avec une autre lumière et du PT peut être

leplombier a écrit:

les deux premieres sont tres belles , pourquoi chercher midi a 14 heures

Pour gagner 2h non confiné

Pour compléter, toujours à la Réunion, une cascade de cascades

Plein format

Ce qui manque c'est un élément de référence, cela peut être un ou des personnages, un sac à dos ou plus généralement un élément dont les dimensions nous renseignent sur le reste de l’environnement.

Le tout est qu'il soit bien placé dans la scène...

eric l a écrit:

Ce qui manque c'est un élément de référence, cela peut être un ou  des personnages, un sac à dos ou plus généralement un élément dont les dimensions nous renseignent sur le reste de l’environnement.

Le tout est qu'il soit bien placé dans la scène...  

Oui, juste un point de vue pas facile, devant moi le vide, mais tu as raison; j'espère bien y retourner alors je pourrai le faire.
La Réunion, petite ile pleine de gigantisme.

Tu as oublié d'en faire une vignette On a le temps de voir l'eau couler !

C'est dans les Cilaos ?

Au même endroit avec divers points de références...

JJP a écrit:

Tu as oublié d'en faire une vignette On a le temps de voir l'eau couler !

C'est dans les Cilaos ?

Non Jean-Jacques, du côté du "voile de la mariée", non loin de Hell-Bourg.

@eric l
Merci pour ces beaux clichés de Gavarnie, ça me donne l'envie d'y retourner, toujours aussi majestueux
Je tiendrai compte de ta remarque pour mes futurs clichés
Par contre, vu la focale utilisée, il me faudra faire du panoramique pour approcher ce que tu as capté, j'ai au mieux un 12mm (24mm en 24x36).

je pense aussi quil ne faut pas negliger le fait que nos oeils voient en 3D, donc la majesté de ce genre de lieu est beaucoup + presente , de visu, que de prisedevu