Essai Leica 100 400

G9 Leica 100 400 à 400mm

Is1
Essai Leica 100 400 Pourta11

Is2

Is3

Isards, col du Pourtalet (64) 02/2018

De jolies petites bêtes, bien prises Essai Leica 100 400 671548061

bonjour cela me semble pas tres net ! mais c est juste une impression

@olivedestours a écrit:: bonjour cela me semble pas tres net ! mais c est juste une impression

C'est pour cela que j'ai indiqué "à 400mm", je l'ai trouvé pas très bon à cette focale extrême.
Et avec certains boitiers j'avais des résultats mauvais (GH5).
Donc j'ai préféré passer au F4 300 Olympus.
Ça plus la dureté du zoom.
N'empêche que le zoom c'est très pratique Smile

Faut être méticuleux lors de la prise de vue avec ce genre de zooms.
Le 300 F4 oly est beaucoup plus simple d'usage en comparaissons

Mais les animaux sont bien sympatriques !

C'est pour cela que je me sers de Photo lab de DXO.
Il apporte des corrections à tous les objectifs qu'ils ont analysés. Que ce soit la mollesse en périphérie, les distorsions,les aberrations chromatiques tout est corrigé automatiquement. Reste bien sur les aléas de fabrication et de montage mais on garde la main dessus et tout est ajustable.

Je redécouvre mon Leica avec plaisir 12-60 qui était mou sur les bords.

Et je regrette de m’être débarrassé de focales fixes Pentax que je trouvais pas terrible ...

@petergab64 a écrit:

@olivedestours a écrit:: bonjour cela me semble pas tres net ! mais c est juste une impression

C'est pour cela que j'ai indiqué "à 400mm", je l'ai trouvé pas très bon à cette focale extrême.
Et avec certains boitiers j'avais des résultats mauvais (GH5).
Donc j'ai préféré passer au F4 300 Olympus.
Ça plus la dureté du zoom.
N'empêche que le zoom c'est très pratique Smile

M'étant intéressé au sujet, je ne m'étais pas attardé sur ce manque de netteté. Essai Leica 100 400 1388759516

Je suis quand même étonné de ce problème, peut-être un objectif désaligné? scratch

Pour ma part, dans de mauvaises conditions lumineuses, et de prise de vue (100-400 monté sur un GX9, maniement pas facile), voici ce que j'ai pu obtenir à 400mm:

Foulques macroules:

Il y a quand même un manque de netteté, mais pas dans les mêmes proportions que ce que tu as montré, et on est monté à 3200ISO.

Par ailleurs, on arrive quand même à fond de zoom et 3200ISO à des résultats corrects (toujours GX9 + 100-400):

Poule d'eau:

Je pense qu'avec un G9, on doit pouvoir faire mieux ?

M'étant intéressé au sujet, je ne m'étais pas attardé sur ce manque de netteté. Essai Leica 100 400 1388759516

Je suis quand même étonné de ce problème, peut-être un objectif désaligné? scratch

Pour ma part, dans de mauvaises conditions lumineuses, et de prise de vue (100-400 monté sur un GX9, maniement pas facile), voici ce que j'ai pu obtenir à 400mm:

Foulques macroules:

Il faut comparer à ISO égaux, à 3200, la limite que j'impose sur le G9, mais je m'arrange pour ne pas y aller.
Le fou de la première photo, c'est juste un décalage de mise au point qui est sur les branches juste avant.
Le lissage "féroce" n'a pas arrangé ces pauvres bêtes.
Concernant le Leica, nous sommes nombreux à avoir constaté quelques soucis, ce n'est pas rédhibitoire, mais j'ai pris l'habitude, avec les autres optiques Olympus (pro...) à ne pas avoir de défaut.
La "signature" Leica ne suffit pas, il faut effectivement qu'il soit bien construit.
Peut être un défaut d'alignement de lentilles à certains focales... sur mon exemplaire, faut voir.
Les prochains seront construits en Chine.
Ayant utilisé un 200/500 Nikon chinois, il n'y avait rien à dire, il était très bon.

Ta photo là haut , tu avais un AF F ou AF C peut -être , ou , pas assez de marge en vitesse ?

@petergab64 a écrit:: Il faut comparer à ISO égaux, à 3200, la limite que j'impose sur le G9, mais je m'arrange pour ne pas y aller.

J'aimerais bien, mais j'habite au nord de la Seine, et souvent la lumière fait défaut, et si on ajoute le fait que le 100-400 n'est pas des plus lumineux, 3200 j'y suis vite.

@petergab64 a écrit:: Le fou de la première photo, c'est juste un décalage de mise au point qui est sur les branches juste avant.
Le lissage "féroce" n'a pas arrangé ces pauvres bêtes.

OK

@petergab64 a écrit:: Concernant le Leica, nous sommes nombreux à avoir constaté quelques soucis, ce n'est pas rédhibitoire, mais j'ai pris l'habitude, avec les autres optiques Olympus (pro...) à ne pas avoir de défaut.
La "signature" Leica ne suffit pas, il faut effectivement qu'il soit bien construit.
Peut être un défaut d'alignement de lentilles à certains focales... sur mon exemplaire, faut voir.
Les prochains seront construits en Chine.
Ayant utilisé un 200/500 Nikon chinois, il n'y avait rien à dire, il était très bon.

Pour ma part, ma difficulté à utiliser le 100-400 sur mon GX9 m'a amené à me procurer un boitier plus adapté (G90), parce que ce problème me faisait faire pas mal de loupés. Je n'ai toutefois pas encore eu le loisir de faire des essais sur le terrain. Avec un G9, il ne doit pas y avoir de difficulté de ce côté, ça serait intéressant de faire un test comparatif si tu connais quelqu'un qui a aussi ce 100-400?